Идем за ценой

[Игорь1]

Короче трейдить руками это та еще жопа

Золотые слова.

 

[AxelP]

Красивые моменты есть, согласен. Здесь куча нюансов. Сигнал может быть ранним и ты это видишь, например нет второй стрелки, но ты понимаешь что она будет максимум через 2 бара если тенденция продолжится. И входишь. Поздние сигналы, пропускаем. Далекие стопы пропускаем, потому что на них не натянуть цель, а если натянешь то сегодня до нее не доедут... и так постоянно.
Видишь красивое место для короткого стопа, ставишь 1 к 2 и стоп выносят... Потом ставишь нормальный длинный стоп и 1 к 1 и до профита не доезжают... В итоге после всех сигналов лучшим индикатором бывает "на глаз", когда видна структура будущей сделки, разворот в нашу сторону, цель и по ней ставим выход.
Короче трейдить руками это та еще жопа

пс. я могу сказать что лучшим трейдом будет короткий стоп и соотношение стоп/профит 1к2.

Могу добавить , что желательно ещё не качать или скажем , уменьшить дисперсию. То есть , если торгуем вероятности , то нужно торговать один вид , каждый раз одно и то же., когда МО в нашу сторону. Я для себя выбрал одну простую модель - один вид и это пробой - тест/манипуляция пробоя - продолжение и ничего больше - таким образом дисперсия только одного вида , а раз на прошлой дистанции статистика собрана по этому типу , то остаётся исполнять каждый день одно и то же и не искать ничего другого. Даже если вижу всякие ложные пробои, спринги и апптрасты, стопинг экшены или селл оф трасты просто тупо пропускаю всё кроме одной выбранной модели . Если кидаться на всё сразу , то сумма дисперсий каждой модели может размазать математическую модель и общая станет отрицательной. Поэтому тут чем проще, тем лучше . есть старший таймфрейм - старшие быстро и мгновенно ничего не делают , а значит можно спокойно внутри старшей модели и в сторону старшей модели отрабатывать на младшем тф одно и то же - у меня это пробой диапазона - тест/манипуляцию-продолжение . С таким же успехом можно торговать любую модель, но если выбор пал на неё , то остальное пропускать и так же будет этот принцип работать .... Так что ничего нового - собираем статистику, по модели - понравилась - вперёд...
И ещё добавлю , так как часто люди показывают на графике заходы сетками - большим количеством ордеров... Вот торговля одной модели позволяет стоп сделать процентным , к примеру есть статистика по модели 70/30 , ну и вот такое соотношение позволяет сделать стоп скажем в 3 процента депо и каждый раз когда входишь лотаж рассчитывается от стопа , не более трёх процентов . Что это даёт? -по мере роста депо - растёт лотаж - а стоп всегда один - любое количество пунктов , но это должно составлять только не более трёх процентов . И тогда не нужны десятки входов в день с сотней лотажа в сетке . Просто один хороший вход - один хороший трейд ....

 

[megapont]

Могу добавить , что желательно ещё не качать или скажем , уменьшить дисперсию. То есть , если торгуем вероятности , то нужно торговать один вид , каждый раз одно и то же., когда МО в нашу сторону. Я для себя выбрал одну простую модель - один вид и это пробой - тест/манипуляция пробоя - продолжение и ничего больше - таким образом дисперсия только одного вида , а раз на прошлой дистанции статистика собрана по этому типу , то остаётся исполнять каждый день одно и то же и не искать ничего другого. Даже если вижу всякие ложные пробои, спринги и апптрасты, стопинг экшены или селл оф трасты просто тупо пропускаю всё кроме одной выбранной модели . Если кидаться на всё сразу , то сумма дисперсий каждой модели может размазать математическую модель и общая станет отрицательной. Поэтому тут чем проще, тем лучше . есть старший таймфрейм - старшие быстро и мгновенно ничего не делают , а значит можно спокойно внутри старшей модели и в сторону старшей модели отрабатывать на младшем тф одно и то же - у меня это пробой диапазона - тест/манипуляцию-продолжение . С таким же успехом можно торговать любую модель, но если выбор пал на неё , то остальное пропускать и так же будет этот принцип работать .... Так что ничего нового - собираем статистику, по модели - понравилась - вперёд...

я не понимаю твою модель. я знаю что все мои одинаковые но у всех разные условия. На разных инструментах одна и та же модель разная. Это как крокодил и крокодильчик. Один с хвостом другой без. Третий без башки, четвертый без лапы
Вот и разберись.
Если у тебя одна модель стреляет одинаково, то это же хорошо.

 

[AxelP]

я не понимаю твою модель. я знаю что все мои одинаковые но у всех разные условия. На разных инструментах одна и та же модель разная. Это как крокодил и крокодильчик. Один с хвостом другой без. Третий без башки, четвертый без лапы
Вот и разберись.
Если у тебя одна модель стреляет одинаково, то это же хорошо.

Ну я наверное плохо объясняю, не получается у меня Попробую немного упростить свои объяснялки Вот рассмотрим такой пример: Возьмём график мажорной пары , кинем на него машку EMA 20 - и начнём смотреть - всем известна простая старая модель 1-2-3 и она постоянно видна на нашем графике то снизу машки то сверху - такими сериями . а если присмотреться в моментах , когда цена уходит над или под машку , меняя направление, можно увидеть там модель разворота которую в русскоязычном комьюнити называют переприор или иногда говорят корень - (как один вариант поведения) или там 123 в обратку и крюк Росса . (как второй вариант поведения) а Дж. Мэрфи их называет удавшийся и неудавшийся размах . И вот получается на текущем тайме у нас есть два варианта модели разворота и модель движения продолжения такими 1-2-3, до тех пор , пока опять не вылезет модель разворота . Теперь попереключаем таймы - например мы это видим на часе, 30м, спускаемся ниже и ниже и везде одно и то же - меняется только размеры моделей (отсюда получается разный тайм даст разный стоп) , ну ещё заметно в местах где начинается новая модель старшая , на младшем будут прямо большие по меркам маленького ТФ двиги . (то есть это места где младший тайм даст не 1:1 или 1к2, а гораздо больше при стопе своего малого тф получим проход старшей модели.... Такая себе, видна стала матрёшка ...Вот из всего , сказанного выше уже есть модель продолжения, модель слома - разворота, знаем как уменьшить стоп , знаем места , где получить большое движение на малом тайме .... И тут остаётся посмотреть на модель Универсума Трейдинга - на 1-2-3, как на .... (барабанная дробь тут) - и конечно да!!! как на диапазон . Шторы падают, занавес обрушен и остаётся , что кроме то 123 ничего и не надо , там и стоп, там и цели ,там и диапазоны , жизнь становится проще, но каждый день на чарте видим одно и то же ...

 

[Игорь1]

Ну я наверное плохо объясняю, не получается у меня Попробую немного упростить свои объяснялки Вот рассмотрим такой пример: Возьмём график мажорной пары , кинем на него машку EMA 20 - и начнём смотреть - всем известна простая старая модель 1-2-3 и она постоянно видна на нашем графике то снизу машки то сверху - такими сериями . а если присмотреться в моментах , когда цена уходит над или под машку , меняя направление, можно увидеть там модель разворота которую в русскоязычном комьюнити называют переприор или иногда говорят корень - (как один вариант поведения) или там 123 в обратку и крюк Росса . (как второй вариант поведения) а Дж. Мэрфи их называет удавшийся и неудавшийся размах . И вот получается на текущем тайме у нас есть два варианта модели разворота и модель движения продолжения такими 1-2-3, до тех пор , пока опять не вылезет модель разворота . Теперь попереключаем таймы - например мы это видим на часе, 30м, спускаемся ниже и ниже и везде одно и то же - меняется только размеры моделей (отсюда получается разный тайм даст разный стоп) , ну ещё заметно в местах где начинается новая модель старшая , на младшем будут прямо большие по меркам маленького ТФ двиги . (то есть это места где младший тайм даст не 1:1 или 1к2, а гораздо больше при стопе своего малого тф получим проход старшей модели.... Такая себе, видна стала матрёшка ...Вот из всего , сказанного выше уже есть модель продолжения, модель слома - разворота, знаем как уменьшить стоп , знаем места , где получить большое движение на малом тайме .... И тут остаётся посмотреть на модель Универсума Трейдинга - на 1-2-3, как на .... (барабанная дробь тут) - и конечно да!!! как на диапазон . Шторы падают, занавес обрушен и остаётся , что кроме то 123 ничего и не надо , там и стоп, там и цели ,там и диапазоны , жизнь становится проще, но каждый день на чарте видим одно и то же ...

Все так. И не так. Это называется заброс удочки на удачу. Ты не знаешь наверняка, пойдет цена в направлении 1-2-3 или нет. И старший ТФ не показатель. Если у тебя это работает, то не потому что сложился пасьянс. Это опыт называется. И помимо 123 ум еше делает кучу выводов и вычислений которые ты не замечаешь. После этого у тебя складывается уверенность для входа или не входа. Решение о входе в сделку принимается на основании ряда факторов и условий. Это комплексная задача. И к сожалению в большинстве случаев решение принимается ошибочно. Но это говорит только об отсутствии условий для правильного входа. Часто трейдер не готов к принятию правильных решений. Готовый (успешный) трейдер это большая редкость. Если будет интересно, то цинично распишу, почему 98 % сливают.

 

[AxelP]

Все так. И не так. Это называется заброс удочки на удачу. Ты не знаешь наверняка, пойдет цена в направлении 1-2-3 или нет. И старший ТФ не показатель. Если у тебя это работает, то не потому что сложился пасьянс. Это опыт называется. И помимо 123 твой ум еше делает кучу выводов и вычислений которые ты не замечаешь. После этого у тебя складывается уверенность для входа или не входа.

1.Это называется заброс удочки на удачу. Ты не знаешь наверняка, пойдет цена в направлении 1-2-3 или нет. - Это не угадывание , если мы говорим о вероятности , то необходима предварительная тщательная статистика, которая выявит МО -на определённых участках движения. Я же не предлагаю пулять ордер на пробой каждого любого 1-2-3. Отсюда - не нужно тут знать наверняка, пойдет цена в направлении 1-2-3 или нет. Например в моём случае есть диапазон , а модель - пробой его в сторону старшего двига имеет набранную статистику в виде положительного мат-ожидания с вероятностью исполнения 70/30 , все возможные варианты движения этой модели ограничены тремя видами - где только один вариант даёт контролируемый маленький стоп , по сравнению с ожидаемой проходкой . Поэтому тут не нужно угадывать, знать , верить или не верить . Плюс к условиям - края диапазона создают зоны ликвидности , которые все любят и видят, а значит эти уровни позволяют иметь наименьший для меня стоп .
2. Это опыт называется. - тут немного не согласен , не важно знать , как бегают тараканы в голове , нужен чёткий алгоритм и дисциплина, что отменяет вообще какое - либо угадывание или сомнение в факторах пойдёт - не пойдёт . Есть модель - в нужном месте - смотрим стоп укладывается ли в заданную величину - да - идём - нет - ждём следующего трамвая.
Да и всё вышесказанное не важно, уделив какое то количество времени можно найти другие модели, пусть даже не с положительной статистикой, например 40/60 не в нашу сторону, но если эта модель даёт хорошие двиги даже 1:2 или 1:3 - этого достаточно , чтобы каждый день брать понемногу с рынка своё и в долгосрочной перспективе быть в плюсе...

 

[Игорь1]

1.Это называется заброс удочки на удачу. Ты не знаешь наверняка, пойдет цена в направлении 1-2-3 или нет. - Это не угадывание , если мы говорим о вероятности , то необходима предварительная тщательная статистика, которая выявит МО -на определённых участках движения. Я же не предлагаю пулять ордер на пробой каждого любого 1-2-3. Отсюда - не нужно тут знать наверняка, пойдет цена в направлении 1-2-3 или нет. Например в моём случае есть диапазон , а модель - пробой его в сторону старшего двига имеет набранную статистику в виде положительного мат-ожидания с вероятностью исполнения 70/30 , все возможные варианты движения этой модели ограничены тремя видами - где только один вариант даёт контролируемый маленький стоп , по сравнению с ожидаемой проходкой . Поэтому тут не нужно угадывать, знать , верить или не верить . Плюс к условиям - края диапазона создают зоны ликвидности , которые все любят и видят, а значит эти уровни позволяют иметь наименьший для меня стоп .
2. Это опыт называется. - тут немного не согласен , не важно знать , как бегают тараканы в голове , нужен чёткий алгоритм и дисциплина, что отменяет вообще какое - либо угадывание или сомнение в факторах пойдёт - не пойдёт . Есть модель - в нужном месте - смотрим стоп укладывается ли в заданную величину - да - идём - нет - ждём следующего трамвая.
Да и всё вышесказанное не важно, уделив какое то количество времени можно найти другие модели, пусть даже не с положительной статистикой, например 40/60 не в нашу сторону, но если эта модель даёт хорошие двиги даже 1:2 или 1:3 - этого достаточно , чтобы каждый день брать понемногу с рынка своё и в долгосрочной перспективе быть в плюсе...

Прости бро. Это не мое. Такую рутину пусть железяка мутит. Форекс притягивает не рутиной тупой отработки паттернов а творческим подходом и разнообразием вариантов. Статитстика рушится со временем и применять ее не совсем верно в данной сфере. Мне больше нравиться достигать ГУС именно нестандартным подходом.

 

[AxelP]

Прости бро. Это не мое. Такую рутину пусть железяка мутит. Форекс притягивает не рутиной тупой отработки паттернов а творческим подходом и разнообразием вариантов. Статитстика рушится со временем и применять ее не совсем верно в данной сфере. Мне больше нравиться достигать ГУС именно нестандартным подходом.

Все мы разные, у всех разные цели, по-разному их достигаем. Я всего лишь намекнул на одну из тропинок, где простая математика и дисциплина , без угадывания позволяет забирать своё. А творчество , ну может и так , но тогда Вы наверное не с рынка живёте, пока идёт процесс творения . А в большинстве случаев произведения свободных художников дорожают и приобретают ценность , после окончания жизненного пути автора. К примеру один из свободных художников, сумевший разбогатеть именно на "творчестве" (по оценке современных экспертов количества его работ, он должен был выпускать каждый день по картине) , так вот эксперты склоняются , что ему просто помогали "ученики", а он на полотнах ставил лишь свою подпись . Опять чёткий алгоритм, организация процесса... Но это так , просто для улыбнуться - это был Айвазовский

 

[AxelP]

Тридцатка смотрела вниз с пятёркой вместе - минутка отрисовала пробой своего переприора и новый диапазончик - твх на пробое = 1 к 4 ... На сегодня мона отдыхать - понедельник он такой - Франция и Италия банки выходные.


На Тау Ките

Живут в красоте,

Живут, между прочим, по-разному

(В.С. Высоцкий)

 

[Игорь1]

Тридцатка смотрела вниз с пятёркой вместе - минутка отрисовала пробой своего переприора и новый диапазончик - твх на пробое = 1 к 4 ... На сегодня мона отдыхать - понедельник он такой - Франция и Италия банки выходные.


На Тау Ките

Живут в красоте,

Живут, между прочим, по-разному

(В.С. Высоцкий)

Понедельник хороший день.

 

[megapont]

Понедельник хороший день.

Кому как. Сигналов нет. Голяк.

 

[Игорь1]

Кому как. Сигналов нет. Голяк.

Одним нужен сигнал, другим направление. И так и так верно. Главное чтобы насыпало.

 

[megapont]

Одним нужен сигнал, другим направление. И так и так верно. Главное чтобы насыпало.

направление чаще всего подразумевает усреднение.
сигналы есть но они поздние. входить с соотношением стоп/профит 4к1 та еще затея.

 

[angel999]

направление чаще всего подразумевает усреднение.
сигналы есть но они поздние. входить с соотношением стоп/профит 4к1 та еще затея.

Следующий этап эволюции 10 к 1 ))))
Хотя помнится дед на этом погорел и после совсем забил на форекс, понося его матными словами и ему было не доказать, что это он дебил.

 

[megapont]

Следующий этап эволюции 10 к 1 ))))
Хотя помнится дед на этом погорел и после совсем забил на форекс, понося его матными словами и ему было не доказать, что это он дебил.

10к1 нет смысла. достаточно просто не ставить стоп. как все и делают.
Но если ты собираешь стату то что бы открыть сделку нужно понять какие объемом. а это можно сделать только пониманием где ставить стоп. а если цена прошла до цели уже 2/3, то какой смысл лезть..
Это на истории видно где состоялся вход. А если посмотреть в этой истории время когда был вход, то это 2-3 часа ночи
И все, в пролете. И что ты сделаешь, да ничего. Ждешь новый вход.

 

[angel999]

10к1 нет смысла. достаточно просто не ставить стоп. как все и делают.
Но если ты собираешь стату то что бы открыть сделку нужно понять какие объемом. а это можно сделать только пониманием где ставить стоп. а если цена прошла до цели уже 2/3, то какой смысл лезть..
Это на истории видно где состоялся вход. А если посмотреть в этой истории время когда был вход, то это 2-3 часа ночи
И все, в пролете. И что ты сделаешь, да ничего. Ждешь новый вход.

Как ничего?
А написать робота, чтобы открывал сделки по сигналам именно когда человек спит или не может или чтобы совсем самому не трейдить?
Решение есть всегда.

 

[megapont]

Как ничего?
А написать робота, чтобы открывал сделки по сигналам именно когда человек спит или не может или чтобы совсем самому не трейдить?
Решение есть всегда.

любо дурак может на бумаге написать слово "Робот". это же так просто.

 

[megapont]

Ну вот, получилось урвать позднюю сделку. Сначала стоп/профит были 2,2к1. Потом получилось вывести стоп/профит 1,5к1.
И это при том что объем получился 1 вход на 5 сделок получаем х5.
И куда теперь эти сделки девать в статистике? По идее сделок тут одна, которая испортила статистику 5-ю позициями.
Такая получилась пыль в глаза самому себе... И вместо одной отдачи мы получили улучшение статы на абсолютно пустом месте.
Почти обманом...

 

[megapont]

Закрыл руками сделку по фунтйене. Получилось 1к1+3к1. Итого 4к1. Далее держать уже не комфортно.
На Д1 восходящая тенденция и цена уже упирается в хвосты отбоя на верх.

 

[megapont]

Фунтфранк тоже руками зафиксил. Надоело сидеть в позиции. Нужно освежить мозги