Мысли о форекс. Разговоры обо всем и ни о чем

[Put]

Волна это матрешка. Она начинается с минуток.

Волны начинаются на D. Всё что меньше дневного это рыночный шум. В нём можно увидеть при желании всё что душе нравится, толку от этого никакого.
Максимум чего можно добиться, выхватывать движ, во время торговли европы америки если пары европейские и амерские. И то не всегда это удаётся и всем.
Ну какие к бесу волны, во время ночной торговли по серверу, на Веллингтоне или Сиднее ? Ну о чём вы в самом деле?

 

[Cтепaн]

Все ищут не обязательно стрелку, а что то понятное, у чего есть вполне конкретное условие. То есть, если "это", то входим, а когда "это", выходим.

Это называется умным словом формализация.

 

[Sergerk]

Волны начинаются на D. Всё что меньше дневного это рыночный шум. В нём можно увидеть при желании всё что душе нравится, толку от этого никакого.

 

[Trixter]

Посмотреть вложение 526787

Тогда уж можно утверждать,что волны начинаются от w1,особенно на форексе,ведь нет однозначного закрытия дня,как на бирже.А неделя-она и в африке неделя.))То что на дневке меньше шума и аномалий-это да.Но волны есть на любрм тф.От часа и выше уже можно смело глядеть.

 

[Sergerk]

Тогда уж можно утверждать,что волны начинаются от w1,особенно на форексе,ведь нет однозначного закрытия дня,как на бирже.А неделя-она и в африке неделя.))То что на дневке меньше шума и аномалий-это да.Но волны есть на любрм тф.От часа и выше уже можно смело глядеть.

Просто хотел сказать, что слова без обоснования - вот это настоящий шум...
Есть некоторые инструменты анализа, показывающие, что и на мелких таймфреймах бывает организованность )))

 

[Andreika12345]

Волны начинаются на D. Всё что меньше дневного это рыночный шум. В нём можно увидеть при желании всё что душе нравится, толку от этого никакого.
Максимум чего можно добиться, выхватывать движ, во время торговли европы америки если пары европейские и амерские. И то не всегда это удаётся и всем.
Ну какие к бесу волны, во время ночной торговли по серверу, на Веллингтоне или Сиднее ? Ну о чём вы в самом деле?

Я подумываю о простенькой системе скользящих средних. На среднем тайм фрейме н8-м30. Где по н8 стану смотреть сетапы, а по м30 их подтверждения. А волны тоже полезны, как дополнение к системе. Потому что все равно заход нужно делать на техническом подтверждении графика.

 

[Andreika12345]

Вот сейчас исполнила цель вниз. Теперь нужно бы вверх делать разворот...

 

[Put]

Тогда уж можно утверждать,что волны начинаются от w1,особенно на форексе,ведь нет однозначного закрытия дня,как на бирже.А неделя-она и в африке неделя.))То что на дневке меньше шума и аномалий-это да.

Нет нельзя. Потому что сходство по ряду параметров начинается уже с D. Но и на W волны тоже есть только недельные.

Но волны есть на любрм тф.От часа и выше уже можно смело глядеть.

Графически есть. Но это графический анализ, а не волновой будет. Свечи Велингтона и Сиднея не равны по содержанию, свечам Европы и Америки, тем более во время совместной торговли. Сравнивать эти свечи и ставить в один ряд для анализа нельзя разные условия формирования. Это все-равно, что сравнивать в одном ряду, машину велосипед и телегу с кобылой. Всё движущиеся транспортные средства. Это единственный признак который их объединяет, но друг с другом они не сравнимы.

Просто хотел сказать, что слова без обоснования - вот это настоящий шум...

Если вам приходит в голову сравнивать между собой, то чего сравнивать не стоит дело ваше.

Есть некоторые инструменты анализа, показывающие, что и на мелких таймфреймах бывает организованность )))

Какого анализа? Графического? До сих пор ориентируетесь на черточки и наклонные линии в торговле? И как оно?

 

[Andreika12345]

Да, старается сделать...

 

[Andreika12345]

На самом деле, волновой анализ является маленькой частью графического анализа. Так как графический включает все системы и методы, применимые к нему. Поэтому одно другому не мешает, а лишь дополняет...

 

[Put]

Я подумываю о простенькой системе скользящих средних. На среднем тайм фрейме н8-м30. Где по н8 стану смотреть сетапы, а по м30 их подтверждения. А волны тоже полезны, как дополнение к системе. Потому что все равно заход нужно делать на техническом подтверждении графика.

Толку? Если на ночной сессии, это все смазывается отсутствием той волатильности и объёма которая присутствует днём?
Смысл ставить в один ряд разные по существу элементы и делать по ним анализ?

 

[Andreika12345]

Толку? Если на ночной сессии, это все смазывается отсутствием той волатильности и объёма которая присутствует днём?
Смысл ставить в один ряд разные по существу элементы и делать по ним анализ?

Живой пример. Разметка делается по волне. Она дает цель, от которой развернет. Вот сейчас по разметке цель, и разворачивает вверх. Вот и толк. Можно использовать в ТС.
Все что дает вероятность заработать, можно и нужно использовать.

 

[Put]

На самом деле, волновой анализ является маленькой частью графического анализа. Так как графический включает все системы и методы, применимые к нему. Поэтому одно другому не мешает, а лишь дополняет...

А вот и нет. Волновой анализ не является никакой частью графического.
В основе волнового лежит движение, которое инициируют большие деньги в первую волну, продолжают массы в третью. Никакого графического анализа в волнах нет.

 

[Put]

Живой пример. Разметка делается по волне. Она дает цель, от которой развернет. Вот сейчас по разметке цель, и разворачивает вверх. Вот и толк. Можно использовать в ТС.
Все что дает вероятность заработать, можно и нужно использовать.

По какой волне? Различных по структуре элементов? И что это даст? Ничего.
Ничего она не даёт твоя разметка, никаких целей. Пора уже понять, что цена двигается не по линиям и графикам, и не разворачивается, там где нарисовано, а по принципу выгоды. Было бы всё по твоему, все бы только и делали, что зарабатывали.

 

[Andreika12345]

По какой волне? Различных по структуре элементов? И что это даст? Ничего.
Ничего она не даёт твоя разметка, никаких целей. Пора уже понять, что цена двигается не по линиям и графикам, и не разворачивается, там где нарисовано, а по принципу выгоды. Было бы всё по твоему, все бы только и делали, что зарабатывали.

Так ты просто не знаешь теорию выгоды цены. Поэтому так и рассуждаешь. Вон, отталкивается вверх.

 

[Put]

Так ты просто не знаешь теорию выгоды цены. Поэтому так и рассуждаешь. Вон, отталкивается вверх.

И в чём смысл этой теории?

 

[Andreika12345]

И в чём смысл этой теории?

Начнем с азов. Представь, что Ты хозяин рынка и тебе нужно наиболее рационально вкладывать денежную массу, при минимальной затрате и максимальном выхлопе. У тебя есть план регулирования ценовых движений рынка.
Каким образом это делать? Нужно делать тренд и делать доливки на его развитие. В зависимости от того, какой надо делать тренд, будет шкала доливок, соответствующая математическому ряду приращений Фибоначчи.
Если нужно сделать небольшую стандартную коррекцию, то доливка к 100% +61,8= 161,8%. Если нужно сделать сложный коррекционный направленный тренд, то доливка +161,8=261,8%. Если нужно сделать тренд внутри коррекции, то доливка +223,6=323,6%. А если нужно сделать импульсный направленный тренд или тренд с удлинением волны, то доливка +323,6=423,6%.
Эти зависимости я протестировал для различных трендов и они работают и в том числе на золоте...
Вот и выходит, что у хозяина рынка есть своя стратегия прибыли с наименьшими затратами денежных средств. Именно Фибоначчи доказал наиболее выгодные математические приращения. И не случайно эти зависимости встречаются в развитии живых организмов в природе. Ибо природа разумна.
Вот это в простом изложении, основа, от которой ведется разметка всех волн.

 

[Put]

Начнем с азов. Представь, что Ты хозяин рынка и тебе нужно наиболее рационально вкладывать денежную массу, при минимальной затрате и максимальном выхлопе. У тебя есть план регулирования ценовых движений рынка.
Каким образом это делать? Нужно делать тренд и делать доливки на его развитие. В зависимости от того, какой надо делать тренд, будет шкала доливок, соответствующая математическому ряду приращений Фибоначчи.
Если нужно сделать небольшую стандартную коррекцию, то доливка к 100% +61,8= 161,8%. Если нужно сделать сложный коррекционный направленный тренд, то доливка +161,8=261,8%. Если нужно сделать тренд внутри коррекции, то доливка +223,6=323,6%. А если нужно сделать импульсный направленный тренд или тренд с удлинением волны, то доливка +323,6=423,6%.
Эти зависимости я протестировал для различных трендов и они работают и в том числе на золоте...
Вот и выходит, что у хозяина рынка есть своя стратегия прибыли с наименьшими затратами денежных средств. Именно Фибоначчи доказал наиболее выгодные математические приращения. И не случайно эти зависимости встречаются в развитии живых организмов в природе. Ибо природа разумна.
Вот это в простом изложении, основа, от которой ведется разметка всех волн.

Представь, что у рынка нет хозяина. Есть крупные игроки и меньше. Тогда вся твоя теория и гроша ломаного не стоит.
Тем более в основе волновой теории лежит выгода, а ты про линии фибоначи которые притянули не к месту.
Рынок это не линии фибоначи. Есть выгода будет движение. Нет выгоды не будет туда движения. Всё просто, как в рынках той же недвижимости и автомобилей.
Вся задача форекса понять, где будет выгода для крупняка и идти с ним. А весь анализ, это попытка человека хоть от чего-то отталкиваться в своих рассуждениях.

 

[Andreika12345]

Представь, что у рынка нет хозяина. Есть крупные игроки и меньше. Тогда вся твоя теория и гроша ломаного не стоит.
Тем более в основе волновой теории лежит выгода, а ты про линии фибоначи которые притянули не к месту.
Рынок это не линии фибоначи. Есть выгода будет движение. Нет выгоды не будет туда движения. Всё просто, как в рынках той же недвижимости и автомобилей.
Вся задача форекса понять, где будет выгода для крупняка и идти с ним. А весь анализ, это попытка человека хоть от чего-то отталкиваться в своих рассуждениях.

Допустим, нет хозяина. Тогда кто есть? Кто делает тренды и почему цена отрабатывает уровни, почему она вообще держит какое-то время линии трендов?
Если бы этим процессом управляла толпа, не было бы ни линии тренда, ни уровней, ни разумных движений, ни управления рынком. А был бы только хаос Броуновского движения.
А раз это не так, то есть программа или сила, которая этим всем управляет. Верить в это или нет, личное дело каждого.
Не мнужно верить тому, чему учат в ДЦ. Потому что там учат, как медленно слить...

 

[сибиряк-патр.]

А вот и нет. Волновой анализ не является никакой частью графического.
В основе волнового лежит движение, которое инициируют большие деньги в первую волну, продолжают массы в третью. Никакого графического анализа в волнах нет.

Когда я вас читаю у меня чувство возникает что вы бредите. Не знаю выбьет или нет не уверен закончилась ли 5 волна на 4 часовке возможно нет и баксо-енву утянут к 152.70-153.30 через пару недель. Я все-таки решил исполнить сделкой проведенный анализ по ВПЭ.