Мысли о форекс. Разговоры обо всем и ни о чем

[DIKTATOR]

Камарады!
Гооряячии ээстоонскииее паарни))).....
Что Вы всё спорите...у каждого своя ТС, у каждого своё видение рынка, ...
Дай в руки Грааль одному, так у него через 2-е недели будет другая ТС и от Грааля ничего не останется.....
Наша задача: теми знаниями, которые есть...... заработать.... и не тратьте время на споры....жалко)))
Вон картинка интересная, сжал, как только мог....

а никто и не спорит,мне интересна его интерпретация этого подхода,но он молчит как будто сам нифига не рубит

 

[ualder]

так и я про это,юзал я эту тему лет 5 назад,даже форумы амеровские читал про нее,все то о чем ты упомянул,так и есть,мелким трейдерам вроде нас эта инфа как лишняя дырка в башке)

Тоже была интересна тема, но не изучал плотно. Иногда, спустя время, проверял прогнозы здешних "объемщиков", уверенных в непоколебимости всяких отчетов и дельт. Как итог: желания изучать нет, ибо много прогнозов это "сегодня получилось, завтра цена помахала ручкой очень надолго".

Вывод, к которому я пришел таков: объемы работают тогда, когда у тебя достаточный депозит, позволяющий торговать без стопов. )) При этом отсутствие стопов мотивируется специфичностью торговли по этим объемам. Но на мой взгляд, это просто оправдание психологического барьера, с которым не все могут совладать — настолько велик страх убытков. А чего бояться, если объемы настолько верные? Получается, верные они только в случае раздутого депо и соблюдения ММ. Как по мне — это банальное усреднение. Главное заходить тогда, когда появляются признаки разворота или коррекции, не в воздухе. А так как цена всегда отыгрывает хотя бы половину своего движения, возвращаясь к среднему, то и вероятность закрытия всей сетки сохраняется до исчерпания депо. Поэтому там, где торгующие по объемам видят отработку, я вижу совпадение, точно так же, как они видят совпадение в отработке трендовых линий, мол это VSA сработал, а не какая-то палка.

P.S. Моя гипотеза: объемы продвигают разработчики таких программ, как АТАS. )
С точки зрения психологии людям нравится тема объемов, потому что она кажется им темой "для взрослых дядей", продвинутой, профессиональной. По сути такой же постфактум, как и японские свечи на графике.

 

[DIKTATOR]

Тоже была интересна тема, но не изучал плотно. Иногда, спустя время, проверял прогнозы здешних "объемщиков", уверенных в непоколебимости всяких отчетов и дельт. Как итог: желания изучать нет, ибо много прогнозов это "сегодня получилось, завтра цена помахала ручкой очень надолго".

Вывод, к которому я пришел таков: объемы работают тогда, когда у тебя достаточный депозит, позволяющий торговать без стопов. )) При этом отсутствие стопов мотивируется специфичностью торговли по этим объемам. Но на мой взгляд, это просто оправдание психологического барьера, с которым не все могут совладать — настолько велик страх убытков. А чего бояться, если объемы настолько верные? Получается, верные они только в случае раздутого депо и соблюдения ММ. Как по мне — это банальное усреднение. Главное заходить тогда, когда появляются признаки разворота или коррекции, не в воздухе. А так как цена всегда отыгрывает хотя бы половину своего движения, возвращаясь к среднему, то и вероятность закрытия всей сетки сохраняется до исчерпания депо. Поэтому там, где торгующие по объемам видят отработку, я вижу совпадение, точно так же, как они видят совпадение в отработке трендовых линий, мол это VSA сработал, а не какая-то палка.

P.S. Моя гипотеза: объемы продвигают разработчики таких программ, как АТАS. )
С точки зрения психологии людям нравится тема объемов, потому что она кажется им темой "для взрослых дядей", продвинутой, профессиональной. По сути такой же постфактум, как и японские свечи на графике.
Посмотреть вложение 554238

ну тут тоже (в объемах) все не так просто,смотря как их интерпретировать,голые объемы на графике вертикальные/гозизонтальные да,могут навести смуту и без того в смущенном мозгу,но если их пользовать с теми же трендовыми каналами или линиями поддержки/сопротивления и четко соблюдать ММ и главное не бояться стопов,то они могут помочь в торговли,(личное ИМХО)
сейчас читаю книгу Дейвида Вайса "современная интерпретация метода Вайкофа",не реклама но книга реально стоющая,до этого были попытки изучать тему смарт мани от ITC,честно пошло туго,уж слишком много правил,некоторые проиворечат друг другу,но тема структуры рынка от туда и она мне помогла,мой вывод,стратегия должна быть проста как АК47,чем больше правил и мутной хераборы,тем больше шансов,что она будет лажать.

 

[IForex]

У меня все просто, как 2 корейки. Было направление движения на дневном. Его пробило вниз. Для подтверждения разворота цена должна сделать обратный откат к пробитой линии волнового направления. Отбой вверх сейчас идет от зоны уровня, изображенной на первом графике. На втором графике часовой тайм фрейм подтверждает сетап отбоя, где есть линия поддержки. Так как экстремумы, изображенные цифрами, последовательно повышаются. Ждем, что рынок даст. Посмотреть вложение 554243Посмотреть вложение 554244

Ваша точка зрения мне стала ясна.
Но выглядит не надежным, когда волна 2 так сильно откатывается. Также не могу найти значимой поддержки у линии соединяющей начало первой волны и конец второй. Если заменить нумерацию с 1-2-3 на a-b-c, то картина и ожидания становятся зеркальными. Скорее всего вы используете +/- 2 сигмы у индикатора Боллинжер, а если поставите +/- 3 сигмы, то будет выглядеть по другому. На дневном графике видно, что не хватает волны вниз.

 

[ZenFX]

А эт чо за ФОРЕКАСТ, откудова такой ? ). Самопальный шоле ? ))).

 

[IForex]

А эт чо за ФОРЕКАСТ, откудова такой ? ).

Это мой робот. Я его назвал в честь Антитрейдера: "Anti-trader_turbo_3000")))

 

[ZenFX]

Это мой робот. Я его назвал в честь Антитрейдера: "Антитрейдер_turbo_3000")))

ВЕЛИКОЛЕПНО ))).

 

[Andreika12345]

Ваша точка зрения мне стала ясна.
Но выглядит не надежным, когда волна 2 так сильно откатывается. Также не могу найти значимой поддержки у линии соединяющей начало первой волны и конец второй. Если заменить нумерацию с 1-2-3 на a-b-c, то картина и ожидания становятся зеркальными. Скорее всего вы используете +/- 2 сигмы у индикатора Боллинжер, а если поставите +/- 3 сигмы, то будет выглядеть по другому. На дневном графике видно, что не хватает волны вниз.


Посмотреть вложение 554251

Ничего не понял из сказанного. А почему волна 2? Почему не волна "В"? Вниз на дневном прошел импульс или волна "А". От него должен быть откат в пределах 72-87% или волна "В". Ведь у евро долгосрочный тренд является расширенной коррекцией на месячном и на всех тайм фреймах более мелких. Поэтому волна 2 может быть внутри волны "С" и волна 3 может быть внутри волны "С". Внутри волны "С" исполняются закономерности Эллиота о соразмерности и длине волн. Внутри волны "А" пять трендовых движений, но они могут не соответствовать размерности волн Эллиота и зависеть от внутренних коррекционных свойств. Например. внутри волны "А" волна 5 может получать коррекционное расширение и быть больше волны 3. Или наоборот, самой длинной может быть волна 1 из-за затухания "А" на уровне. Что сейчас у евро и происходит. Так как отбой вверх от дневного уровня и на м5 видна структура "А". Все индивидуально у рынка и зависит от прописанных волновых свойств...
Итак, любой разворот или новая волна внутри тренда расширенной коррекции начинается через связку А-В... И только после ътой связки происходит разворот тренда (если происходит). Если связки А-В нет, то идет внутренняя волна в направлении тренда и это правило тогда не действует. Поскольку в таком варианте волновой счет не завершен. Поживем-увидим, что рынок даст.
Насчет Боллинжера ничего придумывать не нужно. Всё уже придумано за нас. Параметры в терминале МТ5 по умолчанию являются универсальными для всех тайм фреймов и волн. Если Боллинжер пробивается на одном тайм фрейме, нужно смотреть более старший. И так далее. Сейчас волна роста приблизилась к структурному завершению. Так как отбой идет от верхней стенки Боллинжера месячного графика. Расширения идут от младших к старшим тайм фреймам. И завершаются на старших. Вверх у евро по месячному прошло движение "А". Видна структура пяти движений. Теперь от него должен возникнуть откат с целями ниже паритета в виде коррекционной тройки или волны "В"...

 

[Andreika12345]

Ваша точка зрения мне стала ясна.
Но выглядит не надежным, когда волна 2 так сильно откатывается. Также не могу найти значимой поддержки у линии соединяющей начало первой волны и конец второй. Если заменить нумерацию с 1-2-3 на a-b-c, то картина и ожидания становятся зеркальными. Скорее всего вы используете +/- 2 сигмы у индикатора Боллинжер, а если поставите +/- 3 сигмы, то будет выглядеть по другому. На дневном графике видно, что не хватает волны вниз.


Посмотреть вложение 554251

Считаю, что по недельному А-В уже завершена. А по дневному сейчас новая А-В перед "С" по дневному графику. Поскольку тренд вниз пойдет по дневному. Ведь волна "А" по месячному вверх тоже начиналась из связки А-В по дневному. Все подчиняется этому правилу.

 

[кукурузник]

P.S. Моя гипотеза: объемы продвигают разработчики таких программ, как АТАS. )
С точки зрения психологии людям нравится тема объемов, потому что она кажется им темой "для взрослых дядей", продвинутой, профессиональной. По сути такой же постфактум, как и японские свечи на графике.

 

[ualder]

ну тут тоже (в объемах) все не так просто,смотря как их интерпретировать

Разумеется, я не имею в виду, что объемы — это профанация в чистом виде. Но пока убежден, что они сильно переоценены, в сравнении с остальными закономерностями рынка, которые так же работают.

Помню, смотрел как-то базовый курс от SBPro «Основы анализа кластерных графиков» на примере одноименного софта. Впечатления остались такие же, как от просмотра очередного продавана: правила такие, здесь покупаем, здесь продаем, здесь бы я вышел раньше, здесь бы не заходил, здесь бы в безубыток... Все понятно, ясно. Еще один уж на сковородке.

 

[DIKTATOR]

Разумеется, я не имею в виду, что объемы — это профанация в чистом виде. Но пока убежден, что они сильно переоценены, в сравнении с остальными закономерностями рынка, которые так же работают.

Помню, смотрел как-то базовый курс от SBPro «Основы анализа кластерных графиков» на примере одноименного софта. Впечатления остались такие же, как от просмотра очередного продавана: правила такие, здесь покупаем, здесь продаем, здесь бы я вышел раньше, здесь бы не заходил, здесь бы в безубыток... Все понятно, ясно. Еще один уж на сковородке.

вот и я про то,куча правил сильно сбивает,меньше правил больше профит))(шутка)

 

[Физик]

Доброй ночи! Завтра золото в небеса. Фигур на 10.

 

[VNIK]

качеству твоего анализа завидуют даже банкиры с Уоллстрит ....

Посмотреть вложение 555559 Посмотреть вложение 555560

Посмотреть вложение 555561

Некоторые вроде как трейдеры рассматривают картинки...

А настоящие трейдеры делают выводы только по результатам тестирования...

Хи-хи, как весело!

 

[Tankk]

Некоторые вроде как трейдеры рассматривают картинки...
А настоящие трейдеры делают выводы только по результатам тестирования...
Хи-хи, как весело!

1, ну и где твои тесты??
последнее время.. ты больше всех здесь арёшь про "результаты тестирования",
но никто до сих пор не видел ни твоих тестов, ни твоих реальных отчётов и сделок.

2, ставить перерисовывающиеся индюки на графики H1 и выше == это полный идиотизм.
а тем более делать анализ по их показаниям.. когда и если они пересчитывают свои показания задним числом.

3, я понимают там.. можно торговать на мелких графиках с помощью какой-нить TMA, SSA...
чтобы поймать в моменте первый импульс.. золото высоковолатильный актив...
но на H1, H4, D1 законы ценообразования масштабируются в разы...

 

[VNIK]

1, ну и где твои тесты??
последнее время.. ты больше всех здесь арёшь про "результаты тестирования",
но никто до сих пор не видел ни твоих тестов, ни твоих реальных отчётов и сделок.

Ждешь очередные картинки для разглядывания?...
Ну да, ну да... Сам ты тестированием не занимаешься...
Ну какие твои годы? Может и до тестирования дорастешь...

 

[Tankk]

Ждешь очередные картинки для разглядывания?...
Ну да, ну да... Сам ты тестированием не занимаешься...
Ну какие твои годы? Может и до тестирования дорастешь...

1, ты нам зубы не заговаривай
я тебя ещё раз спрашиваю: где результаты твоего тестирования??

2, я пишу и тестирую индюки сразу.. на живых графиках.. в основном на М1-М15.
потому как мои индюки почти все для ручной торговли.

 

[oddron]

Ждешь очередные картинки для разглядывания?...

От тебя за всё время только одна умная мысль была(по по поводу Zz и оптипизации) да и то не факт(что осилишь))).

 

[Фарид Н.А.]

чё накинулись на человека,торгует как может ,может у него получается торговать в плюс,
Сейчас возьмёт и всех нас в игнор загонит

 

[Coteus]

D1свеча ненравится,когда запрыгивать 'шорт',что опять на открытии США ?

Ну как, сейчас нравится ?

Кстати обратил внимание на то как вы считаете пункты, на золоте, - на его фючерсе пунктом считают $0.1; на форекс обычно $0.01 или как на фьючерсе $0.1; вы же пунктом считаете $1 - такой метод подсчета пунктов встречал только два раза - у вас и у трейдера с ником put. Понятно, что это может быть просто совпадением но, с другой стороны, совпадений не бывает - правильно я говорю ?