"Нулёвые" советники.
Размышляю так:
- понятно, что никто своим выстраданным граалем (даже если и допустить существование такового) не поделится ни за какие каврижки, это значит, что стабильно зарабатывающего советника в принципе не найти - и это правильно;
- сливной советник, какой бы сложный и комплексный он ни был, не должен привлекать к себе внимания по той причине, что раз он сливной - изначальная идея не верна, и возится с ним, пытаясь что-то изменить - пустая трата времени и сил;
- самое интересное - советник торгующий в ноль. Почему? Потому что, если советник торгует в ноль, это значит, что он в принципе отбивает спрэд - это необходимое минимальное условие, т.к. если оно не выполняется, то советник будет сливать. Если советник отбивает спрэд, значит, в принципе - он прав, другими словами: заложенная в него идея хороша и имеет рациональное перспективное зерно, с таким советником имеет смысл повозится. Далее: советник торгующий в ноль не представляет никакой ценности для написавшего его (потому что, вероятно, человек испытал чувство разочарования, т.к. писал-то он несомненно грааль, а получился - ноль: ни плюс, ни минус), поэтому и поделиться им, выложив исходный код - не проблема. Таким образом, можно придти к выводу, что "нулёвые советники" - это потенциально очень перспективная тема, требующая к себе пристального внимания. Там где один немного недодумал, другой - на другом конце земного шара - несомненнно найдет решение.
Советники, торгующие в ноль - кладези потенции и всего самого хорошего, особенно для начинающих экспертописателей, которым, возможно, для реализации и генерации своих идей не хватает ни опыта, ни чего-нибудь еще.
Делитесь своими мыслями и идеями по этому поводу, дамы и господа, не стесняясь делиться "нулёвыми советниками"!
