По иску CFTC компания оштрафована на 140 000$. Кроме того компания должна сделать
возврат всех незаконно полученных средств от американских клиентов
Оригинал _http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr6164-12
Хотелось бы внести ясность в ситуацию и изложить официальную позицию Компании по этому вопросу:
Это не уголовные дела, а гражданские иски, поданные CFTC на основании их представления о ситуации.
Судопроизводство закончилось Consent Order, что является по сути оформленным судом мировым соглашением сторон. Тоесть, компания договорпилась с CFTC об условиях разрешения иска, а судебное решение это формальный способ закрепления этой договорённости в соответствии с процедурой.
Почему Компания предпочла договориться с американским регулятором на взаимно преемлемых условиях на наш взгляд очевидно. Хотим отметить, что судебное разбирательство не только хлопотное и дорогое дело, но и существенно затрудняет процесс лицензирования в других юрисдикциях, в которых FXOpen ведёт активную работу в этом направлении.
Слово «штраф» тоже толкуется неоднозначно. Компания согласилась уплатить оговорённую сумму, но не надо забывать что это результат переговоров сторон об условиях мирового соглашения, а не штраф установленный судом в одностороннем порядке.
О каком «возврате незаконно полученных средств» идёт речь в отношении FXOpen тоже не очень понятно. Из решения суда ясно следует, что компания согласилась закрыть счета американских резидентов и вернуть имеющиеся на счетах на момент закрытия средства, тоесть закрыть счета и вернуть клиентам бесспорно принадлежащие им деньги. «Возврат незаконно полученных средств» на который здесь ссылаются подразумевает полный возврат депозитов с начала открытия счёта всвязи с признанием торговых договоров незаконными изначально. В судебном решении ничего об этом не говорится.
Насчёт ещё одного условия мировой – запрета на ведение брокерской деятельности . Это не пожизненный или временный запрет на деятельность, а запрет на ведение брокерской деятельности на территории США в нарушение местного регулирования. По сути, в данном конкретном случае это означает, что компания согласилась не работать с американскими клиентами вплоть до получения лицензии от CFTC.
Также, читавшие текст судебного решения должны были заметить формулировку о том, что компания принимает условия решения не соглашаясь с выдвинутыми CFTC обвинениями в нарушениях, и не опровергая их.
В заключение отметим некорректность приравнивания FXOpen к ряду компаний, которые принципиально сохраняют офшорный статус и по сути бегают от регулирования. Как уже упомянуто, компания ведёт активную работу по получению лицензий на брокерскую деятельности в ряде юрисдикий, и на данный момент уже регулируется в Австралии и Новой Зеландии. Сейчас идёт работа над заявками на лицензии в ряде других регионов. Что касается непосредственно США – Компания на данный момент оценивает целесообразность получения лицензии CFTC и членства в NFA с целью продолжения работы с американскими резидентами.