Обсуждение компании Light Capital

vadd

Заблокирован
Разговор ни о чем. Вы мне расплывчатые слова про бизнес-модель, а я вам про то, что у вас нет никакого реального подтверждения, что вы вообще что-то из себя представляете.
Ни репутации, ни информации, ни лицензии, ни клиентуры, ни крупных поставщиков ликвидности, ни свопов, а только возникшие непонятно от кого слухи про 70 миллиардов дневного оборота.
Замечаний о торговле с вами поэтому и нет - не хочется быть первопроходцем в подозрительной конторе с дутыми оборотами. Хотелось убедиться так это или не так. То что не так - вы доказать пока ничем не смогли.
 

Light-Capital

Местный житель
Разговор ни о чем. Вы мне расплывчатые слова про бизнес-модель, а я вам про то, что у вас нет никакого реального подтверждения, что вы вообще что-то из себя представляете.

:facepalm:
Я Вам подробно со всеми ссылками на сайты регулирующих органов привел, чем является FMA, а чем нет. Вы до этого, основываясь на Вашем понимании регулирования писали, о том, что FMA подтверждает бизнес-модель и фин. состояние. Заблуждались. Опять же Вам привели список брокеров, зарегистрированных в NZ. Расплывчатых слов нет - все по факту и ссылками на официальные источники. От Вас только бред в стиле "вы практически никто и звать вас никак". :)


Хотелось убедиться так это или не так.

:disappointed:
Сложно в чем-то разобраться, если не вникать. Про свопы Вам подробно, расписал - нет поставки - нет свопов. Вы интересно по фьючерсам/форвордам тоже свопов ждете? :) Вообще если по брокерам ММ пойти, то показывая хорошие обороты можно и кольца в плюсовой своп собирать. Но Вы ведь "валютчик 90х" и все знаете :))
Про лицензию тоже самое - почитайте хоть что к чему. А то сразу - "разговор ни о чем" :)
 

vadd

Заблокирован
:facepalm:
Я Вам подробно со всеми ссылками на сайты регулирующих органов привел, чем является FMA, а чем нет. :)

И чем же оно не является? )) Оно вам по любому никакой лицензии не выдало. Вы всего лишь зарегистрировались в регистре новозеландских фирм и частных лиц, работающих с деньгами.

Про свопы Вам подробно, расписал - нет поставки - нет свопов.:)

Я вам тоже подробно расписал. Нет у вашей фирмы свопов - значит нет реальных денег. Поставщики ликвидности, поставлющие деньги на длительный срок без учета процентных ставок на рынке - нонсенс.

Про лицензию тоже самое - почитайте хоть что к чему. А то сразу - "разговор ни о чем" :)

Я и прочитал. Лицензии у вас никакой нет. Ни от FMA, ни какой-либо другой. Похоже, что у вас открытая с минимальным капиталом и минимальным штатом фирмочка, единственная легальная фишка которой - что открыта она в NZ. Огласите пожалуйста свой капитал, которым вы отвечаете в случае юридических разборок.
Желательно отдельно по Everext, по Light capital и по Liarant ltd. А то негоже площадке с "70-миллиардным" дневным оборотом прятаться за каким-то "лимитед партнершип", регистрироваться там, где требования ограничиваются "находиться и предоставлять услуги в NZ, зарегистрироваться в системе разрешения диспутов и не иметь судимостей"
А уж выдавать это за лицензию - вообще позорище.
 

Light-Capital

Местный житель
И чем же оно не является? )) Оно вам по любому никакой лицензии не выдало. Вы всего лишь зарегистрировались в регистре новозеландских фирм и частных лиц, работающих с деньгами.

FMA не аудирует бизнес-модель, не оценивает технологии, не предъявляет требования для к капиталу. Все то, что Вы пытаетесь привести в качестве респектабельности. :) Есть дополнительные требования к отчетности. Все свои проблемы Вы и так уже можете заявить в resolution centre. KYC, compliance уже регулируется FSP.

FMA is established under the FMA Act, which determines its licensing, compliance monitoring, enforcement and stakeholder management functions.

These functions include:

investigating potential breaches of financial markets conduct legislation and taking appropriate enforcement action
educating New Zealanders on investing
issuing warnings, alerts and guidance for investors
issuing guidance for market participants
exposing and preventing investment scams
monitoring, licensing and supervising market participants
gathering market intelligence about local and global developments that may affect capital markets
operating a financial reporting survillance programme to encourage issuers to improve the quality of their financial reporting
reviewing prospectuses
keeping under review the law relating to financial markets to ensure the scope and content remains up to date
overseeing market infrastructure and securities markets activities
maintaining relationships with other banking and financial regulators in New Zealand and internationally
collaborating and cooperating with overseas securities commissions
keeping under review and commenting on securities markets activities
advising the Minister of Commerce.

Everext (NZ) оперирует в рамках требования законодательства NZ, вступило в Dispute Resolution Scheme (DRS), прошло регистрацию FSP. Проблем вступить в FMA нет (см. требования в предыдущем посте). Я пообщаюсь с compliance Everext относительно преимуществ/необходимости вступления (опять же требования фин. регулиции Новой Зеландии нет, многие брокеры работают в рамках FSS, DRS). Если надо - вступим, не вижу в чем проблема. На пустом месте какой-то бред.

Я вам тоже подробно расписал. Нет у вашей фирмы свопов - значит нет реальных денег. Поставщики ликвидности, поставлющие деньги на длительный срок без учета процентных ставок на рынке - нонсенс.

Нет поставки - нет свопов. Запросили поставку, тогда и возникают свопы, если Вы берете кредит (плечо) у прайма, потому что прайм должен делать валюту баланса. Торговля T+2 поставочной валюты требует свопов. Если поставки нет, то свопы не нужны. То что большинство брокеров берут свопы не говорит о том, что они торгуют поставочной валютой - для них это возможность доп. зарабатывать, т.к. зарабатывают больше чем дают. Уже пишу это по второму кругу.

В целом странно видеть такой неконструктивный негатив и такую активность в ветке. Напрашиваются мысли о Вашей предвзятости и аффилированности :not-good:
 

vadd

Заблокирован
These functions include:
monitoring, licensing and supervising market participants:
Вы специально захламили длинным списком функций или не понимаете что постите?
Вот этого одного вышеприведенного пункта из списка функций FMA вам достаточно.

Everext (NZ) оперирует в рамках требования законодательства NZ, вступило в Dispute Resolution Scheme (DRS), прошло регистрацию FSP.:

Эти слова говорят только об одном - вы открыли минимальную фирмочку, зарегестрировались там, где без проблем регистрируются даже частники и с этим претендуете на крутую площадку с многомиллиардными оборотами. И смешно и подозрительно.



Нет поставки - нет свопов. Запросили поставку, тогда и возникают свопы, если Вы берете кредит (плечо) у прайма, потому что прайм должен делать валюту баланса. Торговля T+2 поставочной валюты требует свопов. Если поставки нет, то свопы не нужны. То что большинство брокеров берут свопы не говорит о том, что они торгуют поставочной валютой - для них это возможность доп. зарабатывать, т.к. зарабатывают больше чем дают. Уже пишу это по второму кругу. :
Вы с трудом понимаете что вам пишут? Свопы не нужны брокерам и не нужны клиентам. Но их берут поставщики ликвидности. Если те ПЛ, которые связаны с вами, свопы не считают - значит среди ваших поставщиков нет ни одного крупного банка. А есть только несколько кухонных организаций, которых вообще не волнует перекос валюты. И поэтому ваши 70 миллиардов оборота при отстутсвии всех крупных поставщиков ликвидности - дутые.
 

Light-Capital

Местный житель
Вы у нас уже на полную ставку комментатором в ветку устроились?:) Вам доплачивают или просто от доброты душевной?

Я Вам ведь говорю - критика у Вас диструктивная. Я ведь написал Вам, что обсужу с compliance преимущества/необходимость вступать в FMA. Делать вид, что FMA что-то сделает более респектабельным глупо. Требования касаются рекламы, ведения истории сделок клиентов, предоставление годовой отчетности регистратору. Все эти же требования есть в FSP.

Вы специально захламили длинным списком функций или не понимаете что постите?
Вот этого одного вышеприведенного пункта из списка функций FMA вам достаточно.
Вежливости Вас видно учили там же где всему остальному. NZ может регулировать компанию и в рамках FSP, отдельно FMA ничего не добавляет, не убавляет. Monitoring и licensing смотри мой коммент выше про требования.

The purpose of this Part (registration under FSP) is to the Registrar and other regulators to regulate financial service providers

Так же есть Dispute Resolution Scheme в которую каждый пользователь финансовых услуг может оставить жалобу и она будет расследоваться. Ваши рассуждения кроме того, что написать очередную глупость про открыли "минимальную фирмочку" не преследуют. FMA не накладывает требования к мин. капиталу. Третий раз уже пишу.
Вот Вы ни клиент, торговать не пробовали - а столько претензий. Вы на нас всю свою душевную боль вымещаете?


Свопы не нужны брокерам и не нужны клиентам. Но их берут поставщики ликвидности. Если те ПЛ, которые связаны с вами, свопы не считают - значит среди ваших поставщиков нет ни одного крупного банка. А есть только несколько кухонных организаций, которых вообще не волнует перекос валюты.

Идем на 5тый заход. Если я Вам фьючерс продам, буду платить свопы?
А Факты у Вас где, может мне в Вашу сторону тоже начать что-нибудь писать, чтобы выравнять позицию. "Кухонный" базар надо заканчивать :D
 

vadd

Заблокирован
Вы у нас уже на полную ставку комментатором в ветку устроились?:) Вам доплачивают или просто от доброты душевной?

По доброте душевной. Уж слишком круто вы подставились с отсутствием свопов, с 70 миллиардами оборота и регистрацией на уровне уличного менялы ))

NZ может регулировать компанию и в рамках FSP,

Само собой. Только вот одно дело регулировать лавочку с минимальным капиталом, и другое - полноценно лицензированную компанию ))


Вот Вы ни клиент, торговать не пробовали - а столько претензий. Вы на нас всю свою душевную боль вымещаете?
Скорее чувство юмора оттачиваю. Чтобы решиться торговать у вас - надо быть очень рисковым человеком. Подозрительных моментов у вас - на десяток мелких фирм хватит.


Идем на 5тый заход. Если я Вам фьючерс продам, буду платить свопы?

Как вы лихо понятия подменяете - форекс на фьючерсы, регистрацию на лицензию. И еще надеетесь на приток клиентуры? Смело.
 

Light-Capital

Местный житель
Скорее чувство юмора оттачиваю. Чтобы решиться торговать у вас - надо быть очень рисковым человеком. Подозрительных моментов у вас - на десяток мелких фирм хватит.

А может в другом месте поюморите? *hi* А то больше на фарс похоже.
Так свопы по фьючам платить будете? LC кстати объемы своих клиентов не раскрывает, но это наверно только шутку портит :))
 

vadd

Заблокирован
А может в другом месте поюморите? *hi* А то больше на фарс похоже.

и в другом поюморю тоже. А фарс из своего начинания вы сами сделали. я всего лишь заметил это.

Так свопы по фьючам платить будете?:))

А вы безсвоповую ликвидность на форексе по прежнему рисовать будете?
Фантазеры блин....
 

RichMend

Активный участник
Про Swap доступным языком.

А вы безсвоповую ликвидность на форексе по прежнему рисовать будете?
Фантазеры блин....

​​От куда берется Своп(Swap), почему он бывает положительный и отрицательный и т.п.​, ​если все ​​по максиму упростить то можно представить это так:​

представим сделку покупки(Buy) валютной пары ​​EURUSD в 1 лот по курсу 1,38550

​1 лот = 100 000 евро​

​1. ​в виде физической конверсионной операции​​ если у нас есть полный объем средств на сделку и мы торгуем без плеча
+100 000 Евро
-138 550 Долларов
То​ ​есть чтобы физически получить купленные 100 000 евро мы заплатили 138 550 долларов
по большему счету если мы производим моментальную конверсию и меняем одну валюту на другую(основное условие здесь - это физическое наличие 138 550 долларов на счету для совершения этой сделки без плеча​, и предоставление такой возможности брокером​) то не какого свопа начислено и списано быть не может - полностью аналогично обменному пункту в банке, только комиссия за сделку​, вот и все издержки​.


​2. Теперь если мы торгуем через брокера(который перекрывает наши сделки на банк) и наша сделка с плечем 1 : 100 (то есть физически мы оставили в залог за сделку стоимостью 100 000 евро всего 1 000 евро)

тут у брокера два пути

а) либо зарегистрировать эту сделку в банке и тогда банк по закону все должен привести к валюта балансу, а значит брокеру надо 100% средств депонировать из своего кармана (компенсировать недостаток средств под эту сделку, так как вы совершили ее с плечом)

б) либо произвести перенос позиции через ночь(чтобы не вынуждать банк постановщик ликвидности все приводить к валюта балансу), совершив сделку продай/купи с другой датой валютирования, но чтобы не усложнять представим это просто в виде двух сделок когда когда в 23:59:999 мы продаем купленный лот, а 00:00 покупаем обратно тот же объем

но тут на деле все сложнее физически в момент закрытия вашей сделки 23:59:999 открывается новая сделка уже с новой датой валютирования(поставки) уже с учетом свопового пункта + издержки на спред, но если все упростить и сделать понятнее то выглядеть это будет так:

​Swap - это разница процентных ставок(давайте рассмотрим почему он бывает положительным и отрицательным и в каких случаях он начисляется/списывается)

у вас куплен​ 1 лот EURUSD​

значит рассматривать будем процентные ставки двух этих стран Процентные ставки ЦБ Евросоюза и ЦБ США

​для удобства расчетов представим​, что процентная ставка США = 2% годовых, а Евросоюза = 3% годовых

что в итоге у нас есть + 100 000 на которые мы получим 3% годовых но так же у нас есть задолженность -138 550 долларов, на которые должны были быть начислены 2% годовых, тому у кого мы их взяли в долг для сделки с плечом(задолжали брокеру - который предоставил нам кредит - плече), то есть физически эти 2% годовых должны заплатить мы​,​ так как мы должны ​-​138 550 долларов ​брокеру, ​итого если привести эту разницу процентных ставок к балансу то брокер нам должен 3% за евро и мы должны брокеру 2% за доллары​,​ итого нам остается за эту сделку 1%, но его необходимо поделить на 365 дней, так мы и получили​,​ правда очень упрощенно​,​ положительный своп по нашей сделке, аналогично можно посчитать своп для противоположной операции​(где мы продадим 1 лот EURUSD)​ и он будет уже отрицательным и будет списываться с нас.

Начисление списание валютных свопов происходит каждый день кроме выходных, в среду вы получаете тройной своп за среду и за субботу, воскресенье.

Сразу же хочу отметить, что описанная здесь модель образования свопов, очень сильно упрощена, с множеством допущений, для того чтобы можно было понять процесс образования свопов в общем​.​

​Ссылки для углубленного изучения вопроса:​

_http://www.youtube.com/watch?v=MOPREPKJLhA

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%BF
 
Последнее редактирование:

RichMend

Активный участник
И еще чуть чуть примеров

Ну а теперь, когда мы разобрались, что такое Swap, давайте посмотрим на то, как это работает в ритейл-форексе:

​1. Допусти ваш брокер STP(или гибрид ECN+STP)

- это когда заявки пытаются свести между другими заявками клиентов но если внутренней ликвидности недостаточно то отправляют исполнятся на внешнего поставщика ликвидности(либо другого более крупного брокера или банк-маркетмейкер или биржа и т.д. и т.п.) ​

​если на внешнем источнике ликвидности, куда будет перекрывать ваши торговые запросы брокер​, есть условия начисления/списания свопов, то даже здесь брокер несет издержки только по агрегированной позиции, что это означает - да то что если у этого брокера есть всего два клиента и один купил 10 лотов EURUSD а второй продал 8 лотов EURUSD то на внешнем рынке будет перекрыто всего 2 лота EURUSD и именно на них и будет происходить начисление и списание свопов для брокера, а вот брокер уже в свою очередь произведет начисление списание по полной со всех 10 и 8 лотов, при чем как мы знаем из практики положительный своп либо отсутствует либо всегда меньше отрицательного, и это все лишь дополнительный источник дохода для этого брокера.

2. Допусти ваш брокер​ использует Дилерскую модель​

- Это когда заявки клиента исполняются на сервере брокера без встречного спроса/предложения, здесь брокер берет на себя принятия решения перекрывать ваши заявки на внешних контрагентов или оставить не перекрытии в расчете, что львиная доля клиентов не грамотно пользуясь кредитным плечем все равно в итоге проигрывает.

тут по свопам похожая ситуация с STP - то есть брокер реально получает и платить своп только по открытой позиции на внешнем источнике, больше по свопам у него издержек нет, так как внутри на сервере брокера своп настроен таким образом что отрицательный своп всегда превышает положительный, а еще некоторые ссылаясь на издержки на спред при переносе позиции через ночь формируют отрицательный своп в обе стороны, что делает не выгодным занимать длительную позицию по такой паре в любую сторону и чем дольше клиент в сделке тем больше заработает брокер, не имея практически аналогичных затрат на внешке.

3. ECN ЧИСТАЯ без всяких примесей с классическим биржевым принципом торгов и ценообразования

- Это когда все участники торгов находятся в равных условиях, где лимитные заявки клиентов формируют внутреннюю ликвидность, где ценообразование происходит за счет внутреннего спроса и предложения и где все сделки и заявки обеспеченны деньгами и ликвидность не является индикативной, котируемой откуда либо, а формируется исключительно за счет внутреннего спроса и предложения, полный аналог биржи по принципу ценообразования и исполнения сделок.

вот тут наличие и отсутствие свопов зависит от правил самой площадки

​рассмотрим условия на базе ECN Everext​​

​Все финансовые инструменты представлены в виде CSR ​контрактов (контракт на поставку по запросу), то есть фактически до момента запроса на поставку, вы торгуете производным инструментом который по существу своему является - Форвард​ом​ с открытой датой — форвардный контракт, по которому не определена дата расчетов (дата исполнения).​ и до тех пор пока нет поставки то не требуется и приведение к валюта балансу, а значит и начисление списание свопов не обязательно и может быть использовано на усмотрение площадки, в частности Everext принял решения не с кого свопы не брать ​и значит и не кому и не начислять.

​все клиенты открывшие торговые счета на площадке торгуют на условиях этой площадки, не взирая на то, будь то крупный клиент, банк, маркет мейкер, брокер или​ обычный физик, от сюда следует что если ЮБС, или Сити, или какой угодно другой маркет мейкер захочет по каким то причинам открыть счет в Everext и выставлять на этой площадке свои лимитные или рыночные ордера формируя тем самым ликвидность и выступая в качестве поставщика ликвидности, так же не будет получать ни положительных ни отрицательных свопов, и будет обязан как и любой клиент внести достаточно средств для совершения этих сделок что будет являться гарантов их обеспеченности(наличие денег под каждую сделку обязательно), а значит их не придется отменять, изменять цены, реквотить или пересматривать, ни при каких условиях.

​интересные возможности формируемые этими условиями:

а) отсутствие свопов - позволяет клиентам занимать позиции у внешних источников ликвидности в сторону положительного свопа и на Everext занимать позицию противоположную(хедж.) - что заставляет цену откланяться в сторону от других рынков

б) то что цена живет своей жизнью и площадка не вмешивается в ценообразование(не создает самостоятельного шлюзования между крупнейшими прайм брокерами, оставляя эту возможность ее клиентам любого вида и качества) - позволяет арбитражерам имея счета как на Everext так и на других площадках например CME или SaxoBank и т.д. ловить расхождение формируя встречные сделки по отклонившейся валютной паре (избыток таких сделок возвращает цену к средне-рыночной цене на других рынках

в) наличие физической поставки валют и других финансовых инструментов по запросу позволяет при длительном отклонении запрашивать базовый актив и проводить арбитраж через поставку.

опущу все прелести биржевого исполнения о них тут и так много писалось.

Спасибо за внимание, надеюсь теперь, наличие и отсутствие свопов не будет вызывать недоумение и подозрение.
 
Последнее редактирование:

Light-Capital

Местный житель
RichMend, спасибо - отличная справка по свопам. Ниже одно техническое уточнение

​​
Начисление списание валютных свопов происходит каждый день кроме выходных, в среду вы получаете тройной своп за среду и за субботу, воскресенье.

т.к. валюта торгуется в режиме Т+2 (расчеты производятся на 2ой день), то своп со среды на четверг фактически означает своп с пятницы на субботу, с субботы на воскресенье и с воскресенье на понедельник (своп за 3 дня), т.к. суббота и воскресенье не рабочие дни.
 

vadd

Заблокирован
Написано огромное количество общеизвестной теории. По всей видимости, для того чтобы не бросались в глаза вот эти строки

вот тут наличие и отсутствие свопов зависит от правил самой площадки
​рассмотрим условия на базе ECN Everext​​
​​все клиенты открывшие торговые счета на площадке торгуют на условиях этой площадки, не взирая на то, будь то крупный клиент, банк, маркет мейкер, брокер или​ обычный физик, от сюда следует что если ЮБС, или Сити, или какой угодно другой маркет мейкер захочет по каким то причинам открыть счет в Everext]


Друзья! Вот эти сказочки, что у вас торгуют крупные банки по вашим безсвоповым правилам - вы оставьте для маленьких )))
У вас там три малоразмерных банка, которые возможно и согласны на ваши правила, но они сами, видимо, этого стесняются, потому что про вашу площадку ни словом не упоминают на своих сайтах.

И создать своими силами оборот в 70 миллиардов можно только если вот эти несколько участников целыми днями занимаются тем, что перепокупают и перепродают друг у друга, создавая видимость оборота, ликвидности и крутости. В просторечии это можно назвать приписками, дутым оборотом, и так далее, как вам нравится.

Вы хорошо выглядите только в теории. В же теории к вам приходят ситибанки и в теории соглашаются на ваши правила. А на практике, похоже, у вас нет ничего, кроме небольшой фирмочки, неинформативного сайта и купленного мт. Все остальное - похоже что просто выдумки.
 

Light-Capital

Местный житель
Написано огромное количество общеизвестной теории. По всей видимости, для того чтобы не бросались в глаза вот эти строки
Друзья! Вот эти сказочки, что у вас торгуют крупные банки по вашим безсвоповым правилам - вы оставьте для маленьких )))
Теория может и общеизвестная, но Вами до конца так и непонятая. Вы в следующий раз попробуйте факты приводить, а то сплошная юморина. :) А юморить Вы вроде в другой ветке хотели. :laugh:

Смотрим, что такое форварды и ценообразования на них:
http://en.wikipedia.org/wiki/Forward_contract

А здесь приведены виды форвардов:
Форвард может быть расчетным или поставочным.
Расчетный (беспоставочный) форвард (NDF) не заканчивается поставкой базового актива.
Поставочный форвард (DF) заканчивается поставкой базового актива и полной оплатой на условиях сделки (договора).
Срочная внебиржевая сделка (сделка с отсроченными обязательствами) является поставочным форвардом.
Форвард с открытой датой — форвардный контракт, по которому не определена дата расчетов (дата исполнения).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4_(%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82)

Итак, мы знаем, что есть форварды (обязательства поставить что-то в будущем), а также паритет цен между форвардом-спотом, который определяется как спот + прибыль (убыток) удержания спота на период между покупкой форварда и поставкой.
В упрощенном виде эта прибыль (убыток) должна быть равна как раз свопам за период, но т.к. все ЛП сводят заявки внутри себя, то будут случаи, когда ЛП продал 10 лотов AU, купил 8 лотов AU, для ЛП это значит, что он в короткой по AU на два лота, по которым платит своп, остальные 16 лотов (8 short, 8 long) это дело исключительно ЛП, хочет только отрицательные свопы вводит (кстати есть и такие) и использует своп как свой доп. доход. Если депонируете большой капитал и делаете обороты, то свопы могут стать положительными даже по кольцам.
Это пример того, что сильного влияния свопов на экономику ЛП нет.

НО для простоты рассмотрим, что ЛП платит 100% от стоимости свопов и перекладывает это в стоимость форвардов с открытой поставкой (ФОП). Ценообразование для ФОП тогда будет похоже на ценнобразование фьючерса в зависимости от срока удержания такого ФОП. Цена ФОП начнет отклоняться от цены спот, что спровоцирует появление арбитражеров, которые смогут заказать поставку валюты и сделать арбитраж. При совершении арбитражной операции срок ФОП становится 1 день и ценообразование на ФОП будет соответствовать ценообразованию на спот.

Вы хорошо выглядите только в теории. В же теории к вам приходят ситибанки и в теории соглашаются на ваши правила. А на практике, похоже, у вас нет ничего, кроме небольшой фирмочки, неинформативного сайта и купленного мт. Все остальное - похоже что просто выдумки.

Вы еще про скаченую из торрента ECN забыли :D Вы просто ради интереса прикиньте сколько разработка биржи стоит :)

Ну и давайте конструктивную критику, а то Ваши "звать Вас никак":facepalm: ну уже под надоели. Вас из других веток выгнали что ли? ;)
 

vadd

Заблокирован
А здесь приведены виды форвардов:

Вы отвлеченной теорией думаете аргументировать? )))
Просто назовите крупные банки, которые согласны торговать на вашей площадке по вашим безсвоповым условиям. И которые якобы создают вам ваш гигантский оборот ликвидности.
А потом мы вместе пройдем по веткам коллег-брокеров и спросим
"а правда ли банк такой-то соглашается поставлять ликвидность на равных с обычными клиентами, да еще и без свопов?"
"а банк такой-то?"
Я думаю, что они будут искренни, потому что иначе им придется обяснять своим клиентам, почему им такого не светит.
 
Последнее редактирование модератором:

RichMend

Активный участник
Ой да пишите вы уже чего вам вздумается, с вами и так уже все ясно...

Написано огромное количество общеизвестной теории. По всей видимости, для того чтобы не бросались в глаза вот эти строки
какраз в этих строках не было ни слова о присутствии или отсутствии на Everext крупных маркет мейкеров, и написано там было, что все будут в равных условиях не взирая на статус(но вы захотели это извернуть по другому, явно "просто так")

Друзья! Вот эти сказочки, что у вас торгуют крупные банки по вашим безсвоповым правилам - вы оставьте для маленьких )))
У вас там три малоразмерных банка, которые возможно и согласны на ваши правила, но они сами, видимо, этого стесняются, потому что про вашу площадку ни словом не упоминают на своих сайтах.

Я знаю массу компаний(ритейлового-форекса), где на сайтах пишут о ликвидности от UBS(и подобное) но могу с полной уверенностью сказать, что даже у половины кто это заявляет даже счета там нет, и не то что торгового, даже расчетного!
Но хотелось бы отметить что лучше честно говорить о сотрудничестве, пусть даже не с самыми крупными банкаи и брокерами, но с теми кто действительно есть, чем писать то чего нет!
По моим сведениям банков там, больше чем три, так же как и брокеров, и прочих прайм-клиентов. так же мне известно и тут об этом говорилось что на текущий момент ведется серьезная работа по обновлению сайта, где будет намного более информативно, и прозрачно.

И создать своими силами оборот в 70 миллиардов можно только если вот эти несколько участников целыми днями занимаются тем, что перепокупают и перепродают друг у друга, создавая видимость оборота, ликвидности и крутости. В просторечии это можно назвать приписками, дутым оборотом, и так далее, как вам нравится.

Я уже писал в этой ветке про дарт пулы и про истинный оборот на внебиржевом рынке форекс, и что вас поражают столь незначительные объемы, мне не понятно, так же я предлагал, что давайте я создам демо-счет на Еверексте, и продемонстрирую как один клиент с 10 000 долларов с печем 1:200, за одну минуту, создаст аналогичный оборот и даже больше, и если повезет то еще и заработать умудрюсь(ну или депозит солью), тем более выше уже говорили, что такие всплески это исключение а не практика и явно не может быть обычной ситуацией и наверняка вызвано - либо сбоем чьего нибудь алгоритма или ошибкой в размере выставляемой сделки и ее направлении или много еще чем(об этом знают только те брокеры через кого прошел этот оборот и те клиенты кто с этим объемом сторговал), вообще это было практически единичным случаем, и тот объем, который прошел за эту минуту, равен 70% среднедневного оборота и об этом тоже писалось в этой ветке, но вы решили это игнорировать, и регулярно пытаться привести диалог к явному фарсу(что напоминает тролинг чистой воды), постоянно возвращаясь к уже разобранному вопросу.

Просто назовите крупные банки, которые согласны торговать на вашей площадке по вашим безсвоповым условиям. И которые якобы создают вам ваш гигантский оборот ликвидности.
А потом мы вместе пройдем по веткам коллег-брокеров и спросим
"а правда ли банк такой-то соглашается поставлять ликвидность на равных с обычными клиентами, да еще и без свопов?"
"а банк такой-то?"
Я думаю, что они будут искренни, потому что иначе им придется обяснять своим клиентам, почему им такого не светит, а вашей никому не известной лавочке такое удается.
После этого, дружно осмеянный и оплеванный, вы пойдете куда-нибудь смывать позор от вашей брехни.

Задавайте эти вопросы в Everext!!!
только они знают с кем они сотрудничают
Я вот лично торгую через другого брокера отличного от LC но так же работаю именно на Everext, и могу сказать, что я арбитражу Everext MM алгоритмами с bostontechnologies, с valburycapital, SaxoBank и currenex, и могу сказать что минимум в размере моего депозита ликвидность этих площадок уже присутствует в Everext!
И Я знаю, что далеко не один я так делаю!

Вы хорошо выглядите только в теории. В же теории к вам приходят ситибанки и в теории соглашаются на ваши правила. А на практике, похоже, у вас нет ничего, кроме небольшой фирмочки, неинформативного сайта и купленного мт. Все остальное - похоже что просто выдумки.

Спасибо конечно, приму это на свой счет, что я хорошо выгляжу в теории, желаю и вам того же.
Но на практике ваши заявления беспочвенны:
1. Для того чтобы организовать мачинг сделок, с высоким качеством исполнения, с биржевым стаканом, и прочими заявленными и подтвержденными торговыми условиями, МТ недостаточно, так же как и Quik(a) и других брокерских програм, нужно полноценное биржевое ПО, огромный дата центр, что бы поддерживать отказоустойчивость и скорость исполнения, тем более в таких объемах.
2. Про фирмочку - и про юрисдикцию вам уже писали, вы приравнивая Новозеландскую регистрацию автоматически говорите то же самое и про такие компании как NZ Alpari, OpenFX и многие другие, так же хочу отметить что когда вы говорите что Alpari NZ стесняется не офшорной регистрации в НЗД, и что ей не дали Лицензию FMA, вы мягко говоря сознательно лукавите, во первых тот вид деятельности не требует Лицензирования и сама FMA не дает дополнительных преимуществ не имиджевых ни прочих значимых. А то где Альпари еще получило лицензию да это на на офшорных Сентвинсентах!!! что менее пристижно чем NZD но вы это опустили.
3. Про Выдумки - вы даже не удосужились проверить резонность ваших заявлений, ваша задача просто очернить не взирая на результаты?!?
на мой взгляд - форум это то место где можно задать вопрос и получить ответ, причем и то и другое в вежливой форме, а то что я вижу от вас это не желание получить ответ, а желание оставить за собой последнее слово и облить все грязью, что видимо и заставляет вас постоянно писать об одном и том же игнорируя факты и обоснования, или еще того хуже и у вас есть другая мотивация. Вы не пытаетесь интересоваться и узнавать как все работает и почему так или иначе, вы сразу заявляете "если так, то кухня" причем не руководствуясь ни чем кроме желания осквернить.
На мой взгляд негатив должны писать обиженные клиенты, но так как таковых нет, вы выполняете эту роль за них "молодец!" Вы не хотите понять, вы хотите все Об*срать, извиняюсь за выражение, удачи вам в этом не вижу смысла далее поддерживать вашу демагогию, пишите дальше что хотите, время все расставит на свои мета, и качество исполнения и ценообразование и заработок клиентов(а не слив) и выплаты, думаю то, что будет иметь большее значение.
Кому важно что-то понять и узнать тот вежливо задаст вопрос и получит вежливый ответ, а флудеры, спамеры и троли пусть продолжают далее писать в пустоту.
 
Последнее редактирование:

Light-Capital

Местный житель
Вы отвлеченной теорией думаете аргументировать? )))
Просто назовите крупные банки, которые согласны торговать на вашей площадке по вашим безсвоповым условиям. И которые якобы создают вам ваш гигантский оборот ликвидности.
А потом мы вместе пройдем по веткам коллег-брокеров и спросим
"а правда ли банк такой-то соглашается поставлять ликвидность на равных с обычными клиентами, да еще и без свопов?"
"а банк такой-то?"
Я думаю, что они будут искренни, потому что иначе им придется обяснять своим клиентам, почему им такого не светит, а вашей никому не известной лавочке такое удается.

Вопрос не в ветку LC, мы можем раскрывать только своих клиентов при их согласии. Большие объемы делают не ЛП, а алго. У нас нет фильтрации котировок или защиты ЛП (скрытие отрицательных спредов), что позволяет алго делать в том числе арбитраж.

С больными фантазиями это, пожалуйста, не сюда. :facepalm:
 
Последнее редактирование модератором:

Linstep

Местный знаток
Я уже писал в этой ветке про дарт пулы и про истинный оборот на внебиржевом рынке форекс
Можете назвать мне хотя бы один дарк пул на форекс o_o?
и что вас поражают столь незначительные объемы, мне не понятно, так же я предлагал, что давайте я создам демо-счет на Еверексте, и продемонстрирую как один клиент с 10 000 долларов с печем 1:200, за одну минуту, создаст аналогичный оборот и даже больше, и если повезет то еще и заработать умудрюсь(ну или депозит солью
Лучше откройте реальный счет на эту сумму, замониторьте и покажите как можно за минуту при депозите 10 тыс. сделать огромный оборот и при этом получить прибыль, а не просевший из-за спредов депозит;). А ваши упражнения на скорость на демо-счете никому неинтересны...
2. Про фирмочку - и про юрисдикцию вам уже писали, вы приравнивая Новозеландскую регистрацию автоматически говорите то же самое и про такие компании как NZ Alpari, OpenFX и многие другие, так же хочу отметить что когда вы говорите что Alpari NZ стесняется не офшорной регистрации в НЗД, и что ей не дали Лицензию FMA, вы мягко говоря сознательно лукавите, во первых тот вид деятельности не требует Лицензирования и сама FMA не дает дополнительных преимуществ не имиджевых ни прочих значимых. А то где Альпари еще получило лицензию да это на на офшорных Сентвинсентах!!! что менее пристижно чем NZD но вы это опустили.
Не разбираюсь в Nzd-регуляторах, но вот захожу на сайт Nzd-биржи
_https://www.nzx.com/market-regulation и вижу кучу всяких регуляторов, комиссий, трибуналов регулирующих ее работу, информацию о порядке рассмотрения споров в этих инстанциях и т.д. Где есть что-нибудь подобное на сайте Эверекст?

ПыСы: и общую информацию об Эверекст хотелось бы увидеть - об ее правовой форме, величине Уставного капитала, есть ли отчеты о фин. состоянии этой биржи в открытом доступе и т.д.
 
Последнее редактирование:

RichMend

Активный участник
Ну давайте поговорим про это...

Старый знакомый :), радует что ваша риторика не несет на текущий момент негатива, постараюсь и в своей быть учтивым :), и отвечу на те вопросы, на которые знаю ответы.

Можете назвать мне хотя бы один дарк пул на форекс o_o?

Могу:
Credit Suisse’s Crossfinder, Goldman Sachs’s Sigma X, Barclays Capital – LX Liquidity Cross.
так же вы могли бы и сами забить в гугле "Даркпул форекс" и сразу после рекламы первая ссылка - _http://profitmania.org/chto_takoe_dark_pools__iceberg_orders__dark_pools_of_liquidity
Хотя кто-то это уже постил и в данном форуме
_http://forexsystemsru.com/vsyo-o-fondovyh-rynkah-i-investorah/65769-chto-takoe-dark-pools-darkpuly.html

Лучше откройте реальный счет на эту сумму, замониторьте и покажите как можно за минуту при депозите 10 тыс. сделать огромный оборот и при этом получить прибыль, а не просевший из-за спредов депозит;). А ваши упражнения на скорость на демо-счете никому неинтересны...

Ну я понимаю что вы мне добра желаете :)
Я не утверждал, что совершая большей оборот 10 000 долларов за короткий промежуток времени несет в себе прибыль!, я говорил о том что не нужно много денег чтобы выполнить подобный оборот за минуту, который всех так шокирует, и я был готов продемонстрировать данную возможность на демо счету, чтобы доказать слова, что даже с малым количеством денег это возможно, и что подобный объем был вызван сбоем алгоритма какого нибудь алго трейдера, и я совсем не утверждал, что тот у кого произошел бы такой сбой, заработал бы на этом, но то, что это могло спровоцировать расширение спреда и быстрое движение рынка сопровождающееся большим оборотом даже при не значительном депозите ВОЗМОЖНО.

Не разбираюсь в Nzd-регуляторах, но вот захожу на сайт Nzd-биржи
_https://www.nzx.com/market-regulation и вижу кучу всяких регуляторов, комиссий, трибуналов регулирующих ее работу, информацию о порядке рассмотрения споров в этих инстанциях и т.д. Где есть что-нибудь подобное на сайте Эверекст?

Прекрасно, вы правы, а причем тут Everext?
1. Вопросы по сайту и по информации Everext(a), надо задавать первоисточнику, то есть Еверексту! а не пытаться вступать в диспут с клиентами этой компании, мы обладаем сведениями лишь как пользователи.
2. Everext - это OTC(внебиржевой рынок) организованный на технологической базе ECN, не какого отношения к бирже и регулированию биржи не имеет(по этому заходить и смотреть как регулируются новозеландские биржи не актуально), но за ссылку спасибо по изучаю.

ПыСы: и общую информацию об Эверекст хотелось бы увидеть - об ее правовой форме, величине Уставного капитала, есть ли отчеты о фин. состоянии этой биржи в открытом доступе и т.д.

Думаю вы все это увидите если попадете в члены данной площадки или попадете в наблюдательный совет(хотя это одно из другого вытекает)
и опять же вопрос не по адресу!
Не могу спорить, сайт действительно не информативный, но зная предысторию создания и развития площадки, могу сказать, что на текущий момент, он им особо и не нужен, так как это все еще не публичная компания и в первую очередь обеспечивает свои внутренние интересы узкого круга крупны клиентов, инверторов(это почти то же самое как купить мелкого брокера для торговли на ММВБ кучке крупных инвесторов, без особого интереса запускать эти услуги в массы, таким компаниям и сайт то нужен так для галочки, только если этого требует лицензирующий орган)
 
Последнее редактирование:
Верх