Обсуждение работы ИнстаФорекс (InstaForex)

zubr

Активный участник
Евгений , а почему вы не отвечаете на мои вопросы , или сказать нечего ?
 

RoboMaks

Элитный участник
Евгений , а почему вы не отвечаете на мои вопросы , или сказать нечего ?

Да потому, что самый большой риск в такой ситуации - только для самой компании... Трейдер резко может заработать очень много и ему надо выплачивать денюжку :D
 
Последнее редактирование:

rambul

Элитный участник
Да потому, что единственный риск в такой ситуации - только для самой компании... Трейдер резко может заработать очень много и ему надо выплачивать денюжку :D

И это означает только одно, что Инста настоящая куховарня!!!
 

RoboMaks

Элитный участник
И это означает только одно, что Инста настоящая куховарня!!!

Я работал с ними лет пять назад... Был в программе по привлечению клиентов. А получить причитающиеся со сделок привлечённых клиентов так и не получилось. Отказ был мотивирован тем, что с одним из клиентов мы оказались однофамильцами :) Вот и привлекай после этого, если половина России Ивановы и Петровы, половина Азербайджана Мамедовы... Уже не буду говорить о Корее - там это вообще бесполезно - все только Кимы :D
 

zubr

Активный участник
Я работал с ними лет пять назад... Был в программе по привлечению клиентов. А получить причитающиеся со сделок привлечённых клиентов так и не получилось. Отказ был мотивирован тем, что с одним из клиентов мы оказались однофамильцами :) Вот и привлекай после этого, если половина России Ивановы и Петровы, половина Азербайджана Мамедовы... Уже не буду говорить о Корее - там это вообще бесполезно - все только Кимы :D

Предлагаю всем сотрудникам инсты присвоить одну фамилию : Лохотронщиковы...:D:laugh:
 

Евгений_Ст

Активный участник
Интересно было бы узнать Ваше мнение - что именно Вами подразумевается под понятием "безрисковая". Любая сделка сопряжена с риском. И если это попытка заработать на новостях или на гэпе - это наоборот - даже сверхрисковая...

Ведь новости и гэпы именно в первую очередь отнесены Вами к нерыночным ситуациям...

Как показывает практика, далеко не любая сделка сопряжена с риском. Находятся баги, и умельцы ими пользоваться.
Интересный случай был во времена работы в арбитражном комитете:
 

Вложения

  • Проект решения.docx
    15,1 КБ · Просмотры: 11

Евгений_Ст

Активный участник
Я работал с ними лет пять назад... Был в программе по привлечению клиентов. А получить причитающиеся со сделок привлечённых клиентов так и не получилось. Отказ был мотивирован тем, что с одним из клиентов мы оказались однофамильцами :) Вот и привлекай после этого, если половина России Ивановы и Петровы, половина Азербайджана Мамедовы... Уже не буду говорить о Корее - там это вообще бесполезно - все только Кимы :D

Автолрефералиг запрещён партнёрской программой. Но одного совпадения фамилии не достаточно. Вероятно было пересечение и по другим данным с Вами.
 

RoboMaks

Элитный участник
Находятся баги, и умельцы ими пользоваться.
Интересный случай был во времена работы в арбитражном комитете:

"4. Клиент совершает сделки на валютных инструментах в момент открытия торговой недели, но по цене закрытия предыдущей недели."

Клиент отдаёт приказ на открытие ордера и на сервере этот приказ исполняется ( на тот момент) Откуда может клиент знать - есть ли на данный момент какой-то тех.сбой или нет, если открытие ордера прошло нормально, без возврата ошибки сервером? А приписать потом задним числом можно всё что угодно, если это становится невыгодным для ДЦ
 

RoboMaks

Элитный участник
Автолрефералиг запрещён партнёрской программой. Но одного совпадения фамилии не достаточно. Вероятно было пересечение и по другим данным с Вами.

В том то и дело, что больше ничего не было. Но мои доводы оказались бесполезны.
 

Евгений_Ст

Активный участник
"4. Клиент совершает сделки на валютных инструментах в момент открытия торговой недели, но по цене закрытия предыдущей недели."

Клиент отдаёт приказ на открытие ордера и на сервере этот приказ исполняется ( на тот момент) Откуда может клиент знать - есть ли на данный момент какой-то тех.сбой или нет, если открытие ордера прошло нормально, без возврата ошибки сервером? А приписать потом задним числом можно всё что угодно, если это становится невыгодным для ДЦ

Т.е. нормально по-Вашему, открывать сделку по несуществующей в данный момент цене? В порядке вещей, это совсем не использование бага, это нормальное извлечение прибыли из разницы курсов?
 

RoboMaks

Элитный участник
Т.е. нормально по-Вашему, открывать сделку по несуществующей в данный момент цене? В порядке вещей, это совсем не использование бага, это нормальное извлечение прибыли из разницы курсов?

Несуществующей можно было бы назвать цену, если бы она отличалась от закрытия предыдущей недели предположим 5-10-20.000 пунктов (тех. сбой) и потом резко вернулась к нормальной. С этим я полностью соглашусь.
Но назвать "несуществующей" при открытии недели цену закрытия предыдущей недели - Вы уж меня извините... Не каждая неделя начинается с гэпа и по таким ценам сделки открывают миллионы трейдеров...
 

Евгений_Ст

Активный участник
Несуществующей можно было бы назвать цену, если бы она отличалась от закрытия предыдущей недели предположим 5-10-20.000 пунктов (тех. сбой) и потом резко вернулась к нормальной. С этим я полностью соглашусь.
Но назвать "несуществующей" при открытии недели цену закрытия предыдущей недели - Вы уж меня извините... Не каждая неделя начинается с гэпа и по таким ценам сделки открывают миллионы трейдеров...

Так прочитайте полностью решение. Речь именно открытии по ценам предыдущей сессии при наличии гэпа в нужную сторону.
 

RoboMaks

Элитный участник
Так прочитайте полностью решение. Речь именно открытии по ценам предыдущей сессии при наличии гэпа в нужную сторону.

Хорошо...
"Клиент открывает сделку перед закрытием торговой сессии. Если гэп направлен против выставленной сделки, то, используя, технический сбой, Клиент закрывает сделку по цене, предшествующей гэпу, получая, таким образом, минимальный убыток в несколько пунктов "

Если неделя открывается с гэпом - никто не успеет закрыть эту сделку (открытую в конце прошлой недели) на несколько пунктов хуже... Ей просто конец...
Если тех.сбой заключается в том, что открытие начинается на несколько пунктов хуже и клиент закрывает сделку и только потом резко вырисовывается гэп - как он это может предвидеть ???
 

zubr

Активный участник
Так прочитайте полностью решение. Речь именно открытии по ценам предыдущей сессии при наличии гэпа в нужную сторону.

А почему такое происходит ?! Где ваша техподдержка ? Почему клиент должен отвечать за то , что происходит в вашем терминале ?! А может вы делаете это специально чтобы не выплачивать клиенту прибыль ?!
 

RoboMaks

Элитный участник
А почему такое происходит ?! Где ваша техподдержка ? Почему клиент должен отвечать за то , что происходит в вашем терминале ?! А может вы делаете это специально чтобы не выплачивать клиенту прибыль ?!

Цитата из документа:
В данном случае выявлено систематическое целенаправленное использование технических сбоев и заключение сделок по нерыночным котировкам.

А более проще это можно назвать систематическими целенаправленными действиями против возможности заработать. Ведь это всё происходит не во всех терминалах...

Что-то слишком уж много таких систематических тех.сбоев для одного клиента :)
 
Последнее редактирование:

Евгений_Ст

Активный участник
Хорошо...
"Клиент открывает сделку перед закрытием торговой сессии. Если гэп направлен против выставленной сделки, то, используя, технический сбой, Клиент закрывает сделку по цене, предшествующей гэпу, получая, таким образом, минимальный убыток в несколько пунктов "

Если неделя открывается с гэпом - никто не успеет закрыть эту сделку (открытую в конце прошлой недели) на несколько пунктов хуже... Ей просто конец...
Если тех.сбой заключается в том, что открытие начинается на несколько пунктов хуже и клиент закрывает сделку и только потом резко вырисовывается гэп - как он это может предвидеть ???

Вот каким-то образом успевал, используя сбой.
 
Верх