officialboob
Элитный участник
Согласен, пусть хоть с такого начнут.
Обсуждение технологий (ECN, STP)
- Автор темы Fierce
- Дата начала
Согласен, пусть хоть с такого начнут.
Prezident
Элитный участник
Не смогут они на базе МТ4 сделать свой полноценный стакан, так как в мете ордера на ECN И STP не исполняются... Нужно брать объемы с агрегатора или площадки ECN, что накладывает свои ограничения для разработчиков...
officialboob
Элитный участник
Чесгря, только по экспорту объемов из Чикаги можно о чем-то судить.
Есть же для этого платный индикатор.
Показ индикативного агрегированного объема несет в себе зеро пользы.
Но, эт мое мнение.
Не навязываю.
officialboob
Элитный участник
Вот видос работы рука-торговца по стакану фьючерса на индекс РТС.
Прибл. тоже самое и при торговле роботом.
А теперь будем щитать, што я тупарь, как кто-то представляет проторговать это на индикативном стакане?
Вопрос философскаго толку.
Прибл. тоже самое и при торговле роботом.
А теперь будем щитать, што я тупарь, как кто-то представляет проторговать это на индикативном стакане?
Вопрос философскаго толку.
Fierce
VIP-участник
Не слушайте Фирса, он живет в другой реальности
Читайте тут:
_http://fxopen.com/lp/
Реальность на мировых рынках одна: Площадка ликвидности > Брокер
Но так как ритейл брокеры не имеют возможности получать прямую-(обеспеченную деньгами) ликвидность мировых площадок, то они предоставляют клиентам вторичную ликвидность-(не обеспеченную деньгами), по схеме:
Площадка ликвидности > Прайм-Брокер > Ритейл Брокер (вторичная ликвидность, не обеспеченный индикатив, через агрегатор).
На схеме показано, что FxOpen получает прямую ликвидность от институциональных площадок Currenex и Integral.
Fierce
VIP-участник
Новая бета версия МТ4:Мдя? оО Не читал, но осуждаю!
Очень интересно, конечно.
_http://ru.forexmagnates.com/novaya-beta-versiya-mt4/
Последнее редактирование модератором:
Все-таки вопрос с продажей ликвидности волнует.
Какая гарантия что Ваш клиент и другой брокер в равных условиях? (Так понимаю открываются варианты для технического арбитража у брокеров, особенно если они с вами в сговоре)
Кстати говоря, по исполнению ордеров (от регистрации до исполнения), какие на сегодня скорости? Если прогресс в этом с января?
Планируете решение по которому клиенты будут видеть вашу внутреннюю ликвидность? (выгодно, без проскальзывания).
Какая гарантия что Ваш клиент и другой брокер в равных условиях? (Так понимаю открываются варианты для технического арбитража у брокеров, особенно если они с вами в сговоре)
Кстати говоря, по исполнению ордеров (от регистрации до исполнения), какие на сегодня скорости? Если прогресс в этом с января?
Планируете решение по которому клиенты будут видеть вашу внутреннюю ликвидность? (выгодно, без проскальзывания).
Последнее редактирование:
Prezident
Элитный участник
1.Клиент-Брокер такой же клиент, только крупный.
2. Как вы себе представляете арбитраж? Если все сделки исполняются в агрегаторе ECN по актуальной текущей цене, а не в mt4.
3.Прогресс есть за счет переноса серверов в эквиникс и за счет новых улучшений в MT4. Стало быстрее в раз 3 минимум, чем было.
У МТ4 быстрей исполнение чем у решений на основе FDK?
Prezident
Элитный участник
наоборот, но многим MT4 Привычнее. FDK больше заточен под тех трейдеров, что сами програмируют и торгуют советниками. То есть, под автоматизированную торговлю.
officialboob
Элитный участник
Вы Софт-фх подкиньте идейку запилить в этот FDK эмулятор MQL4,
потому как идейка переписать весь код не шибко воодушевляет.
К тому же, как я понял, этот ФДК не брокер-нейтральный, то бишь работать с ним можно только у 2-3 брокеров у которых установлен софт от них?
Prezident
Элитный участник
Напишите сами у них на формуе эту идею. Работает только с тем агрегатором, который они тоже поставляют.
_http://forum.soft-fx.com/topic21-fdk-downloads--discussion.aspx?Page=4
Последнее редактирование модератором:
officialboob
Элитный участник
Если бы это была среда разработки подрубаемая к любому ФИКС АПИ, то да, это было бы интересно.
А так тока эмулятор MQL4 интересует, пожалуй напишу им.
Последнее редактирование модератором:
Энтузиастами написан такой "эмулятор" уже довольно давно. Ссылку не помню, но тестил свои безындикаторные советники - сбоев не заметил на огромном количестве торговых приказов.
Там просто MQL4-код (еще до MQL4++ (build 600+)) копи-пастишь и практически все. Соответственно, latency уменьшается в 10-20 раз сразу.
Энтузиасты практически под все торговые API подобные "эмуляторы" создают. Так было когда-то и с JForex API. Так что просто поищите. Идея такой прокладки древняя очень.
officialboob
Элитный участник
Окей, спасибо.
Но лучше когда это запилено разрабами в саму платформу.
Мало ли какого "черного лебедя" можно отхватить при работе через "эмулятор энтузиастов".
Пусть лучше допиливают свой FDK...
Учитывайте, что официально заявленная поддержка MQL4 - это постоянная обязанность ее обеспечивать. Это ответственность за возможные баги и прочее. Т.е. это доп. силы и средства на поддержку хрени а-ля "MQL4". Расточительство, короче.
Помимо возможной юридической ответственности перед клиентами не нужно забывать и о возможном геморрое в виде "apple"-закидонов от разработчиков MQL4 - Metaquotes. Прецеденты с их стороны были по многим фронтам...
По этой причине официальная поддержка MQl4 от того же ProTrader вполне может быть нивелирована. Metaquotes не любит, когда их разработки используются третьими лицами в качестве конкурентного преимущества.
Вот если проект энтузиастов Open-Source, тогда есть все возможности заинтересованным сообществом устранять баги. Сам же MQL4 вылизывался от багов долгое время. И это происходит до сих пор.
officialboob
Элитный участник
Опен сорс хорош, когда нужно текстовый редактор скачать или зип архиватор какой-нить.
В финансах опен сорс скорее зло, чем добро.
Ввиду того, что коллективная ответственность = нулевой ответственности.
Поддерживать конечно будет надо, но как бы, если цель оправдывает средства, в чем собсно дело?
Есть огромная клиентская база которая работает с MQL4 и нулевая клиентская база, которая работает с FDK.
Так что востребованность решения будет.
Недавно был шкандаль когда Метаквоты выводя свой сигнальный сервис (социальный трейдинг) на рынок решили запретить другим давно работающим компаниям продавать сигналы через МТ4 (в списке были Майфхбук, Зулу и многие другие), но ничего, как видно, все до сих пор счастливо работают.
Востребованность будет около нуля, т.к. MQL4 отлично пашет в MT4, который в свою очередь прекрасно работает с их агрегатором.
MQL4 через FDK может быть нужен единицам, как бесплатная возможность в 10-20 раз уменьшить latency.
Зачем из на голову превосходящего FDK делать MQL4-костыль - непонятно.
FDK обладает огромными преимуществами, позволяя писать советники, которые невозможно создать на MQL4/5.
Развивать же FDK есть куда. Энтузиасты могут написать GUI терминала и FDK-тестер, например. Но лучше бы это делали создатели торгового API, как когда-то сделали с JForex API.
officialboob
Элитный участник
Собсно, кому подходит брокер-зависимое решение, тот пусть пишет под FDK, ничего против не имею.
Писать решение под 1-2 брокеров хорошо, но стремно.
Любой брокер может испортиться, даже такой хороший как Опен, нужна возможность пересесть (в случае форс-мажора) в течении суток на другого и чтобы выбор был.
Кто обладает безграничной верой в конкретного брокера, тот может себе позволить зависимое решение.
Я пока пас.
Последнее редактирование: