Lisyara
Местный знаток
Лимит там не останется стоять, произойдет сразу покупка. Лимит на покупку должен быть ниже стоп цены.
Обсуждение технологий (ECN, STP)
- Автор темы Fierce
- Дата начала
Если объем не ценообразующ можно купить с рынка. Если нужно войти на пробой уровня около 1.35 без проскальзывания, тогда стоп-лимитом.
Да. Называется такой тип ордера бай_стоп_лимит. Он не сработает как стоп_маркет при касании цены 1.35. Он сработает только если в этот момент в него будет противоположная сделка - то есть продажа по маркету. Разумеется такой ордер не сработает на гепе - цена просто пролетит через него и все.
dmitrytkachev
NYSE-трейдер
Для меня, как и для тех кто высказался на эту тему в интернете, реджект это отказ поставщика заключить сделку. Я не прав?оО
Rann
Rann
И не надо чтобы он стоял. У него задача ограничить проскальзывание.
Rann
Rann
А если нужно купить с рынка, но с ограниченным проскальзыванием?
Rann
Rann
Прав. И Все поставщики это делают иногда, Лмакс в том числе.
Вероятно выставив стоп-лимит по текущей цене. Но исполнение при этом не будет гарантировано.
dmitrytkachev
NYSE-трейдер
Вот именно - ПОСТАВЩИКИ ликвидности. А так как в Лмакс как известно даже поставщики отправляют лимиты - то они не могут отказаться от сделки, на то он и лимит. Ведь поставщики отправляют ордера в Лмакс - а не наоборот. Как можно отказаться от уже отправленного лимита? Да еще и в моменте отказаться?
Что и подтверждается не только логикой, информацией на сайте но и коментами бывших сотрудников:
говорящими что реджектов у них нет.
Источник _http://habrahabr.ru/post/202402/
Что в свою очередь может свидетельствовать о том что либо у вас что то не так настроено и написано в "ECN", либо вы подключаетесь к Лмаксу через 3 лицо (и оно уже что то химичит) либо у вас что не так с взаимодействием между поставщиками (ECN-ами).
Что на представленных скриншотах означает "undisclosed"?
Что дальше происходит в данной ситуации с ордером и что произошло с этим?
Rann
Rann
Ну верно. Стоп будет по текущей цене, который тут же активирует лимит по цене, хуже рынка.
Rann
Rann
Подключены мы напрямую к Лмаксу, никаких третьих лиц. Ты больше читай.Вот именно - ПОСТАВЩИКИ ликвидности. А так как в Лмакс как известно даже поставщики отправляют лимиты - то они не могут отказаться от сделки, на то он и лимит. Ведь поставщики отправляют ордера в Лмакс - а не наоборот. Как можно отказаться от уже отправленного лимита? Да еще и в моменте отказаться?
Что и подтверждается не только логикой, информацией на сайте но и коментами бывших сотрудников:
говорящими что реджектов у них нет.
Источник _http://habrahabr.ru/post/202402/
Что в свою очередь может свидетельствовать о том что либо у вас что то не так настроено и написано в "ECN", либо вы подключаетесь к Лмаксу через 3 лицо (и оно уже что то химичит) либо у вас что не так с взаимодействием между поставщиками (ECN-ами).
Что на представленных скриншотах означает "undisclosed"?
Что дальше происходит в данной ситуации с ордером и что произошло с этим?
Вот иди и задай ей там этот вопрос и логи покажи, пусть объяснит.
FXOpen Denis
Местный знаток
Реджектят все. Читать рекламу не советую, лучше слушать топов нормальных Компаний.
P.S.. Истории про отменённые сделки весьма поучительные, одна из последних, это "вырезка" сделок на 3 ярда и примерно 300-400К Клиентской прибыли одним из ЛП.
P.S.2 Мы один из топ клиентов LMAX
dmitrytkachev
NYSE-трейдер
Слушать лучше свой разум, а не подменять его голосом "топов нормальных компаний". Как бы топам не хотелось по другому.:embrace:
Тоесть вы как представитель FXOpen можете заявить о том что LMAX и их сотрудники лгут по поводу лимитов от ЛП и отсутствия реджектов и last look соответственно, и поставщик подтверждает каждую сделку в обход LMAX?
"Вырезка сделок" не в результате сбоя?
Кто делает эту "вырезку" ЛП или сам lmax?
Да, я достаточно много читаю - и не считаю это недостатком, а даже наоборот.
Вопросы я задал тому кто мне показал эти логи. Но он опять предпочел уйти от ответа. Видать или "правильные вопросы" задаю или ответ не известен.
Далее я и планировал сделать именно так и сопоставить ответы. Хотя думаю только Rann знает что происходит в его "ECN".
Последнее редактирование:
FXOpen Denis
Местный знаток
Слушать лучше свой разум, а не подменять его голосом "топов нормальных компаний". Как бы топам не хотелось по другому.:embrace:
Тоесть вы как представитель FXOpen можете заявить о том что LMAX и их сотрудники лгут по поводу лимитов от ЛП и отсутствия реджектов и last look соответственно, и поставщик подтверждает каждую сделку в обход LMAX?
"Вырезка сделок" не в результате сбоя?
Кто делает эту "вырезку" ЛП или сам lmax?
Да, я достаточно много читаю - и не считаю это недостатком, а даже наоборот.
Вопросы я задал тому кто мне показал эти логи. Но он опять предпочел уйти от ответа. Видать или "правильные вопросы" задаю или ответ не известен.
Далее я и планировал сделать именно так и сопоставить ответы. Хотя думаю только Rann знает что происходит в его "ECN".
"Вырезку" делал не LMAX, а другой ЛП, так как им не понравился токсик фло
За несколько лет уже столько фокусов от ЛП насмотрелись. К LMAX у меня позитивное отношение и мне нравится как себя позиционирует Компания и продвигает.Я как представитель FXOPen заявляю, что реджектят все. LMAX заявляет об отсуствии ласт лука, а теперь подумайте, каким образом партнёры LMAX защищаются от этого требования и поймёте, почему LMAX на данный момент (по крайней мере у нас) не получает больше всего фло.
FXOpen Denis
Местный знаток
Для уменьшения реджектов нужно много ЛП и минимальный лэйтенси ( у нас кросс-коннект со всеми ЛП для его уменьшения). Если в потоке только 1-2 ЛП, то работать с тоскиком не получиться.
А возможно ли в работе с ЛП приблизиться к тем стандартам исполнения ордеров, о которых мы здесь уже несколько дней говорим?
Rann
Rann
Устал от пустомельства Ткачева и от его невнимательности (не хочу называть это тупостью). Непонятно, с чего он взял в очередной раз, что кто-то тут утверждал, что у Лмакса нет лимитов или есть ласт лук. Я уже на протяжении многих страниц пишу, что вполне похоже, что Лмаксу дают ликвидность лимитами, и что у них нет ласт лука. Реджекты у них есть, поэтому я выложил скрины логов фикса и предложил ему попросить объяснить этот факт того, кто сказал, что у Лмакса не бывает реджектов. Он же пришел и опять накатал кучу какого-то пустого бреда.
У нас тоже последнее время на Лмакс идет не очень большая часть оборотов. Год назад на них шел основной оборот.
Rann
Rann
Лмакс исполняет в среднем наши ордера за 10-12 мс на спокойном рынке.
Как не разбиваются hft надо задавать вопрос тем, кто так торгует.
Rann
Rann
Лучше чем Лмакс нас никто не исполняет, но на движняках, когда очереди вырастают, качество сильно падает.