Вопрос Rann' у и fx open Denis,когда вы говорите про реджекты,вы какие ордера имеете ввиду,я так понимаю маркет ордера LP не принять не могут,у него же гарантированное исполнение,без гарантии цены,или и маркеты тоже реджектят? После получения реджекта клиенту тоже идет реджект,или ecn запустит ордер другому LP?
Обсуждение технологий (ECN, STP)
- Автор темы Fierce
- Дата начала
Rann
Rann
Это логичный вопрос, я его ожидал и именно поэтому привел пример реджекта именно маркета. Лимиты реджектятся по логичной причине, а вот с марктетами вроде такого не должно быть, но оно есть.
С Лмакс понятно - это биржа, хотя и с торговлей cfd. Но откуда берутся реджекты оч. непонятно.
По поводу hft у меня пока такие предположения: територриальный фактор -расположение сервера с алоритмом робота в непосредственной близости к серверу Ецн; использование ордеров с приоритетом в исполнении - флеш, хантер или с возможностью отказа от сделки по ласт луку (о чем тут говорилось).
ПыСы: тестировал сегодня демо платформы Карренекс - исполнение хорошее, спред низкий, мои ордера в стакане, реальные контракты ... сделал вывод, что это не межбанк
- а межбанк есть и на том же Карренекс...
Rann
Rann
И мне непонятно, я просто знаю, что они есть, т.к. я их вижу, а я привык верить глазам, а не тому, что в интернете пишут.
По идее раз агрегатор типа Lmax отреджектил,то его в свою очередь завернул какой то крупный банк,получается какие то банки беспредельщики),что хочу то ворочу,хочу приму ордер,не хочу не приму,на CME за такое наверно бы сразу по ушам надавали.
P.s Rann спасибо за об'яснение
P.s Rann спасибо за об'яснение
Rann
Rann
Если в Лмакс банки дают ликвидность лимитами, то не должны иметь возможности отказаться. Как там все в Лмаксе устроено на самом деле, тайна покрытая мраком.
Уважаемый Rann,посмотрел внимательно ваши скрины по реджекту,думаю что тут криминала со стороны Lmax нет,как то их представитель( Lmax'а)говорил что реджекты редко бывают, это ихние серверные настройки,отфутболивают ордера зацепившиеся сильно расширенным спредом перед новостями,и правильно делают,на скрине видно время 13:29:54 тоесть осталось 5секунд до новости и чьи то ордера зацепило расширенным спредом,я почти в этом уверен,и их отреджектили,я думаю это правильно,никто в здравом уме не полезет в рынок за пять секунд доновости,не известно с каким результатом выходящей,у меня например робот сам контролит величину спреда,и не открывает на расширенном.Тут правда есть вторая сторона медали,если например стоп открытой давно позиции,ну тут уже трейдер должен учитывать эти все нюансы если хочет зарабатывать.
Rann
Rann
Ну, если Вы заметили, то я нигде и не говорил, что это криминал. Все иногда реджектят, мы воспринимаем это как данность и просто шлем ордер заново туда же или другому контрагенту.
Rann
Rann
Да, основная часть реджектов на новостях, а вообще, за год количество реджкетов у нас измеряется тысячами.
Статья о работе разных ECN, с описанием схемы работы, используемых платформ, порядка клиринга и взаиморасчетов. Про исполнение сделок сказано, что они исполняются автоматически без какого либо вмешательства брокера или ММ. Нет никакого намека на индикативные котировки: _http://credfinrisk.com/clearing.html
А вот презентация платформы Icap:
_http://www.icap.com/investor-relations/reports-and-presentations/~/media/Files/I/Icap-Corp/reports-and-presentations/year-2011-12/traiana-business.pdf
Извиняюсь за плохой английский, но как можно перевести "Live with EBS, HotSpot, Bloomberg, Currenex", как не "живая связь с EBS, HotSpot, Bloomberg, Currenex"? То есть арбитраж с перечисленными площадками -
возможность и значение которого Дмитрием здесь также отрицалось.
"30+ HFT clients" - здесь без комментариев, сейчас вроде бы уже никто ничего не отрицает.
А как перевести "Client-Dealer/Prime" и "Interbank-Client-Retail", как не разные схемы работы с площадкой - выводом сделок в саму систему торгов, и выводом сделок на ЛП за пределами ECN? Во-втором варианте
(в отличии от первого) и будет конфликт интересов с ЛП, которому нужно чтобы клиенты ДЦ хеджирующих у него сделки сливали...
А вот презентация платформы Icap:
_http://www.icap.com/investor-relations/reports-and-presentations/~/media/Files/I/Icap-Corp/reports-and-presentations/year-2011-12/traiana-business.pdf
Извиняюсь за плохой английский, но как можно перевести "Live with EBS, HotSpot, Bloomberg, Currenex", как не "живая связь с EBS, HotSpot, Bloomberg, Currenex"? То есть арбитраж с перечисленными площадками -
возможность и значение которого Дмитрием здесь также отрицалось.
"30+ HFT clients" - здесь без комментариев
, сейчас вроде бы уже никто ничего не отрицает.А как перевести "Client-Dealer/Prime" и "Interbank-Client-Retail", как не разные схемы работы с площадкой - выводом сделок в саму систему торгов, и выводом сделок на ЛП за пределами ECN? Во-втором варианте
(в отличии от первого) и будет конфликт интересов с ЛП, которому нужно чтобы клиенты ДЦ хеджирующих у него сделки сливали...
Rann
Rann
Я уже устал повторять, что есть теория, а есть парктика. Откройте счет там, где нет индикативных котировой, поторгует несколько месяцев и покажите статистику, что там нет ни реджектов, ни чего другого. Вот это будет предметный разговор.
Что вы все постоянно передергиваете? Где я отрицал. Я говорил, что с арбитражом борятся, что его не любят. И что поставщики токсик пытаются отключать от себя. А вы все с рекламными статьями прибегаете. Арбитраж есть и будет, и значение его велико, но с ним как боролись, так и будут бороться.
Интересно читать опыт конкретных токсичных трейдров, а не рекламные статьи.
Дмитрий, арбитраж это основа всей системы электронных торгов в мире, - зачем с ним бороться :facepalm:?
... опять вы говорите про извечную проблему кухонь - транслировать котировки в реальном времени, а не про торги на ЕЦН...
А мне вот интересно читать опыт успешых трейдеров. Например Дена Зангера, увеличившего депозит с 20тыс до 40млн, но это не на форекс с выводом на ЛП... они бы просто руки развели - что с его "токсиком" делать
i:.
Последнее редактирование:
Rann
Rann
Напомнить еще раз какой арбитраж я имею в виду?
Не тот, который устраняет рыночный дисбаланс (он никуда не денется, бзе него рынки не могут существовать), а тот, который вынимает кучу бабла из кармана поставщика, причем очень быстро.
Rann
Rann
Думаю, что они его токсичный поток умудрились размазать по другим поставщикам (что, собственно и пытаются делать такие компании, как GKFX или FxOpen). Там, где он это заработал, скорее всего применялась не ММ модель, иначе его очень быстро отключили бы. Знаете почему? Потому что чудес не бывает.А мне вот интересно читать опыт успешых трейдеров. Например Дена Зангера, увеличившего депозит с 20тыс до 40млн, но это не на форекс с выводом на ЛП... они бы просто руки развели - что с его "токсиком" делать
Alex@iva
Местный житель
Так там история про успех на бирже в 1998-2000 годах
Rann
Rann
Возможно. Я не собираюсь тратить время на чтение статей, найденых в гугле.
Вот ко мне приходят мои разработчики и говорят, что Лмакс опубликовал статью, где подробно расписали архитектуру своей биржи, и что типа время исполнения, которое там указано в статистических выкладках, похоже на правду. Вот это мне интересно почитать.
А то, что какой-то хрен с бугра пишет, что Каррнекс самая крутая ECN, я даже заголовок читать не буду, т.к. знаю все заранее.
Вот мой пост на эту тему:
Ваш ответ:
А по-вашему форекс работает вот так, мой пост:
Ваш ответ:
Сейчас вы начинаете признавать арбитраж устраняющий рыночный дисбаланс между разными площадками и рынками, и более того сказали, что без него рынки не смогут существовать. Однако я не понимаю каким образом арбитраж вписывается в ту схему работы форекс, которую вы описали :emm:.
Пример был с фонды. Что касается торговли в ЕЦН, то по-прежнему считаю, что банки зарабатывают там на спреде или на изменении цены в будущем, а не на сливе клиентов - ибо торгуется реальный актив.