В отчете МТ под просадкой понимается серия убытков - да или нет?
В отчетах МТ5 под просадкой понимается не серия убытков, о чем вы жужите не переставая, а именно просадка по открытым позициям.
Скрины доказательств в постах темы 56,57 58. А также 35,36,37,38. Только человек не торгующий будет утверждать, что просадка указанная на них это некая серия убытков. Неизвестно каких и откуда взявшихся.
Ты говоришь о просадке по открытым позициям, а речь о мах просадке на счете.
В отчетах метаквотов, что в платформе, что в тестере, что в мониторинге максимальная просадка на счете, это та самая максимальная просадка в открытых позициях которая и была на счету. На всех скринах именно это и отображено и ничего другого.
Где вы там на скринах, видите серию убытков(убыток) которые дают просадку в 70,6% на счету???
Или в случае скринов с моего счета, где никакого убытка нет, а просадка по счету есть! Откуда вы там увидели те убытки, которые по вашему якобы и дают эту просадку
???
Например в конкурсе на памм или в пропе можно открыть сделку, поставить б/у, отлучиться на какое-то время, а потом вернуться и обнаружить, что из конкурса ты уже вылетел из-за превышения допустимой просадки, т.к. цена за это время сходила на несколько фигур в сторону сделки, а потом вернулась. По твоей логике такого быть ну никак не может
. А у меня, когда произошла такая ситуация, так сразу разобрался как считается просадка
, ну и к конкурсу, соответственно, пришлось приспосабливаться...
Не интересуют ваши конкурсы и правила которые организаторы устанавливают. Не о них в принципе речь.
Не понял, ты уже переобуваться начал что ли О_о? Если у тебя, на новом счете, первая сделка закроется по стопу, то этот убыток отобразится в отчете МТ, как просадка? А если сделок по стопу закроется 20-30? Если да, то о чем ты вообще споришь, если я говорил:
Нет. Эта серия отразится как убыток. Именно про это я и пишу изначально. Первая сделка может отобразиться просадкой открытой позиции, если дискретность мониторинга это позволит. Про это и написано, что теоретически и практически, это возможно. Один раз. Серия по любому будет отражена линией баланса вниз и никак иначе. Просадкой снижение баланса называют только такие "грамотеи" как вы. Для всех остальных Это как было убытком, так и остаётся им.
Убыток это отрицательный результат в сделке, мах просадкой по счету (речь с самого начала разговора о ней) принято называть общий убыток за всю историю сделок, если учет ведется по эквити, при этом еще учитывается прибыль/ убыток по открытым позициям.
На предоставленных скринах укажите уже наконец, где это вы видите такое практически.
Ох уж эти рисователи красивых линий баланса
. Если у тебя, в открытых позициях, висит конский убыток, тогда конечно в мониторинге, на его фоне, отрицательный результат по закрытым сделкам не заметишь. Но это до поры до времени, когда сделки закроются по стоп ауту, все в мониторинге отобразится так как надо
.
Да легко это всё видно. Пост 57, 58. Просадка максимальная 70,6% на счету, значения баланса, и значения средства(эквити). Видно, когда была максимальная просадка, видно на балансе, что убытков не было и видно по средствам, что сигнальщик влез открытыми позициями в просадку на 70,6%. И в то время баланс у него был 31 с лишним, а реальные средства, если бы позиция была закрыта остались бы 9 с копейками. Но он сумел вылезти из этой просадки. Которая в вашем воображении, почему-то выглядит убытками, которых не было.
Что фишер молол чепуху про локи 80 страниц, что сейчас пытаются доказать, что просадка, это какие-то убытки по счету, а не отрицательное значение эквити к балансу, чем она всегда считалась и продолжает считаться. Видимо не всеми. несмотря на скрины всего и вся, что в принципе возможно. Но показать на скринах, где этот момент у них отображается люди отчего-то не в состоянии. Только бесконечные упражнения в словесной демагогии, с непонятной целью.
И как то ни я, ни метаквоты их не заметили по вашему?
