Dreamteam
Местный житель
Дурак спорит со всеми, умный – с равными, а мудрый – только с самим собой.Ты это по собственному опыту знаешь? Чё уже опоздал?
Узнал себя, в каждой теме на форуме споришь.
Палата №6 , тебя ждет.
Просадка это убыток? Что такое просадка?
- Автор темы Put
- Дата начала
Узнал себя, в каждой теме на форуме споришь.
Палата №6 , тебя ждет.
Coteus
Местный знаток
В твоем скрине максимальную просадку, на счете, по эквити делает просадка в одной сделке - так только оч.тупые трейдеры торгуютЭто заметно. Видимо много ума требуется, чтоб посмотреть скрин и убедиться в том, что максимальная просадка, это параметр рассчитанный по эквити. А эквити как ни крути это открытые позиции относительно баланса. И никакими фиксированными убытками, это не является. Про тестер и разговора нет.
.И как ты объяснишь, своей чепушильной логикой, что на твоем же скрине мах.просадка по балансу совпадает с максимальной серией проигрышей
?
PS: вместо ответа, можешь ролик со стишком выложить
.Речи не было про идеальность МТ5. Для меня МТ4 "архаичное дерьмо" (Раннев), а МТ5 усовершенствованное "дерьмо" если на то пошло. Метаквотов больше заботит наличие максимального удобства для ДЦ, чем для простого трейдера.
И про дискретность мониторинга тоже речи не шло.
Это вопросы дискретности мониторингов. Речь в теме шла про то что в принципе понимается под просадкой.
П,С, Для понимания. Тему открыл не я. Началось всё с обычного хамства гражданина в мой адрес в одной из тем. Потом этот весь диалог бросили в тему "разговоры обо всём и ни о чём" где ему по сути и место. Затем это выделили в тему под моим ником. Пришлось постепенно разматывать этот клубок пустых мыслей. Начал гражданин с конкурсов, перешёл на мониторинги, затем на метаквотов, когда понял что не получается попробовал перейти к индикаторам. Ему досконально и в деталях пояснено было как это всё дело обстоит в терминале, тестере и мониторинге сигнала. Претензий и опровержений моих скринов с его стороны не было. Как и сомнения в словах 5 секунд видео выпущенных самими метаквотами. Вместо того чтоб опровергать предоставленные данные, он просто предлагает копаться в собственных сочинениях. Надо так понимать что претензий у него к самим словам метаквотов нет. Ну а копаться и гонять тараканов в его собственной башке, откуда они взялись и чем их морить мне, нет никакого смысла и желания.
Стихоплёт с интеллектом на уровне табуретки.
А ты с кем споришь? Ты то кто сам кем будешь в этой линейке интеллекта? Не порадуешь очередным откровением?Дурак спорит со всеми, умный – с равными, а мудрый – только с самим собой.
Узнал себя, в каждой теме на форуме споришь.
Палата №6 , тебя ждет.
На дурака и мудрого ты явно не тянешь по параметрам, а для умного тебе надо признать что я равен тебе
А то с убытками в 43,7% у себя в монике, ты как то быстро примолк.
Сам из какой палаты будешь?
Dreamteam
Местный житель
Ему ссы в глаза, а он – божья роса!А ты с кем споришь? Ты то кто сам кем будешь в этой линейке интеллекта? Не порадуешь очередным откровением?
На дурака и мудрого ты явно не тянешь по параметрам, а для умного тебе надо признать что я равен тебе
А то с убытками в 43,7% у себя в монике, ты как то быстро примолк.
Сам из какой палаты будешь?
Я понимаю, что кипит твой "разум" возмущенный, но ты сообщения то хоть читай и переваривай по возможности своего умственного развития...
Я про трейдинг тебе вообще ничего не писал.
А ты все блеешь про просадки , моники и тд.
АстАновись АНАЛитик !
Последнее редактирование:
Ты настолько дурак, что даже не в состоянии увидеть, что максимальная просадка на счету в параметрах равна 13,56% и рассчитывается она по эквити.И как ты объяснишь, своей чепушильной логикой, что на твоем же скрине мах.просадка по балансу совпадает с максимальной серией проигрышей
А просадка по балансу которую ты по своей дурацкой логике приравнял к максимальной и доказываешь эту хрень уже несколько страниц совсем другая и равна всего 3,35% и даже при большом твоём желании, никаким боком на максимальную в параметрах счёта не тянет.
Просадка по балансу в параметрах ТС никакой по сути роли не играет. Самая важная с которой и начинается в принципе трейдинг это максимальная просадка, а она рассчитывается по эквити в чём все могут убедиться.
Еслиб ты торговал на самом деле, ты бы прекрасно это знал и не заводил бы глупейшие споры со 100% своим проигрышем в них. Но у тебя и на это ума не хватает.
Заканчивай уже свою демагогию "буратины".
Не переживай. Я прекрасно понимаю, что всё что касается демо сигнала, это не про трейдинг.Я понимаю, что кипит твой "разум" возмущенный, но ты сообщения то хоть читай и переваривай по возможности своего умственного развития...
Я про трейдинг тебе вообще ничего не писал.
А ты все блеешь про просадки , моники и тд.
АстАновись АНАЛитик !
В игнор.
Coteus
Местный знаток
В детализированном отчете МТ4 и МТ5 мах просадка как считается - по балансу, правильно?Ты настолько дурак, что даже не в состоянии увидеть, что максимальная просадка на счету в параметрах равна 13,56% и рассчитывается она по эквити.
Ну и причем, тут, эквити?
Максимальная просадка по эквити - это одно, по балансу - другое. Не надоело идиотом прикидываться
? Максимальная просадка по эквити складывается из мах убытка по закрытым позициям и мах.плавающего убытка по открытым. А в твоем примере трейдер-дебил в одной сделке сделал мах просадку, по эквити, так что она превысила серию убытков - только и всего.PS: хорош юлить, бегом стишок учить и видеоредактор осваивать
.
Dreamteam
Местный житель
«Повторение – мать учения»Не переживай. Я прекрасно понимаю, что всё что касается демо сигнала, это не про трейдинг.
В игнор.
Я понимаю, что кипит твой "разум" возмущенный, но ты сообщения то хоть читай и переваривай по возможности своего умственного развития...
Я про трейдинг тебе вообще ничего не писал.
А ты все блеешь про трейдинг, просадки , моники и тд.
АстАновись АНАЛитик !
Последнее редактирование:
В котором месте? В вашем воображении?
На моих скринах всё показано детально и с подробностями как в терминале, как в тестере и как на сигналах. Алгоритм везде одинаковый.
Обсуждать ваш скрин с одномоментным закрытием кучи позиций в большой просадке, которые вы пытались подать как серию не вижу смысла.
Попытка натянуть сову на глобус в этом случае очевиднее некуда.
При том что максимальная просадка рассчитывается от разницы баланса и эквити. И это параметр с которого в принципе начинается весь трейдинг.
Первое на что тестируют и проверяют любую ТС это то, на какую величину она погружается в эту самую просадку и как следствие этого получают ответ на вопрос какое депо и с каким плечом для стабильной работы ТС. Если ТС вообще окажется рабочей и не сольёт.
Просадка по балансу параметр второстепенный если не сказать ещё больше. Так как убытки они и в африке убытки.
Ровно это самое вам и пишут с самого начала. И максимальная просадка в параметрах хоть терминала, хоть тестера, хоть мониторинга это просадка по эквити, а не по балансу как вы пытаетесь доказать уже несколько страниц. Хотя и в этом есть свой плюс. Все кто вам аплодировал автоматически вместе с вами сели в лужу.
Заодно продемонстрировав, что ничего в этом не понимают и трейдингом не занимаются.
Если б вы понимали суть, то не городили бы этой галиматьи. Максимальная просадка-это отрицательная разница между балансом и эквити.
В чем смысл складывания убытка по закрытым позициям и плавающего никто видимо кроме вас не знает.
Но у вас есть прекрасная возможность доказать, что это так, на примере этого горе демо-сигнальщика. От чего он уклонился. Но вы же докажете.
Было бы весьма забавно посмотреть как вы покажите на его мониторинге максимальную просадку в 43,7% на основе ваших заблуждений.
В каком именно? Если вы про ролик метаквотов, так это не мой пример, а официальная позиция метаквотов. Где ясно и четко в течении 5 секунд изложено, что такое максимальная просадка в понимании метаквотов. И это совсем не то, что вы пытались доказать несколько страниц.
Максимальная просадка которая рассчитывается по эквити и просадка по балансу две большие разницы.
Дак и по итогу то что? Максимальная просадка в его случае всё-таки просадка по эквити, а не по сумме
Вам не кажется что вы заблудились даже не в трёх соснах, а в двух.
О да! Ждём выступления о том как вышло 43.7% просадки на монике демо-сигнальщика и каким образом в этой цифре уместилась вами упомянутая сумма мах убытка по закрытым позициям и мах.плавающего убытка по открытым.PS: хорош юлить, бегом стишок учить и видеоредактор осваивать
Coteus
Местный знаток
Вот отчет МТ5, вижу мах. просадку по балансу. Где просадка по эквити, покажи ее мне!
Подробно и детально в справке МТ5, открой ее прочитай какие бывают просадки и как они считаются и хватит уже нести этот чепушильный бред.
От текущего баланса до минимума эквити считается просадка по открытым позициям, а не максимальная по счету. И только у плохих трейдеров убыток, висящий в открытых позициях, может сделать мах.просадку на счете.
Если торгуешь со стопами и и ММ рассчитан так, чтобы депозит выдержал серию из 30
убыточных сделок подряд, то нет никакой разницы как считается мах просадка по эквити или по балансу
Покажи на этом скрине мониторинга, где образовалась просадка по эквити 19.9%
Вот сам сигнал, если еще какие параметры надо: _mql5.com/ru/signals/1588254?source=Site+Signals+MT5+TileВ каком именно?
Официальная позиция метаквотов в справке МТ5, там же примеры рассчета разных видов просадок. И больше ничего выдумывать не надо.
Я тебе уже пять раз повторил, что мах просадка по эквити складывается из мах убытка по закрытым позициям и мах.плавающего убытка по открытым, а это частный случай - если не закрывать убыточные сделки, то мах.просадку по эквити будет делать убыток, висящий в открытых позициях, что и видим в данном случае.
Это ты заблудился в своих определениях, не имеющих ничего общего с реальностью.Вам не кажется что вы заблудились даже не в трёх соснах, а в двух.
И хорош уже задницей по сковородке елозить, давай уже ролик со стишком выкладывай, сколько можно ждать-то
.Правой кнопкой мышки, вкладка отчёт в МТ5, отскринь и выложи какая там Мах.Drawdown или ты и дальше будешь продолжать сорить стейтами в стиле МТ4, где русскими буквами написано, что это просадка именно по балансу, которая ничего не говорит о торговле и о просадке средств как таковой, которая рассчитывается по эквити?
Дак открой и почитай. Тебе кто-то не даёт что-ли? Стейт в стиле МТ4 с просадкой по балансу давно уже никому не нужен, он ничего не говорит о торговле.
Точно также как и в тестере данный параметр никому особо не интересен. Основной это просадка по средствам(эквити).
Само собой кто с этим спорит и отрицает. Только речь то у меня шла не про текущий баланс, а про принцип расчёта. Естественно максимальная, это в большинстве своём не текущая, а по истории. Это всё видно в отчете МТ5 которые на моих скринах. Хоть один мой скрин можешь опровергнуть? Нет! Ты даже и не пытаешься этого делать, потому что прекрасно знаешь и видишь, что там отображается. И спорить с реальностью никак не выйдет.
Это тонкий намёк на демо-сигнальщика
Его пример видимо совсем не подходит под твои стандарты расчётов.
Есть и она огромная. Просадка по балансу показывает только убытки по счёту и ничего не говорит о самой торговле, с какой просадкой в средствах она идёт. И если не знать её, то никакого ММ и РМ рассчитать невозможно. А без этого любая ТС просто линия на графике баланса ни о чём не говорящая кроме одного, какие убытки были в процессе. Но толку от них никакого если понятия не иметь что именно приводит к этим убыткам и как решать этот вопрос.
Если ТС выдаёт серии убытков, то это хлам, а не ТС. Это не касается ТС на сетках и локах, в виду особенностей учета этих позиций.
Дак, а что вам помешало сделать скрин того что ниже, где как раз и указна просадка и от каких цифр она зависит?
Вы так и будете продолжать сову на глобус натягивать?
У демо-сигнальщика прекрасный пример. Что-то вы не спешите показывать на примере его счета красоту своих расчётов. А какой прекрасный пример, ну просто сказка 43,7% просадки. Где там у него такие серии убытков? Ну ка детки, кто первый ответит
Вот именно. Ролик со словами это не официальная позиция уже? Или вы предлагаете и дальше гонять ваших тараканов и разбираться где и что вы не так поняли?
Да не, без меня.
А зачем повторять? Демо-сигнал вам в руки. Вперёд и с песней просвещать темные умы, где там в каком месте оно так по вашему.
Или аудитории похлопать и попросить всем миром?
Как они не вовремя под ноги лезут, эти почитатели талантов правда ведь?
А так сколько бы вы ещё тут воду мутили, а тут лучше просто не придумать.
Да неужели.
Ну не стоит так себя уговаривать. Просто нужно взять и показать как оно всё складывается на примере хорошего демо-сигнала.И хорош уже задницей по сковородке елозить, давай уже ролик со стишком выкладывай, сколько можно ждать-то
И да, не стоит специально не вносить в скрин то, что прямо показывает ваши заблуждения, как это уж очень всё наигранно и неправдоподобно за версту.
Coteus
Местный знаток
Ты, в его словах, услышал то что хотел услышать, а не то что он хотел сказать или, по твоему в справке терминала метаквоты полную хрень написалиПравой кнопкой мышки, вкладка отчёт в МТ5, отскринь и выложи какая там Мах.Drawdown или ты и дальше будешь продолжать сорить стейтами в стиле МТ4, где русскими буквами написано, что это просадка именно по балансу, которая ничего не говорит о торговле и о просадке средств как таковой, которая рассчитывается по эквити?
...Вот именно. Ролик со словами это не официальная позиция уже? Или вы предлагаете и дальше гонять ваших тараканов и разбираться где и что вы не так поняли?
?Серия из двадати или тридцати убыточных сделок, с чего начинался разговор, отобразится в отчете МТ5 или в любом мониторинге как мах просадка хоть по балансу, хоть по эквити и спорить тут не о чем, так что готовь стишок, табуретку и видеокамеру
.Что до мах.просадки в этом твоем "обзоре отчета", то вероятно это мах.просадка именно
по открытым позициям, а не на счете, иначе объясни как max.drawdown может быть меньше drawdown
.
Да ты чеТы, в его словах, услышал то что хотел услышать, а не то что он хотел сказать или, по твоему в справке терминала метаквоты полную хрень написали
Теперь мы толкователя метаквотов на свой лад будем наблюдать. Никак один из богов к нам пожаловал который знает кто и что хотел сказать так как сердца видит теперь ты учить будешь как нам понимать слова других. Может свой словарь издашь по переводу с языка метаквотов?Что ты там в справках прочитал это твои тараканы которых я гонять не собираюсь, откуда они взялись и нужны ли вообще.
Разговор начинался не с этого, а с того что отражается в параметре максимальная просадка. На первой странице темы в твоих постах всё есть.Серия из двадати или тридцати убыточных сделок, с чего начинался разговор, отобразится в отчете МТ5 или в любом мониторинге как мах просадка хоть по балансу, хоть по эквити и спорить тут не о чем, так что готовь стишок, табуретку и видеокамеру
Серия убытков никак не может отобразиться в отчёте как макс просадка по эквити даже в теории, так как под этим параметром рассчитывается разница между балансом и эквити по одной простой причине закрытый убыток становится балансом и никаким макаром в отчете макс. просадки не плюсуется.
И тут никто не спорит ни о чем, здесь один недалёкий пытался сначала доказать что макс просадка и просадка по балансу одно и то же, но не получилось.
А теперь плетёт кружева непонятно о чем вообще.
В моём?
Не надо мне чужое приписывать. Это не моё, а метаквотов.Вероятното вероятно это мах.просадка именно
по открытым позициям, а не на счете, иначе объясни как max.drawdown может быть меньше drawdown
по открытым позициям, да неужели. Всего-то 7 страниц понадобилось тебе, чтоб признать это и то не до конца "вероятно". Что есть ещё варианты?Ну тугодум однако
Как может, да очень просто. Это два разных параметра из которых макс.просадка-это макс. разница которая была на счету между балансом и эквити, а просто drawdown это просадка по балансу. Как ты сам видишь они различны ты верно увидел.
А ничего другого кроме, что такое максимальная просадка я и не утверждал. Ты и дальше будешь продолжать доказывать что это одно и то же? Ну ок! Только без меня, мне надоедает однообразие. Будет желание отвечу.
А что про сигнал то забыл? Не прокатило, теперь помалкивать будешь, сделаешь вид будь-то и не было ничего?
Так я помогу что ты забыл доскринить. Возми калькулятор и посчитай. Сам не умеешь, попроси кто умеет. Разницу в момент просадки между балансом и средствами
Ай я и забыл что фишероголовые с математикой совсем не дружат.
745,58-597,13=148,45 делим полученное на величину 1% 148,45/7,4558=19,91067356957 число которое метаквоты округлили по понятным причинам до 19,9, что и будет той максимальной просадкой из твоего скрина https://forexsystemsru.com/threads/...chto-takoe-prosadka.92098/page-8#post-1899595 которую ты пытался подать как нечто между двумя точками взятыми тобой же по не пойми зачем и какой надобности.
Наверное чтоб у буратин мозги покруче в кудри свернулись. Ну так то у "буратин", не у меня. Хотя кому я пишу ты и сам "буратина" навеняка даже внятно пояснить не сможешь что там за точки и зачем ты их брал и считал, что-то тебе одному понятное и известное.
Дальше в лом просто с тобой переписываться ни о чём.
745,58-597,13=148,45 делим полученное на величину 1% 148,45/7,4558=19,91067356957 число которое метаквоты округлили по понятным причинам до 19,9, что и будет той максимальной просадкой из твоего скрина https://forexsystemsru.com/threads/...chto-takoe-prosadka.92098/page-8#post-1899595 которую ты пытался подать как нечто между двумя точками взятыми тобой же по не пойми зачем и какой надобности.
Наверное чтоб у буратин мозги покруче в кудри свернулись. Ну так то у "буратин", не у меня. Хотя кому я пишу ты и сам "буратина" навеняка даже внятно пояснить не сможешь что там за точки и зачем ты их брал и считал, что-то тебе одному понятное и известное.
Дальше в лом просто с тобой переписываться ни о чём.
Coteus
Местный знаток
Как считаются разные виды просадки, что же еще. Да, мне это и читать не надо было, я об этом и 10 лет назад зналЧто ты там в справках прочитал это твои тараканы которых я гонять не собираюсь, откуда они взялись и нужны ли вообще.
.Разговор начинался вот с этого:
А в детализированном отчете МТ5 эта серия убытков отразится как мах.просадка, но ты с этим начал спорить и сейчас продолжаешь спорить, но уже про просадку по эквити, о которой и речи не было
.Еще раз, в отчете МТ5 мах.просадка считается по балансу и никакой речи про расчет по эквити не было, То что ты видешь в "обзоре отчета" к мах.просадке, на счете, никакого отношения не имеет. Иначе drawdown никак не может быть больше, чем max.drawdown.Серия убытков никак не может отобразиться в отчёте как макс просадка по эквити даже в теории, так как под этим параметром рассчитывается разница между балансом и эквити по одной простой причине закрытый убыток становится балансом и никаким макаром в отчете макс. просадки не плюсуется.
Получается, что drawdown/ просадка, - это закрытый убыток - правильноВероятно
Как может, да очень просто. Это два разных параметра из которых макс.просадка-это макс. разница которая была на счету между балансом и эквити, а просто drawdown это просадка по балансу. Как ты сам видишь они различны ты верно увидел.
, с чем ты с самого начала спорил, ну тогда на табуретку и стишок рассказывать . Ты утверждал, что серия убыточных сделок не отразится как просадка, в отчете МТ5, но теперь, наконец-то (не прошло и года), мы сходимся во мнении, что отобразится - с тебя ролик со стишком
Ладно, пример был неудачный. Вот тут что скажешь, сможешь доказать, что мах.просадка 43.4% и 14.04% на скрине "просадка" это одно и тоже
?
_.mql5.com/ru/signals/1958415?source=Site+Signals+MT5+Tile
Видимо от избытка знаний или собственных представлений о них ты и отказываешься принять слова 5секундного отрезка от самих же метаквотов, что максимальная просадка это отрицательная разница между балансом и эквити. Заодно и скрины никак не комментировал, на которых тебе не один раз это показали и доказали.Как считаются разные виды просадки, что же еще. Да, мне это и читать не надо было, я об этом и 10 лет назад знал
Не просто максимальная просадка, а максимальная просадка по балансу, что не одно и тоже в который раз повторяю это. На всех мониках и на той же мухобойке в том числе, в параметрах максимальная просадка рассчитывается именно просадка по эквити и никогда не была просадкой по балансу. От неё нет никакого толку для торговли.
Только такой как ты и тебе подобные рассчитывают риск по просадке баланса, когда все адекватные трейдеры риски считают от просадки по эквити.
Теперь я прекрасно понимаю почему ты городил какую-то чепуху, про риски в теме "Принципы построения торговой системы 2". Тогда я не мог понять в чем дело. Теперь понял. Но тараканы в головах других не моя забота, а их владельцев.
И что я по твоему доказывал, как не про просадку по эквити, если ПО ТВОЕМУ про неё и речи не было? Ты заговариваться уже начал.но ты с этим начал спорить и сейчас продолжаешь спорить, но уже про просадку по эквити, о которой и речи не было
Дак покажи это на скринах, что болтать то попусту. Я вот показал тебе это. Где твои доказательства?
Мне своим глазам не верить что-ли предлагаешь. Этого не так понимаешь, это не так видишь. Ты походу только себя считаешь ясно слышащим и ясно видящим.
Только почему-то никак это применить не можешь, чтоб польза была тебе.
Да с какой стати не может? Это разные параметры. Один только от баланса рассчитывается, другой от разницы баланса и эквити.
Ты никак этого понять не в состоянии что-ли?
Просадка по балансу, да это закрытый убыток.
Я спорил, что в параметрах максимальной просадки на сигналах и в отчете просадка по эквити, а не по балансу. В тестере просадки уже указаны по средствам и по балансу. Мне это бесконечно писать что-ли или может ты запишешь это и прикрепишь перед своими глазами?с чем ты с самого начала спорил, ну тогда на табуретку и стишок рассказывать
Ты об табуретку своей бестолковой головой постучись может полегчает.
Ты реально головой поехал.Ты утверждал, что серия убыточных сделок не отразится как просадка, в отчете МТ5, но теперь, наконец-то (не прошло и года), мы сходимся во мнении, что отобразится - с тебя ролик со стишком
Сначала убеждаешь меня, что я вижу что-то неправильно когда пишу о том, что "серия убытков никак не может отобразиться в отчёте как макс просадка по эквити, даже в теории", потом заявляешь, что мы сошлись во мнении что отобразится
У тебя все ладно с мозгами?Слушай да ну тебя на хрен, не хочу грех на душу брать если у тебя фляга засвистит. Всё хорош. Это уже ни хрена не весело и не смешно. Думай как тебе влезет и душе угодно.
Пример? Серьёзно? Не примеры?
https://forexsystemsru.com/threads/...chto-takoe-prosadka.92098/page-8#post-1899707
не считая скринов моего счета. Вы и на последний то ответили только потому, что вас носом ткнули прямо в точку. А это ваш пример был, а не мой.
Для начала докажите на примере демо-сигнальщика свою правоту. А то неудачных примеров у вас через край.Вот тут что скажешь, сможешь доказать, что мах.просадка 43.4% и 14.04% на скрине "просадка" это одно и тоже
Сами же выбрали сигнал для доказательств, а когда пролетели с доказухой, откопали другой. Не надо рыться попусту, есть пример моих скринов сигнальщика, есть сигнал демо. Вы не торопитесь и сейчас на базе их показывать свою правоту. Сигнал на видео метаквотов вы тоже не признали. Не через край ли "неудачных примеров"? Неудачные они только для вас.
По этому сигналу возможно система торговли и учета позиций не хеджинг, а другая.
Но разбирать я эту хрень не намерен. Повторяю тараканы в вашей башке, это ваша проблема.
Обсуждение с вами я прекращаю окончательно. Мне ещё сбрендившего в общении не хватало. Думайте и считайте как вам угодно. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не надоедало.
Последнее редактирование модератором:
Coteus
Местный знаток
Короче: при риске 0.5% на сделку, нужна серия из более 20-30 убыточных сделок, чтобы просадку 10-15% превысить, и эта серия убытков отобразится как мах.просадка, по балансу, в детализированном отчете МТ5 . Именно об этом я с самого начала говорил и именно с этим ты спорил. И раз теперь ты с этим согласился, жду от тебя ролик со стишком.
А мониторинги к началу разговора никакого отношения не имеют, хотя в последнем скрине, который я выложил, можешь видеть, что мах.просадка это не просадка по эквити в открытых сделках.