...проблема МА в том что не знаешь где выходить.
Например зашел по пересечению, профит уже 21 а сигнала на продажу или закрытия нету. Ты думаешь что надо ждать а график возмии вниз . В итоге будет убыток.
Или например: решил закрыть от греха подальше а цена еще вверх прошла на 30 пунктов
Если позволите. Проблема как раз не в этом. Проблема возникает, если использовать банальные пересечения МА, как сигналы входа/выхода. Никогда профтрейдеры не использовали пересечения в качестве входных/выходных сигналов ввиду естественного запаздывания МА на любых скользящих. Были созданы менее запаздывающие МА, вроде ZeroLag MA, NonLag MA, но проблема всё равно не решена – запаздывание на лицо. Так не лучше ли этот «недостаток» использовать с пользой.
Как именно? Да хоть в качестве поддержки/сопротивления, только с использованием нескольких таймфреймов. Это «азбука» трейдинга, но если не против – напомню. Если, например, какое-нибудь явное пересечение на исходном таймфрейме предполагает торговлю в направлении этого пересечения, но на более старшем таймфрейме, согласно показаниям этих же МА с таким же периодом, это всего лишь коррекция, т.к. короткая МА, допустим, не пересекла ещё более длинную (поддержка) и находится над ней, если в восходящем тренде, или под длинной (тоже поддержка), если в нисходящем тренде.
Узнать коррекция это или нет на этом старшем таймфрейме позволяет какой-нибудь осциллятор, – тот же АО или АС Билла Вильямса, или используемый в этой ветке RSI – образуя различного рода дивергенции: по тренду старшего, или против.
Метод весьма прост, но требует навыка и опыта, о чём в ветке, собственно, напоминается непрестанно. А если приобщить к делу предложенные redneedle’ом методы анализа по РА, «базам» и т.д., то можно получить весьма впечатляющее количество взамоподтверждающих сигналов. Ну вот как-то так вкратце. Главное - не запутаться.
)