Т.е. получается, что никакого регулирования в том смысле, каком его принято понимать, КРОУФР не обеспечивал и не обеспечивает. Нет никаких, даже внутренних, единых регламентов (кроме м.б. регламентов подачи, рассмотрения и исполнения решений комиссии), положений, требований и пр. (я не говорю уже о применении законодательства страны).
Собирается комиссия, рассматривает претензию, рассматривает регламент, в крайнем случае учитывается компетентное мнение членов комиссии.
Слушайте, но регламент офшорной компании может содержать все, что угодно. Более того, очевидно, что он изначально составлялся компанией, чтобы защищать в первую очередь свои интересы. Там часто могут содержаться такие положения, что при рассмотрении их с точки зрения юрисдикции любой цивилизованной правовой системы весь регламент и его условия могут быть признаны ничтожными.
Единственным светлым пятном была комиссия, а вернее некоторые ее члены, которые могли в некоторых случаях разрешить спор компании и клиента по субъективным "понятиям".
Т.е. все равно получается, это было/есть такое кустарное псевдорегулирование, придуманное, в первую очередь, в маркетинговых целях офшорок, а не для защиты интересов клиентов.
Не было ни одного случая. Были случаи, когда компании были не согласны, но решение выполняли всегда. До фонда ни разу не доходило, т.к. с большой долей вероятности, это привело бы к громкому выкидыванию компании из членов.
Понятно, т.е. на практике механизм выплат из комп. фонда ни разу не использовался.
Да, бывало всякое, но если претензия доходила до арбитражной комиссии, то ни ТТ, никто уже влиять не мог.
А не дойти она могла только в случае, если просрочена, или если не входит в компетенцию комиссии.
А можно поподробнее, что значит "если доходила"? Она что могла не дойти?
