Регулирование рынка Форекс в России

[Fierce]

Так с ваших слов этого не будет под рос регуляцией :laugh:
Не получается арбитражить только тех кто выводит а кто куховарит просто сделки отменяет и все.

Вот только дилинговые сказки тут не нужно рассказывать, типа если в каком либо дилинге можно арбитражить, то значит этот дилинг кухня, а в котором нельзя значит он якобы "рыночный".

FXCM, который находится под жёсткой регуляцией NFA вы тоже в кухни записали ? :laugh:

Арбитражить можно на любом фин.рынке, без проблем.
Потому что котировки не могут быть всегда идентичны в одно и то же время на нескольких торговых площадках ликвидности.

На внебиржевом дилинговом рынке Форекс котировки тоже не идентичны, потому что контрагенты у всех дилингов разные.
Но проблемы с арбитражем есть имененно на дилинговом Форексе, где вы заключаете такого рода сделки не с клиентами других дилингов ( как положено на фин.рынках, где каждый клиент рыночного прайм-брокера заключает сделки с другим клиентом прайм-брокера напрямую ), а через посредников ( дилингом и его контрагентами), которые никогда не дадут вам обдирать себя на миллионы долларов арбитражем.

Ни один внебиржевой FX-дилинг на рынке Форекс не даст вам заработать на арбитраже, ни рыночный, ни супер рыночный, ни сказочно рыночный.
Если заметят арбитраж на вашем торговом счёте ( в любом FX-дилинге ), всё, можете считать что вы на крючке, увеличат вам спред, проскальзывание и время исполнения сделки.
Если некоторые ваши арбитражные сделки всё таки успеют проскользнуть, то их просто отменят по причине технического сбоя во время которого котировки были нерыночными.

 

[SergeiG]

Вот только дилинговые сказки тут не нужно рассказывать, типа если в каком либо дилинге можно арбитражить, то значит этот дилинг кухня, а в котором нельзя значит он якобы "рыночный".

FXCM, который находится под жёсткой регуляцией NFA вы тоже в кухни записали ? :laugh:


Арбитражить можно на любом фин.рынке, без проблем.
Потому что котировки не могут быть всегда идентичны в одно и то же время на нескольких торговых площадках ликвидности.

На внебиржевом дилинговом рынке Форекс котировки тоже не идентичны, потому что контрагенты у всех дилингов разные.
Но проблемы с арбитражем есть имененно на дилинговом Форексе, где вы заключаете такого рода сделки не с клиентами других дилингов ( как положено на фин.рынках, где каждый клиент рыночного прайм-брокера заключает сделки с другим клиентом прайм-брокера напрямую ), а через посредников ( дилингом и его контрагентами), которые никогда не дадут вам обдирать себя на миллионы долларов арбитражем.

Ни один внебиржевой FX-дилинг на рынке Форекс не даст вам заработать на арбитраже, ни рыночный, ни супер рыночный, ни сказочно рыночный.
Если заметят арбитраж на вашем торговом счёте ( в любом FX-дилинге ), всё, можете считать что вы на крючке, увеличат вам спред, проскальзывание и время исполнения сделки.
Если некоторые ваши арбитражные сделки всё таки успеют проскользнуть, то их просто отменят по причине технического сбоя во время которого котировки были нерыночными.

А где вы подобное встречали у компаний которые имеют подразделения под регуляцией FCA, NFA ? Под росс регулированием я тоже понял что нельзя ничего подобного делать, там по условиям невозможно будет арбитражить )

 

[Тан]

ВПН всегда поможет, если до этого дойдет, как в Китае

И что он дал китайцам? При возможной блокировке никто не будет заморачиваться методами обхода что бы погонять сотню другую баксов на счету. IP непонятно чей на что всегда могут сослаться ДЦ и не выплачивать, да и рисковать никто не будет напрасно.

Чтобы избавиться от арбитражников дилинги делают просто, заметив арбитражные сделки увеличивают проскальзывания, спреды, время исполнения.
Всё в пределе закона и так называемого рыночного исполнения о котором так любят хвастаться все дилинги.
Так что на арбитраже на внебиржевом рынке Форекс не получиться заработать ни сейчас, ни потом.

Как не получится и отменить сделки намекая на какой то арбитраж.
Так что скорее всего сильно ухудшат исполнение.

 

[Elena MS]

IP непонятно чей на что всегда могут сослаться ДЦ и не выплачивать, да и рисковать никто не будет напрасно.

Ни в одной компании нет пункта, обязывающего использовать клиента IP-адрес какого-то региона. Практика обхода блокировок будет поголовной, что уже происходит в некоторых странах.

 

[Тан]

Ни в одной компании нет пункта, обязывающего использовать клиента IP-адрес какого-то региона. Практика обхода блокировок будет поголовной, что уже происходит в некоторых странах.

Так они же не работают через них, а просто на сайты заходят.
А про устойчивость связи вы подумали самостоятельно вводя между собой и ДЦ дополнительную точку связи, которая вам ничем не обязана?
Кому вы претензии предъявлять станете? Владельцу VPN? В лучшем случае вам ответят что у них все нормально, в худшем на ваши вопросы вовсе отвечать не будут.
То есть советники уже не вариант.
Ручная торговля через непонятные IP.
Кто пойдет на подобный риск с 1000 долларов депо к примеру?
Отказываясь самостоятельно и от IP хотя бы своего региона.
И при обособленности рунета к 2020 году про которую начинают поговаривать, толку от этих впн не будет никакого, заблочат и их.

 

[Fierce]

Как не получится и отменить сделки намекая на какой то арбитраж.
Так что скорее всего сильно ухудшат исполнение.

Конечно ухудшат ( если заметят арбитраж ), тем более что этим изначально грешат все дилинги, и под FCA, и офшорные, все.

Разница только в том, что некоторые дилинги ( пример американский FXCM ), открыто и честно пишут на своих сайтах что арбитраж у них запрещён, чтобы клиент был предупреждён и знал это.
Все остальные говорят что арбитраж у них разрешён, дабы показать этим что они типа самые супер-"рыночные" ( чистый маркетинг ), на самом же деле когда арбитражные сделки проскакивают они их просто отменяют, сославшись на технический сбой.

 

[Тан]

Конечно ухудшат ( если заметят арбитраж ), тем более что этим изначально грешат все дилинги, и под FCA, и офшорные, все.

Разница только в том, что некоторые дилинги ( пример американский FXCM ), открыто и честно пишут на своих сайтах что арбитраж у них запрещён, чтобы клиент был предупреждён и знал это.
Все остальные говорят что арбитраж у них разрешён, дабы показать этим что они типа самые супер-"рыночные" ( чистый маркетинг ), на самом же деле когда арбитражные сделки проскакивают они их просто отменяют, сославшись на технический сбой.

Какой арбитраж вы все время упоминаете? Где о нём говорится в законе?
По отношению к чему арбитраж к собственному агрегатору? к отдельному поставщику котировок? Что мешает ДЦ брать котировки у того у кого их берёт арбитражер? Ничего, это даже выгоднее чем отстающие, а кто откажется от гарантированной выгоды?
А FXCM там про CFD не про форекс.

 

[Elena MS]

А про устойчивость связи вы подумали самостоятельно вводя между собой и ДЦ дополнительную точку связи, которая вам ничем не обязана?

А вы работали через VPN? Есть с чем сравнивать? Могу вас успокоить: никаких проблем со связью нет. В Пакистане VPN пользуются почти все, и ничего.. никто не жалуется. С технической стороны сложностей никаких.

И при обособленности рунета к 2020 году про которую начинают поговаривать, толку от этих впн не будет никакого, заблочат и их.

Пока это только разговоры. Замнуть весь трафик внутри страны вряд ли решатся.

То есть советники уже не вариант.

Да глупости. Советники и сейчас работают на VPS, никаких проблем нет, если сервис нормальный.

 

[Fierce]

Какой арбитраж вы все время упоминаете? Где о нём говорится в законе?

Не знаете как люди проводят арбитражные сделки на дилинговом Форексе, и как их потом все рубят сваливая всё на тех.сбой ?
Сам же закон не запрещает проводить арбитраж. Поэтому дилинги будут работать по закону-( не запрещать арбитраж ), а заметив его принимать соответсвующие меры ( читайте выше ).

По отношению к чему арбитраж к собственному агрегатору? к отдельному поставщику котировок?

Люди проводят арбитраж на внебиржевом Форексе между дилингами.
А агрегатор дилинга агрегирует поток ликвидность только от своих контрагентов, а не у самого себя, если он рыночный.
Контрагенты у всех дилингов разные, поэтому время постановки ликвидности тоже разное, поэтому у одних дилингов ликвидность поступает раньше, а у других позже. На основе этих ценовых расхождений люди и проводят арбитражные сделки, которые дилинги потом отменяют.

А если дилинг агрегирует ликвидность своих клиентов только внутри себя ( сводя клиента с клиентом внутри дилинга, тем самым не допуская арбитражную ситуацию ), то это всегда называлось кухней, потому что FX-дилинги никогда небыли и не будут финансовыми торговыми площадками.
У них функции разные.

Что мешает ДЦ брать котировки у того у кого их берёт арбитражер ?

Как вы себе это представляете ?

Они что у своего клиента арбитражника будут спрашивать ? - а не дадите ли вы нам название ДЦ где вы берёте ценники по валютам которые показывают быстрее наших. Мы просто хотим связаться с этим ДЦ и спросить их - "у какого контрагента они берут ликвидность, чтобы наши котировки не запаздывали по отношению к вашим котировкам, а то тут у нас один умный клиент появился решил опустошить наши карманы и карманы наших контрагентов путём расхождения цены между нашим дилингом и вашим".
Так чтоли ?

 

[Иван555]

Вот только дилинговые сказки тут не нужно рассказывать, типа если в каком либо дилинге можно арбитражить, то значит этот дилинг кухня, а в котором нельзя значит он якобы "рыночный".

FXCM, который находится под жёсткой регуляцией NFA вы тоже в кухни записали ? :laugh:


Арбитражить можно на любом фин.рынке, без проблем.
Потому что котировки не могут быть всегда идентичны в одно и то же время на нескольких торговых площадках ликвидности.

На внебиржевом дилинговом рынке Форекс котировки тоже не идентичны, потому что контрагенты у всех дилингов разные.
Но проблемы с арбитражем есть имененно на дилинговом Форексе, где вы заключаете такого рода сделки не с клиентами других дилингов ( как положено на фин.рынках, где каждый клиент рыночного прайм-брокера заключает сделки с другим клиентом прайм-брокера напрямую ), а через посредников ( дилингом и его контрагентами), которые никогда не дадут вам обдирать себя на миллионы долларов арбитражем.

Ни один внебиржевой FX-дилинг на рынке Форекс не даст вам заработать на арбитраже, ни рыночный, ни супер рыночный, ни сказочно рыночный.
Если заметят арбитраж на вашем торговом счёте ( в любом FX-дилинге ), всё, можете считать что вы на крючке, увеличат вам спред, проскальзывание и время исполнения сделки.
Если некоторые ваши арбитражные сделки таки успеют проскользнуть, то их просто отменят по причине технического сбоя во время которого котировки были нерыночными.

FXCM это чистая кухня по CFD спросите почему?:laugh: Они основные поставщики ликвидности по этим контрактам естественно они как кухня запретят арбитраж. Но суть в том что это касается только CFD валюту они не запрещают арбитражить.

 

[Иван555]

Конечно ухудшат ( если заметят арбитраж ), тем более что этим изначально грешат все дилинги, и под FCA, и офшорные, все.

Разница только в том, что некоторые дилинги ( пример американский FXCM ), открыто и честно пишут на своих сайтах что арбитраж у них запрещён, чтобы клиент был предупреждён и знал это.
Все остальные говорят что арбитраж у них разрешён, дабы показать этим что они типа самые супер-"рыночные" ( чистый маркетинг ), на самом же деле когда арбитражные сделки проскакивают они их просто отменяют, сославшись на технический сбой.

Под FCA есть проблема с CFD ,сделки не отменяют прибыль выплачиваю только тебя сразу в бан после первого предупреждения если не понял причем по всем практически конторам а это не выгодно если умеешь честно торговать.

 

[Иван555]

Какой арбитраж вы все время упоминаете? Где о нём говорится в законе?
По отношению к чему арбитраж к собственному агрегатору? к отдельному поставщику котировок? Что мешает ДЦ брать котировки у того у кого их берёт арбитражер? Ничего, это даже выгоднее чем отстающие, а кто откажется от гарантированной выгоды?
А FXCM там про CFD не про форекс.

Суть в том что если котировки рисуешь есть лаг в твоем ПО даже если подключится к тому с кого берут исходник ,ПО будет опаздывать а тебя жарить :laugh: Если только ты будешь выводить то тогда будет исполнение не по терминалу а по факту. Но Фирс это называет искусственным расширением спреда и проскальзыванием а по факту это рыночное исполнение где ты отжарить можешь только себя :laugh::laugh::laugh:

 

[Иван555]

Суть в том что если котировки рисуешь есть лаг в твоем ПО даже если подключится к тому с кого берут исходник ,ПО будет опаздывать а тебя жарить :laugh: Если только ты будешь выводить то тогда будет исполнение не по терминалу а по факту. Но Фирс это называет искусственным расширением спреда и проскальзыванием а по факту это рыночное исполнение где ты отжарить можешь только себя :laugh::laugh::laugh:

Есть еще третий вариант как в нефтепроме был поставщик может не один который давал котировки с опаздыванием и его жарили и нефтепром был не против(видать работал лимитами а не индикативом) потом просто оффквота выписывалась месяцами за это и был отключен от их агрегатора:laugh::laugh::laugh:

 

[Fierce]

FXCM это чистая кухня по CFD спросите почему?

:facepalm:

 

[Fierce]

Суть в том что если котировки рисуешь есть лаг в твоем ПО даже если подключится к тому с кого берут исходник ,ПО будет опаздывать а тебя жарить. Если только ты будешь выводить то тогда будет исполнение не по терминалу а по факту. Но Фирс это называет искусственным расширением спреда и проскальзыванием а по факту это рыночное исполнение где ты отжарить можешь только себя

Вам на МТ4, с помощью Virtual Dealer Plugin ( даже на МТ5 уже есть Virtual Dealer Plugin ), могут сделают любой спред, любое проскальзывание, и любую временную задержку чтобы не допустить профита с арбитражных сделок.
И всё будет выглядеть рыночно и законно в любом FX-дилинге, в том числе и в лицензированных рос.дилингах.

Так что забудьте про арбитраж в рос.дилингах которого вы так ждёте.

Я сам жду когда они запустят этот закон возможность для арбитража огромная но как в суде пойдет тут практика нужна а попробовать стоит

 

[Rann]

Люди при вводе/выводе средств за каждый процентик борятся, а вы предлагаете им ещё и за ВПН платить.

Это говорит смешной человек, который нам тут недавно рассказывал, что за банковский перевод 10к отдал, чтобы просто проверить.

:laugh:

 

[officialboob]

Это говорит смешной человек, который нам тут недавно рассказывал, что за банковский перевод 10к отдал, чтобы просто проверить.

:laugh:

У Алексея Банифациевича за других душа болит.

 

[asdfer]

У меня остался неясный момент. После вступления в силу закона, будет ли запрещено иметь дело с оффшорными компаниями, выводить с них и платить налог, или только в том случае, если компания проводит рекламу в РФ и её заблокировали.
Только без холивара по поводу офшора.(на свой риск, не на свой риск)

 

[Fierce]

Это говорит смешной человек, который нам тут недавно рассказывал, что за банковский перевод 10к отдал, чтобы просто проверить.

Да я то ладно, для меня 10 т.$ погоды не делают, и скинуть процентики за ввод/вывод никогда дилинги и банки не умолял. Для меня главная цель всегда была одна, ввёл - заработал - вывел, а проценты пускай берут, главное цель.

Просто иногда почитываю ветки дилингов и там люди очень часто жалуются на слишком большие проценты которые берут дилинги за вывод. А некоторые так ещё и за транзит берут до 5-6%.
Поэтому и говорю, основная масса клиентов дилингов за каждый процентик борятся при вводе/выводе денежных средств, а тут ещё некоторые предлагают и ВПНом пользоваться платя за это ещё.
Кому оно нужно ? - да никому.

 

[asdfer]

а тут ещё некоторые предлагают и ВПНом пользоваться платя за это ещё.
Кому оно нужно ? - да никому.

Ну уж это вы батенька, после оплаты банковского перевода, совсем обнищали чтоле _http://hideme.ru/order/vpn/