Советник "Ray Scalper"

progo

Гуру форума
Тогда не знаю.
А в тестере открывает ордера?
Ошибки?
ТФ, пара?

Всё сделал правильно, в тестере с начала года всего 20 сделок, депозит в плюсе. А на реале пока молчит, ошибок в журнале нет. Пробую сейчас вашу версию, тот что оптимизирован.
 

eevviill

Заблокирован
Всё сделал правильно, в тестере с начала года всего 20 сделок, депозит в плюсе. А на реале пока молчит, ошибок в журнале нет. Пробую сейчас вашу версию, тот что оптимизирован.
Тогда что то не так. Было 170 сделок сначала года.
 

zhivistrana

Почетный гражданин
На Норде обычных котировках.
На Опене на ЕСН.
Если кому интересно.
У меня была такая проблема. Один программист наделал мне советников. Они тестировались нормально, только сильно тормозили, на что прог..т сказал, - "что у меня слабый комп".
Потом дело дошло да демо... Там совы вообще не открывал ордера.
Проблему удалось решить сменой программиста.
Я никого не хочу обидеть. Просто где-то косяк в коде. Это очевидно. Базовая версия торгует везде.
 

genfed

Заблокирован
Сегодня исходная и последняя оптимизированная версии на демо Альпари ECN одновременно поймали крупных лосей, так что вмешательство программиста на работу обсуждаемого советника не повлияло.
 

zhivistrana

Почетный гражданин
Сегодня исходная и последняя оптимизированная версии на демо Альпари ECN одновременно поймали крупных лосей, так что вмешательство программиста на работу обсуждаемого советника не повлияло.
Картинку или отчёт сделайте. Очень интересно.
 

eevviill

Заблокирован
Мониторинги

автор
_http://www.myfxbook.com/members/phibase/ray-scalper-fxopen-ecn-real/374056
_http://www.myfxbook.com/members/phibase/ray-scalper-alpari-demo/377086

остальные
_http://www.myfxbook.com/members/ForexLengvai/ray-scalper/404803
_http://www.myfxbook.com/members/sanderson/ray-scalper/406218

_http://www.myfxbook.com/ru/members/pavlus777/ray-scalper-tradelikeaproru/399446
_http://www.myfxbook.com/members/Warstep/ray-scalper/406416
_http://www.myfxbook.com/members/forexgermany/ray-scalper/386530
_http://www.myfxbook.com/members/tequilaking/phibase-ray-scalper-ea-demo/378526
_http://www.myfxbook.com/members/pavlus777/ray-scalper-tradelikeaproru/399446
_http://www.myfxbook.com/members/SeregaDnepr/ray-scalper/400125
_http://www.myfxbook.com/members/mariachi/ray-scalper-my-parameters/402080
_http://www.myfxbook.com/members/EaFxLab/ray-scalper/402216
_http://www.myfxbook.com/members/Fulcrum/4-ray-scalper-v10/403551
_http://www.myfxbook.com/members/andrzejk/ray-scalper/405556
_http://www.myfxbook.com/members/bege01/ray-scalper/403734
_http://www.myfxbook.com/members/Avvakum/ray-scalper/406443
_http://www.myfxbook.com/members/Traveller007/ray-scalper/411495
 
Последнее редактирование модератором:

eevviill

Заблокирован
А вот это интересно!

Разница в брокере имеет значение для этого советника. У меня в тестере ордер открылся позднее и ТП не дотянул. На мониторингах был ТП. Но дело даже не в этом.

Угадайте на чеём мониторинге небыло жирного лося??
Правильно. У автора советника. Почему? У него по другому настроен? Возможно... НО!
У первых двух мониторингов(остальные) тоже небыло лося!!!
На какие это наводит мысли? Правильно. Мы пользуемся версией которую автор выкинул в интернет чтобы к нормальной версии не лезли. Потому что я думаю таких ошибок как в народной версии не должно быть(В функции отправки ордера в поле проскальзывание должно стоять количество пунктов макс. проскальзывания. В советнике стоит число, но оно ещё умножается на 0.0001).
 

zhivistrana

Почетный гражданин
Разница в брокере имеет значение для этого советника. У меня в тестере ордер открылся позднее и ТП не дотянул. На мониторингах был ТП. Но дело даже не в этом.

Угадайте на чеём мониторинге небыло жирного лося??
Правильно. У автора советника. Почему? У него по другому настроен? Возможно... НО!
У первых двух мониторингов(остальные) тоже небыло лося!!!
На какие это наводит мысли? Правильно. Мы пользуемся версией которую автор выкинул в интернет чтобы к нормальной версии не лезли. Потому что я думаю таких ошибок как в народной версии не должно быть(В функции отправки ордера в поле проскальзывание должно стоять количество пунктов макс. проскальзывания. В советнике стоит число, но оно ещё умножается на 0.0001).
Вы хотите сказать, что они защитили свой бизнес, "кинув собакам кость"? Нате пользуйтесь?!
 

ShadowCandle

Гуру форума
Проскальзывание в "декомпиле" оригинального советникеа 10 пунктов, о чём я уже писал ранее, и ещё там очень много параметров, которые не используются для простого пользователя (покупателя именно данной версии) и только автор алгоритма знает какие из них нужны и зачем, а какие простой мусор после декомпилятора...
А теперь внимание, если посмотреть описание на сайте Павлюса, процитирую частично, надеюсь он не будет против:
"Советник Ray Scalper оперирует на таймфрейме М15он обращает внимание на уровни High/Low/Close недельной свечи (W1)"
- Ничего подобного в советнике нет! На что он смотрит так это только на недельный АТР.
"...затем рассчитывает более краткосрочные уровни поддержки / сопротивления на часовом графике."
- И это тоже чушь, никаких уровней советник не рассчитывает и не использует.
"Далее бот ждет закрытия свечи М15 и выпускает веер лучей по диагонали вверх и вниз. Если поблизости на пути движения цены нет вышеупомянутых уровней, то советник рассматривает возможность открытия сделки в этом направлении. В расчет также принимается тренд на часовом графике и анализ М15 с применением индикаторов стохастик, полосы Боллинджера и Envelopes."
- Из всего этого абзаца правда только в используемых индикаторах, тоесть это пара Болинжеров, несколько Envelopes и несколько стохастиков, никаких лучей или вообще каких либо линий в советнике не рассчитывается. Ну ещё верно, что профит, лосс, трал и тригер трала считаются от часового АТР.
Так что подумайте, что вам описывают и что есть в выложеном на сайте Павлюса советнике, тут или его обманули или одно из двух...:?:
 

Denver74

Элитный участник
Разница в брокере имеет значение для этого советника. У меня в тестере ордер открылся позднее и ТП не дотянул. На мониторингах был ТП. Но дело даже не в этом.

Угадайте на чеём мониторинге небыло жирного лося??
Правильно. У автора советника. Почему? У него по другому настроен? Возможно... НО!
У первых двух мониторингов(остальные) тоже небыло лося!!!
На какие это наводит мысли? Правильно. Мы пользуемся версией которую автор выкинул в интернет чтобы к нормальной версии не лезли. Потому что я думаю таких ошибок как в народной версии не должно быть(В функции отправки ордера в поле проскальзывание должно стоять количество пунктов макс. проскальзывания. В советнике стоит число, но оно ещё умножается на 0.0001).
Тогда надо найти нормальную и ломануть ее...
 

mwalera_lsk

Активный участник
Разница в брокере имеет значение для этого советника. У меня в тестере ордер открылся позднее и ТП не дотянул. На мониторингах был ТП. Но дело даже не в этом.

Угадайте на чеём мониторинге небыло жирного лося??
Правильно. У автора советника. Почему? У него по другому настроен? Возможно... НО!
У первых двух мониторингов(остальные) тоже небыло лося!!!
На какие это наводит мысли? Правильно. Мы пользуемся версией которую автор выкинул в интернет чтобы к нормальной версии не лезли. Потому что я думаю таких ошибок как в народной версии не должно быть(В функции отправки ордера в поле проскальзывание должно стоять количество пунктов макс. проскальзывания. В советнике стоит число, но оно ещё умножается на 0.0001).
мне кажется всё-таки дело в брокере
 

Вложения

  • forex4you.jpg
    forex4you.jpg
    130,2 КБ · Просмотры: 187
  • roboforex.jpg
    roboforex.jpg
    131 КБ · Просмотры: 151
  • FX Open.jpg
    FX Open.jpg
    148,7 КБ · Просмотры: 150

mwalera_lsk

Активный участник
Разница в брокере имеет значение для этого советника. У меня в тестере ордер открылся позднее и ТП не дотянул. На мониторингах был ТП. Но дело даже не в этом.

Угадайте на чеём мониторинге небыло жирного лося??
Правильно. У автора советника. Почему? У него по другому настроен? Возможно... НО!
У первых двух мониторингов(остальные) тоже небыло лося!!!
На какие это наводит мысли? Правильно. Мы пользуемся версией которую автор выкинул в интернет чтобы к нормальной версии не лезли. Потому что я думаю таких ошибок как в народной версии не должно быть(В функции отправки ордера в поле проскальзывание должно стоять количество пунктов макс. проскальзывания. В советнике стоит число, но оно ещё умножается на 0.0001).
и посмотрите на мониторинг автора, он не обновляется с 5 ноября
 

eevviill

Заблокирован
Проскальзывание в "декомпиле" оригинального советникеа 10 пунктов, о чём я уже писал ранее...
1)Ну да, ну да.
OrderClose(...ai_20 * g_point_1688);
ai_20=10
g_point_1688=0.0001
2)Спасибо за информацию.

И ещё от себя.
3)В init()(всё что в нём, выполняется один раз при прикреплении к графику) стоит вычесление индикаторов. В данном случае это бред.
4)В start() стоит функция где всё считается и ... вычесление одного индикатора(ATR), который потом пересчитывается.
5)В советнике есть "Advanced Options". Типа скрытые настройки.
6)Ну и вообще в советнике куча ненужных переменных и действий(не со стороны эстетики, а со стороны логики).


P.S. Вывод. Советник мы получили от Фирса. Он его взял в Павлуса(смотрел, советники одинаковые). Павлус купил(?) советник.
- Павлус на обманывает. (что то не верится) Надо узнать где Павлус купил этого советника.
- Авторы нас обманывают.
 

ShadowCandle

Гуру форума
3)В init()(всё что в нём, выполняется один раз при прикреплении к графику) стоит вычесление индикаторов. В данном случае это бред.
4)В start() стоит функция где всё считается и ... вычесление одного индикатора(ATR), который потом пересчитывается.
5)В советнике есть "Advanced Options". Типа скрытые настройки.
6)Ну и вообще в советнике куча ненужных переменных и действий(не со стороны эстетики, а со стороны логики).P.S. Вывод. Советник мы получили от Фирса. Он его взял в Павлуса(смотрел, советники одинаковые). Павлус купил(?) советник.
- Павлус на обманывает. (что то не верится) Надо узнать где Павлус купил этого советника.
- Авторы нас обманывают.
Я брал советник на сайте Павлюса, так что всегда говорил именно об этой версии, и ещё до того как он появился здесь, просто на тот момент скопировал и отложил... до надобности..
3) и 4) 6) скорее всего недостатки декомпилятора ведь никто не знает каким образом осуществялется этот процесс.
Но меня смущает разница логики советника и его описания, собственно скачивал я этот советник изначально только из-за его описания, хотелось посмотреть лучи, уровни, их расчёт...
 

eevviill

Заблокирован
Ray Scalper EA will be officially launched on 1st November, 2012.

Всё. Это меня окончательно переубедило.


P.S. Браво! Я бы тоже так сделал. Кинули кость, а мясо продают.
 
Верх