A1ex
~~~~~
Не тестится. Пишет:
Не возможно выставить OP_SELLSTOP
Цена не соответствует условию входа в рынок
Советник WOC
- Автор темы мимо проходил
- Дата начала
Не тестится. Пишет:
Не возможно выставить OP_SELLSTOP
Цена не соответствует условию входа в рынок
A1ex
~~~~~
У меня тоже самое на 4х знаке. На 5ти заработало.
А где файл mg4 то
A1ex
~~~~~
Автор Hammerlights
rO0tkIT
Активный участник
Простой вопрос.
Вопрос к программерам: Кто нибудь задавался вопросом, почему в тестере - Грааль, на реале - сливатор?
---
Эксперт работает по критерию объемы тиков + время в течении которого они появляются так (хорошая идея, явно не новая)? В тестере, время генерится терминалом, на реале берется с сервера брокера так? Тогда каким образом в советнике определяется направление в котором нужно делать ставку? Заметил я за ним такое: Условие вниз - удовлетворяет..., Потом время - удовлетворяет..., делается ставка, попадает на отскок и закрывается с минусом!
---
Может улучшить ему вход, определив сначала критерий тики + время, затем направление, которое, как мне кажется, лучше определять не по барам а например по паре МА (например для EURUSD-M5 с параметрами 8 и 16)?
---
:ta:
Вопрос к программерам: Кто нибудь задавался вопросом, почему в тестере - Грааль, на реале - сливатор?
---
Эксперт работает по критерию объемы тиков + время в течении которого они появляются так (хорошая идея, явно не новая)? В тестере, время генерится терминалом, на реале берется с сервера брокера так? Тогда каким образом в советнике определяется направление в котором нужно делать ставку? Заметил я за ним такое: Условие вниз - удовлетворяет..., Потом время - удовлетворяет..., делается ставка, попадает на отскок и закрывается с минусом!
---
Может улучшить ему вход, определив сначала критерий тики + время, затем направление, которое, как мне кажется, лучше определять не по барам а например по паре МА (например для EURUSD-M5 с параметрами 8 и 16)?
---
:ta:
Ребят, с таким вариантом кода не получится добиться ничего нормального на реале.. Смотрел - за день сделки на реале а потом тем же днем на истории открываются в совершенно разных местах, это же очевидно. Определенного критерия для моделирования времени тика в тестере нет - и не будет, поэтому оба параметра - "вверх и вниз" и "время" нужно связывать не со временем ДЦ а с временем локальной машины. При этом ставить на параметр "время" ограничение сверху и снизу. И более того, я считаю что нужно ввести учет соответствия одного тика определенному количеству секунд на локальной машине. Если не соответствует - сигнал отбрасывается. Скажем, каждый последующий тик для бай - серии больше предыдущего, причем интервал каждого тика во времени локальной машины менее скажем секунды (очень грубо говоря). И да, time speed тоже в секундах локальной машины. ДЦ склонны к крайне неэффективному котированию. И конечно убрать модификацию - только сл и тп. Такого количества модов никто не выдержит. Наверное, все. За идею ветра перемен - большой плюс, нужно поработать над практической реализацией
rO0tkIT
Активный участник
Простой вопрос.
Дело в том, что эту технологию (WOC) отладили барыги (админ форекскапитал.ру продает лично и не только), на ее основе сделали своего експа (судя по стейтам - Грааль) и загоняют теперь его. Так, что возможно вариант решения всетаки есть...
---
:question:
Дело в том, что эту технологию (WOC) отладили барыги (админ форекскапитал.ру продает лично и не только), на ее основе сделали своего експа (судя по стейтам - Грааль) и загоняют теперь его. Так, что возможно вариант решения всетаки есть...
---
:question:
В общем-то суть в том, что манипулируя временем можно найти вариант поступления котировок, который будет, так скажем, "совпадать" с "граальным" тестерным. И очень тщательно его отфильтровать. Количество сделок упадет в разы, но эффективность должна будет сохраниться. и, конечно, ДЦшечки такую штуку будут реквотить почти постоянно. Поэтому как вариант можно поиграться с временем истечения ордера. Но для этого нужно чтобы эксперт сам рассчитывал синтетическую точку входа. Такой вариант будет наповал убит волатильным рынком. Так что не знаю что лучше. Нужно думать