Замки (локирование) в трейдинге

[ForexFisher]

2. Локер не несёт никаких убытков, если не закрывает убыточную позицию.

(выделено мной)
Коллеги, Вы сами всё видите, чел абсолютно невменяемый и недоговороспособный.
Я ему говорю:
- У тебя фиксированная (!) просадка в "локе" по "Эквити".
А в ответ звучит:
- А мне без разницы, я учёт по "Балансу" веду, а на "Балансе" никаких убытков нет.

Итоговый результат - это Баланс. Так причём тут эквити, ... ?

... эквити не интересует! ... все подсчёты ведутся ... по Балансу!

У меня нет таких статей учёта, ...

(выделено мной)

Странный чел, очень странный.
Голову в песок и - нет проблем, так что ли получается, f2f/prohor/Unlocker?

 

[ForexFisher]

Я вас удивлю но у меня где то валяется тетрадка на 12 листов где в начале написано 2*2 а в конце ответ 5 (и с точки зрения высшей математике ошибки в ней нет)

(выделено мной)
Тетрадка по высшей математике на 12 листов? Аж, смешно! )))
У меня тоже в своё время была подобная тетрадка, правда, на 96 листов.

Здесь даже не надо быть ни трейдером, ни математиком, чтобы догадаться, что Локер и Классик,
совершая торговые действия Buy/Sell РАВНОГО Объёма на РАВНЫХ ценовых уровнях, просто
АПРИОРИ НЕ смогут получить два РАЗНЫХ результата.
Согласны со мной или будете продолжать наивно верить в «локовые» фантазии Профи-Локеров?

 

[f2f]

(выделено мной)
Коллеги, Вы сами всё видите, чел абсолютно невменяемый и недоговороспособный.
Я ему говорю:
- У тебя фиксированная (!) просадка в "локе" по "Эквити".
А в ответ звучит:
- А мне без разницы, я учёт по "Балансу" веду, а на "Балансе" никаких убытков нет.



(выделено мной)

Странный чел, очень странный.
Голову в песок и - нет проблем, так что ли получается, f2f/prohor/Unlocker?

если ты сравниваешь результаты, зачем тебе оглядываться на эквити с просадкой,который был когда-то там? Какое тебе дело до моей просадки?
ты ведь сравниваешь именно результаты,фишер?

 

[Serg-Kamensk]

Тетрадка по высшей математике на 12 листов? Аж, смешно! )))
У меня тоже в своё время была подобная тетрадка, правда, на 96 листов.

Здесь даже не надо быть ни трейдером, ни математиком, чтобы догадаться, что Локер и Классик,
совершая торговые действия Buy/Sell РАВНОГО Объёма на РАВНЫХ ценовых уровнях, просто
АПРИОРИ НЕ смогут получить два РАЗНЫХ результата.
Согласны со мной или будете продолжать наивно верить в «локовые» фантазии Профи-Локеров?

Насчёт тетрадки это просто красиво спрятанная ошибка и здесь не важно сколько листов,а на счёт лок либо стоп здесь каждому сваё ГЛАВНОЕ РЕЗУЛЬТАТ всё остальное это лирика!!!
.

 

[ForexFisher]

ГЛАВНОЕ РЕЗУЛЬТАТ всё остальное это лирика!!!

Вот именно, лирика и "локовое" словоблудие.
Вы НЕ ответили на мой простой вопрос, КАК можно получить два РАЗНЫХ математических результата, если торговые действия игроков, Локера и Классика, были РАВНОЦЕННЫМИ?

 

[Serg-Kamensk]

Вот именно, лирика и "локовое" словоблудие.
Вы НЕ ответили на мой простой вопрос, КАК можно получить два РАЗНЫХ математических результата, если торговые действия игроков, Локера и Классика, были РАВНОЦЕННЫМИ?

Я с вами не спорил "если подогнать условия под ситуацию на рынке" то результат будет одинаковый НО это только на бумаге в реальной торговле результат будет разный.

 

[f2f]

Я с вами не спорил "если подогнать условия под ситуацию на рынке" то результат будет одинаковый НО это только на бумаге в реальной торговле результат будет разный.

Не ведись. Ему нужна кровь... пока не напьётся, кер заткнёшь)
Тут только тяжёлый осиновый модераторский кол точку поставить в состоянии.
На 2х форумах эти истеричные приставания админы снесли под корень вместе с локовыми топиками.

 

[Nadin5794]

Для торговли с использованием замков на Форекс нужен определенный опыт, поэтому, особенно у начинающих трейдеров, применение локирования ордеров очень часто заканчивается плачевно.

Чем из своего опыта использования замков и какими советами и рекомендациями Вы можете поделиться?

Локирование допустимо при высоком уровне маржинального обеспечения,если оно уже катастрофическое,то лок лишь усугубит ситуацию. Негатив сложился потому по отношению к локирование,что его чаще всего активно используют новички на низком уровне обеспечения. Негативный опыт в итоге исключает этот метод из инструментария многих трейдеров,хотя он может быть полезен,когда вы умеете контролировать риски.
Вы упомянули мартингейл,вот по поводу него могу с уверенностью написать,что это путь в никуда. Так как мартингейл строится на заведомо убыточной сделке,убыток по которой растёт.Трейдер,который по мартингейлу остаётся в рынке в любом случае убыточен( убыточна эта серия сделок) и даже когда онвыдет с плюсом из Мартина,то заключит снова убыточные сделки и потеряет в итоге деньги. Опытные трейдеры всегда принимают убытки,а не строят пирамиды.

 

[angel999]

Локирование допустимо при высоком уровне маржинального обеспечения,если оно уже катастрофическое,то лок лишь усугубит ситуацию. Негатив сложился потому по отношению к локирование,что его чаще всего активно используют новички на низком уровне обеспечения. Негативный опыт в итоге исключает этот метод из инструментария многих трейдеров,хотя он может быть полезен,когда вы умеете контролировать риски.
Вы упомянули мартингейл,вот по поводу него могу с уверенностью написать,что это путь в никуда. Так как мартингейл строится на заведомо убыточной сделке,убыток по которой растёт.Трейдер,который по мартингейлу остаётся в рынке в любом случае убыточен( убыточна эта серия сделок) и даже когда онвыдет с плюсом из Мартина,то заключит снова убыточные сделки и потеряет в итоге деньги. Опытные трейдеры всегда принимают убытки,а не строят пирамиды.

мартингейл это увеличение объёма торгового лота.
а усреднение увеличение докупка позиции.

тут надо понимать что есть что

у вас примитивное понимание мартингейла.

Хотя ваши страхи не без основания. Тут важно знать математику и уметь считать. А у людей по математике в среднем 2 с плюсом, поэтому у них не получается.

 

[Nadin5794]

мартингейл это увеличение объёма торгового лота.
а усреднение увеличение докупка позиции.

тут надо понимать что есть что

у вас примитивное понимание мартингейла.

Хотя ваши страхи не без основания. Тут важно знать математику и уметь считать. А у людей по математике в среднем 2 с плюсом, поэтому у них не получается.

У меня по математике была пятерка,впрочем было это 25 лет назад,в олимпиадах школьных участвовала и побеждала математических...хотя затем было техническое и гуманитарное высшее,но то такое...тоже не критерий! А!Ну может 13й год на форекс как то помогут меня считать более компетентной...хотя о чём это я!!?!
КОНЕЧНО ЖЕ НЕ СМЕЮ ВОЗРАЖАТЬ,ТУПА,НЕОПЫТНА,
ИНАЧЕ Б ЭТО О ВЕЛИКОЙ
ПИРАМИДЕ НЕ ПИСАЛА...
Так и живём.....

 

[ForexFisher]

Я с вами не спорил "если подогнать условия под ситуацию на рынке" то результат будет одинаковый НО это только на бумаге в реальной торговле результат будет разный.

ГЕНИАЛЬНО!
Математика - сама по себе, трейдинг - сам по себе!
Видимо, и с Вами тоже дискуссия НЕ имеет смысла и поэтому на этом закончена.

 

[ForexFisher]

если ты сравниваешь результаты, зачем тебе оглядываться на эквити с просадкой,который был когда-то там? Какое тебе дело до моей просадки?
ты ведь сравниваешь именно результаты,фишер?

Зачем?
Затем, что просадка по Эквити в "локе" ФИКСИРОВАНА, то есть зафиксированы убытки
РАВНЫЕ убыткам по SL у Классика. Что тут непонятного, горе "локовое"?

Если трейдер-Классик после получения SL проведёт успешную сделку и перекроет убытки по SL,
то что, SL НЕ было, получается, по-Вашему? Это же - циничное извращение реальности!

Зачем оглядываться на просадку по SL, "которая была когда-то там", верно, f2f ?

Ну, как можно заниматься реальным трейдингом, если чел реально НЕ понимает, что просадка в "локе"
по Эквити - это ФИКСИРОВАННЫЕ убытки, ровно такие, как и по SL у Классика.

 

[ForexFisher]

Локирование допустимо при высоком уровне маржинального обеспечения,,....

У меня по математике была пятерка, ... в олимпиадах школьных участвовала и побеждала математических ...

Ну, если у Вас была "пятёрка" по математике, то Вы вполне сможете понять, что если представить
"Buy" и "Sell" как разнонаправленные вектора равной величины, то "лок" - это НОЛЬ позиции в рынке.
Разве не так? 1 + (-1) = НОЛЬ!
Если это так, то все дальнейшие разговоры о магических разруливаниях "лока" просто теряют смысл.

 

[vladislavian]

У меня по математике была пятерка,впрочем было это 25 лет назад,в олимпиадах школьных участвовала и побеждала математических...хотя затем было техническое и гуманитарное высшее,но то такое...тоже не критерий! А!Ну может 13й год на форекс как то помогут меня считать более компетентной...хотя о чём это я!!?!
КОНЕЧНО ЖЕ НЕ СМЕЮ ВОЗРАЖАТЬ,ТУПА,НЕОПЫТНА,
ИНАЧЕ Б ЭТО О ВЕЛИКОЙ
ПИРАМИДЕ НЕ ПИСАЛА...
Так и живём.....

https://forexsystemsru.com/threads/ispolzovanie-zamkov-lokirovanie-v-trejdinge.83709/post-1840307

Сможете решить ? Есть еще один вариант. Решите получите цикл. На втором этапе поймете что уйдя от времени начнете торговать время. Будете искать место во времени . Найдя место во времени . Поймете все возможности рынка.

 

[ForexFisher]

Тут только тяжёлый осиновый модераторский кол точку поставить в состоянии.
На 2х форумах эти истеричные приставания админы снесли под корень вместе с локовыми топиками.

Вы ОПЯТЬ донос на ForexFisher-а написали, Олежка?

 

[angel999]

Не, здесь не снесут тему. Здесь процветает гуманизм. Главное, чтобы не матюгались. )))

 

[f2f]

Разве не так? 1 + (-1) = НОЛЬ!

Нет,не так!

Еще раз для тугих "математиков" и альтернативно одарённых локофобов:

Для неттинга при совершении сделки,противоположной той, которой была открыта позиция, формула выглядит,как 1-1=0. Ноль открытых позиций. И никак по-другому. Математика 1-й класс.

Для хеджинга то же самое выглядит,как 1+1=2. Две открытых позиции. На том простом основании, что их учёт ведётся раздельно. Раздельно - это всё равно,что те же сделки параллельно на 2х разных счетах.
А Формула неттинга применяется только в случае целенаправленного закрытия позиций.

Ни объём позиций, ни их кол-во не могут быть числом отрицательным, как в "формуле" у этого клоуна. "было 1 яблоко, одно отдал. сколько осталось?" - никто и никогда не записывает,как 1+(-1). За исключением,конечно,вышеуказанных персонажей,
которые привыкли подгонять решение под желаемый ответ.

 

[angel999]

У меня по математике была пятерка,впрочем было это 25 лет назад,в олимпиадах школьных участвовала и побеждала математических...хотя затем было техническое и гуманитарное высшее,но то такое...тоже не критерий! А!Ну может 13й год на форекс как то помогут меня считать более компетентной...хотя о чём это я!!?!
КОНЕЧНО ЖЕ НЕ СМЕЮ ВОЗРАЖАТЬ,ТУПА,НЕОПЫТНА,
ИНАЧЕ Б ЭТО О ВЕЛИКОЙ
ПИРАМИДЕ НЕ ПИСАЛА...
Так и живём.....

так ведь мартингейл не пирамида )))
мартингейл разгружается и загружается как все нормальные торговые системы.
иногда, да, с допустимыми убытками, но они учитываются при расчёте и они редкие на столько, что пока это не случилось можно сделать +500%. Ты главное не копи на торговом счёте, а списывай прибыль в кошелёк и будет тебе счастье. )))

 

[f2f]

Локирование допустимо при высоком уровне маржинального обеспечения

Оно в принципе допустимо, если человек понимает ,что делает ,зачем делает и каковы будут последствия. Чтобы потом ничего "разруливать" не приходилось,
а кому-то и перманентные фантомные боли по бездарно слитой куче денег испытывать

 

[7000]

если в игре использовать только математику )))) неважно какого уровня)))

то естественно вы пожизненный хомяк )))))

--------

неважно какая у тебя супер пупер корочка )))) если ты не понимаешь слово -Игра -

значит лох