Как не попасть на «кухню»?

  • Автор темы Автор темы Юлия
  • Дата начала Дата начала

Юлия

Главный редактор
Эта статья открывает небольшой цикл, посвященный работе дилинговых центров и брокерских компаний изнутри. В первом материале на данную тему мы обсудим, чем отличается серьезная брокерская организация от обычного дилингового центра, и как не попасть впросак при выборе брокера.

Читать статью полностью: https://fortrader.org/ftgate.php?id=127&num=40
 
Последнее редактирование модератором:
А если брокер не кухня. Всё равно ведь они все в оффшорах находятся.
И российскими законами форекс у нас не регулируется.
 
for JWM

я и не утверждаю что все брокеры - кухня )
есть нормальные компании с которыми можно и нужно работать.
 
А если брокер зарегистрирован в оффшоре, на Кипре или Сейшелах. Это говорит, что брокер кухня?
 
for JWM

нет, не говорит )
вот Альпари например достойная компания, а зарегистрирована в оффшоре...
 
А нужны ли какие то дополнительные законы в России. Что бы защитить трейдеров от "кухни"?
 
for JWM

Конечно такие законы нужны!
А ещё нужнее регулирующие органы, такие как FSA или NFA. Наш кроуфр хоть и пытается стать подобной регулирующей независимой организацией, но прийти к этому не сможет. Когда в руководстве такой компании есть заинтересованные лица (сами управляющие дилингами) то о какой объективности может идти речь )
 
Специфические особенности рынка FOREX делают невозможной задачу создания единой правовой базы для всех участников во всем мире. И, тем не менее, многими государствами осознается необходимость вовлечения операторов этого рынка в национальные законодательные рамки.
За рубежом распространена практика придания сделкам ДЦ статуса срочных сделок.
Так, в США все крупные FOREX-брокеры регистрируются в Комиссии по фьючерсам и получают лицензию на операции с фьючерсами, а также являются членами Национальной фьючерсной ассоциации (NFA). Ассоциация представляет собой негосударственную саморегулируемую организацию, но работает в тесном контакте с правительственными органами, распространяя на своих членов требования федерального законодательства.
Изучив мировой опыт Биржа "Санкт-Петербург" и ведущие операторы рынка FOREX предлагает новый стандарт брокерского обслуживания - FX+.
По этому стандарту все сделки ДЦ будут иметь статус срочных сделок с фьючерсными контрактами и регистрироваться на Бирже.
Основное преимущество стандарта заключается в том, что деятельность FOREX-брокеров и их клиентов, работающих по стандарту «FX+» теперь попадает в правовое поле РФ со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями.
FOREX-брокер создает компанию-российского резидента. Эта российская компания проходит процедуру аккредитации на срочном рынке Биржи «Санкт-Петербург». Основополагающим моментом процедуры допуска компании-претендента является наличие лицензий, выдаваемых Федеральной службой по финансовым рынкам (ФСФР). Это лицензия Биржевого посредника, оформляемая на брокерскую компанию и лицензия Биржевого брокера, выдаваемая на специализированных сотрудников этой фирмы.
Клиент (это может быть как физическое, так и юридическое лицо), работающий в рамках стандарта «FX+», заключает договор о торговом обслуживании с компанией-резидентом, аккредитованной на Бирже, а не с оффшорной компанией, как это было ранее.

Тем самым работа клиента приводится в полное соответствие с российским биржевым законодательством и соответствующими нормативными актами, он работает с юридически определенными финансовыми инструментами, он работает в среде, регулируемой государственными структурами, и располагает реальными механизмами защиты своих прав и интересов.

При этом клиент продолжает работать в удобной программе Metatrader, так как Биржей разработано специальное ПО , которое позволяет отправлять ордера из Metatrader прямо в электронную торговую систему Биржи!

Пионером в использовании стандарта FX+ стала компания ЮМИС, предлагающая полностью рабочий продукт своим клиентам, в тестовом режиме работают Фибо групп и Альпари.

_http://www.spbex.ru/tfb/FutCurrency/FutCurDil.stm

По всем вопросам обращайтесь в Департамент срочного рынка Биржи "Санкт-Петербург"

(812) 322-76-16
futures@spbex.ru
 
for JWM

нет, не говорит )
вот Альпари например достойная компания, а зарегистрирована в оффшоре...

Альпари предлагает фиксированный спред; огромное плечо на "альпари микро"; минимальный лот - 0,01; на форуме Альпари мне встречались описания проблем со спайками, хотя насчет бонусов - не помню. Поясните, пожалуйста, каким образом достойной компании удается соответствовать как min 3-м из 5-и перечисленных Вами признаков "кухни"?
 
for eternal2

Своей статьёй я не пыталась сказать что "кухни" это однозначно плохо. Я просто перечислила и пояснила некоторые отличительные признаки БК и ДЦ, чтобы торгующему человеку было понятнее кто и каким образом работает. Поймите, то что компания попадает под понятие "кухни" по нескольким признакам ни в коей мере не означает что она плохая и работать с ней нельзя!
Что касается Альпари, то у данной компании есть огромный опыт работы и достойная репутация.
 
Если выбрать в качестве брокера банк. Намного ли это надежней ДЦ?
Или некоторые банки, тоже можно отнести к "кухне"?
 
for JWM

Банк надежней тем что он дорожит своей репутацией (особенно если это известный, крупный банк).

Вообще банк может быть типичной "кухней" и не страховать сделки клиентов нигде, но по вышеуказанно причине предоставлять услуги качественно.

Обратите внимание с кем именно заключаете договор! Иногда под торговой маркой банка организацией ДЦ занимается совершенно другая компания!
 
существуют ли организации которые выводят на рынок (на форекс) 100% сделок клиентов или внутреннее перекрывание сделок в той или иной степени характерно для всех?
 
for eternal2

Возможно и есть такие компании, которые страхуют 100% всех сделок в банках, как в более надежных структурах...
Однако, сами же банки не совершают реальных обменных операций на 100% заявок клиентов (брокеров). Тут дело в том, что если для брокера крупной сделкой может считаться 1-10 лотов, то для банков объемы требующие страхования совершенно другие.
 
Кристина, а как Вы относитесь к тому, что отношения между большинством ДЦ (БК) и клиентом не закреплены договором? Если отсутствует договор (как юридический документ, а не вэб-страница) доказательство самого факта существования к-л. отношений между ДЦ (БК) и клиентом становится проблематичным занятием в юрисдикционных органах при защите прав клиента...
На мой взгляд такое пренебрежение к элементарным юридическим моментам со стороны тех же псевдореспектабельных Альпари и Форексклуба совсем не привлекает к ним крупных клиентов, которые не передадут доллар в чужие руки без правовых гарантий, что эти БК (ДЦ) прекрасно понимают.
В чем причина того, что они так ясно обозначивают свое нежелание работать с крупными игроками?

(Оговорка: во всех знакомых мне случаях были договоры, опубликованные в сети, но по ГК РФ легитимными являются лишь условия, опубликованные в печати, да и то лишь при наличии базового "бумажного" договора (ст. 427 ГК), так что эти сетевые публикации не более, чем филькина грамота).
 
for eternal2

Все брокеры предоставляют договор публичной оферты. Он является правомочным в суде.
Однако на деле этот договор может быть изменен в любой момент, и доказать факт такого изменения в суде скорее всего не получится. Для страхования от изменения договора рекомендуется заключать так же и бумажную версию.
Если ваша компания (БК или ДЦ) отказывается заключать с вами бумажный договор, то стоит задуматься о том, нужно - ли продолжать работу с этой компанией )
 
for eternal2

Все брокеры предоставляют договор публичной оферты. Он является правомочным в суде.
Однако на деле этот договор может быть изменен в любой момент, и доказать факт такого изменения в суде скорее всего не получится. Для страхования от изменения договора рекомендуется заключать так же и бумажную версию.
Если ваша компания (БК или ДЦ) отказывается заключать с вами бумажный договор, то стоит задуматься о том, нужно - ли продолжать работу с этой компанией )

В праве, в том числе - в теории, не существует такого понятия, как "договор публичной оферты". То что веб-странички, озаглавленные "договор о предоставлении услуг на рынке... бла-бла..." являются публичной офертой - не спорю. Не углубляясь в казуистику, прошу ответить: В чем причина того, что Альпари и ФК так ясно обозначивают свое нежелание работать с крупными игроками? Ведь они отказывают в заключении письменного договора, в чем не сложно убедиться в любой момент.
 
Какой средний срок работы "кухни"?
Ведь существует такое мнение, чем дольше работает компания, тем она надежней.
Какой рекомендованный минимум длительности работы компании?
 
for eternal2

Своей статьёй я не пыталась сказать что "кухни" это однозначно плохо. Я просто перечислила и пояснила некоторые отличительные признаки БК и ДЦ, чтобы торгующему человеку было понятнее кто и каким образом работает. Поймите, то что компания попадает под понятие "кухни" по нескольким признакам ни в коей мере не означает что она плохая и работать с ней нельзя!
Что касается Альпари, то у данной компании есть огромный опыт работы и достойная репутация.

А вот с репутацией я бы поспорил:)
 
for marker1

вступать в дискуссии относительно конкретных компаний, я думаю, не стоит... (по крайней мере в этом разделе данного форума)
моя задача помочь разобраться и сделать собственные выводы каждому трейдеру самостоятельно )
 

Посмотрели (1) Посмотреть

Назад
Верх