В торговле пробовал кто применять искусственный интеллект, чат GPT?

[Viktor-M]

На фантазии я насмотрелся и наслушался на заседаниях главных конструкторов

Моя плакать )) В каком качестве ты там мог быть ??))) Ты даже загулить не смог актуальные проекты в энергетике от недавно запущенные , до на на стадии проектирования и сбора инвестиций.

 

[DOPLER]

В качестве приглашенного эксперта, и почему был, совет примерно раз в месяц.
Насчет актуальных проектов - заканчивай валять дурку,
Дай ссылку на официальные документы по этим проектам, утвержденные министерсвом энергетики, а не выдумки различных мыслителей
и сказочников. Документы в студию если они по твоим словам запущены. Кем и когда проекты утверждены.
Названные тобой проекты не являются актуальными и не поддерживаются соответствующими министерствами.
Включай свои мозги
элементарные расчеты
стоимость проекта в современных деньгах
называют от 500 миллиардов долларов, скорее 1-1.2 триллиона долларов.
годовая выработка энергии составляет около 70-200 Мвт
за 30-40 лет работы (ее существования) можно получить
около 21-80 Гвт энергии. Если перевести это в Квт/ч получаем 21 000 000*40*8760=7 368 400 000 000 Квт/ч
читаем сколько стоит Вт твоей бесплатной энергии
500 000 000 000 долларов: делим на 7 368 400 000 000 Квт=0,068 доллара (это при 40 годах эксплуатации),
при 30 годах - 0,09 доллара. В общем по сегодняшнему курсу 84 получаем 5,7-7,5 руб за Квт/ч.
Это при минимальной утопической стоимости проекта 500 миллиардов, скорее всего цена минимум будет в 2-3 раза выше.
10-20 рублей Квт/ч. А ты вот на розничном рынке с учетом выработки и доставки почем покупаешь
я вот по 3-х диапазонному счетчику 5-10 рублей за Квт/ч.
Т.е. мы получаем сверхдорогую электростанцию на Камчатке где нет производств и нет людей.
Была придумана вторая дурка будем делать водород и продавать в китай.
Здесь вторая хрень - электрогидролиз самый дорогой метод получения водорода,
На производство 1 кг водорода необходимо 50 Квт/ч энергии и 9 кг деионизированной воды (это вода очищенная от всех примесей),
ее тоже надо будет получать методом опреснения ( на камчатке нет запасов пресной воды) составит около 6 Квт/ч.
Таким образом для 1 кг водорода необходимо 55 Квт/ч электроэнергии.
Всего от проекта можно получить по максимуму 147 368 000 000 кг водорода
1 кг водорода по самым скромным оценкам будет стоить 3,4 доллара за кг.
в реалии 6-10 долларов за кг водорода.
Теперь смотрим цену на аптозаправках кмтая за кг водорода - на 2025 год,
Необходимо отметить, что на заправках китая цена в 2 раза ниже, чем в европе.
на супсидированных заправках - 4,9 доллара за кг,
на обычных - 10,7 доллара за кг.
Т.е. у тебя себестоимость водорода без доставки превышает розничную цену на заправках китая, куда этот водород собираются продавать.
В общем проект явно дебильный (распильный), зря я на него время потратил, тем более скорее всего ты читать это не будешь.
Ладно успехов, дувай своим мозгом, а не ИИ или интернетом.
Удачи.

 

[Viktor-M]

Дай ссылку на официальные документы по этим проектам

Иди сам читай . Мне что заняться не чем чтоли .

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 12 апреля 2025 года № 908-р

[Об утверждении Энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2050 года]​

-https://docs.cntd.ru/document/1312459681#65A0IQ

 

[DOPLER]

Там нет ни слова о твоих проектах.
Единственно сказано,

4. Минэнерго России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти:​

представить в 6-месячный срок в Правительство Российской Федерации проект плана мероприятий по реализации Стратегии; -https://docs.cntd.ru/document/1312459681#65A0IQ
В стратегии нет никаких проектов, там говорится что хорошо быть здоровым и богатым....

 

[Viktor-M]

Там нет ни слова о твоих проектах.
Единственно сказано,

4. Минэнерго России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти:​

представить в 6-месячный срок в Правительство Российской Федерации проект плана мероприятий по реализации Стратегии;
В стратегии нет никаких проектов, там говорится что хорошо быть здоровым и богатым....

Ну ты ваще чтоли ослеп : по годам подсчитай разницу было 23г и стратегия до 50го года , на калькуляторе попробуй не дрейфь. 331.2-244.3=86.9 гигаваттт плюс , пошарь в голове на каких проектах можно столько реализовать прироста гигов. Или мне для тебя еще альпинистов нанять лазить за бумажными тоннами проектов правительстве по ночам?) Пошарь в голове кто ты такой ""эксперт" из прошлого1972 года " и кто тебе будет выкладывать все актуальные подробные проекты в инете )

V. Электроэнергетика​
Установленная мощность объектов генерации (не менее)*, гигаватт	254,3​	274,7​	287​	331,2​

 

[DOPLER]

Еще раз, где конкретно указаны названные тобой проекты, дурку не валяй.
Пацан сказал слово, пацан за него отвечает.
Либо так и скажи, что не пацан и прекратим этот балаган.
Мне время жалко на болтунов.
Так вот, ближайшие планы
За последние годы в энергосистеме РФ образовался ряд локальных энергодефицитов — на юге, на Дальнем Востоке и в Сибири.
Планируются три локации для размещения угольной или газовой генерации:

1. Центральная часть Якутии (мощность 233–250 МВт). Ввод объекта запланирован не позднее 1 ноября 2029 года.
2. Приморье, за сечением «ПримГРЭС—Юг» (мощность 242–250 МВт). Станция должна начать поставку мощности до 1 декабря 2026 года.
3. Хабаровский край, за сечением «Переход через Амур» (мощность 203–250 МВт). Ввод намечен на 1 июля 2030 года.

Также Минэнерго предлагает построить солнечные электростанции (СЭС) мощностью 850 МВт и ветряные электростанции (ВЭС) мощностью 600 МВт.
Новые объекты генерации могут быть построены в Амурской области, Еврейской автономной области и Хабаровском крае.

 

[Viktor-M]

Еще раз, где конкретно указаны названные тобой проекты, дурку не валяй

Это ты дурку не валяй , началось с 100ватт мозга и никто не думает где брать энергию на ИИ с твоих слов , я тебе привел программу где думают где эту взять энергию .Ты что реально тормоз из 1972 года??)) Выкрутиться решил ?) У меня не проскочишь))

 

[DOPLER]

понял, это пустые слова балабола, до свидания девочка

 

[Viktor-M]

понял, до свидание девочка

Ага , хорошая у тебя подпись ))Сходи маникюр сделай , план на неделю возьмешь у Синички)) .

 

[Юлия]

Не хочу никого отговаривать от этой идеи, но выскажу свое мнение по этому вопросу...

1. ИИ - сейчас - это большая поисковая машина с большой базой данных...
2. По сути, применение ИИ - это тоже самое, что дать свою ИДЕЮ на проработку ЧУЖОМУ программисту, и не факт, что хорошему...
3. Чем это грозит? Код Вы конечно получите, но вот отладить его или исправить будет БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА...

Но с другой стороны, чем Вы рискуете?...
Ну будет куча ошибок, которые исправить будет НУ ОЧЕНЬ сложно, но ведь это ОПЫТ, который Вам в лубом случае будет не лишним...

Ну вы же не бездумно от него получаете код и ставите в терминал, правда? Вы же его проверяете на логику, правите руками, просите дополнить/убрать...
И это вообще не о том, что вы отдали идею чужому программисту. Это вообще не программист. Гораздо чаще вы пишите ему запросы на задачки, которые потом собираете руками, тогда есть шанс получить что-то адекватное.

 

[VNIK]

Ну вы же не бездумно от него получаете код и ставите в терминал, правда? Вы же его проверяете на логику, правите руками, просите дополнить/убрать...
И это вообще не о том, что вы отдали идею чужому программисту. Это вообще не программист. Гораздо чаще вы пишите ему запросы на задачки, которые потом собираете руками, тогда есть шанс получить что-то адекватное.

Вы много получили адекватных ответов из интернета?...
А по сути , это одно и то же... Только база данных намного шире...
А ведь ВСЕ пользуются интернетом...
Вот только "шанс получить что-то адекватное" стремится к нулю...

 

[oddron]

Вы много получили адекватных ответов из интернета?...

При грамотной постановке вопроса практически 100%.

 

[Viktor-M]

При грамотной постановке вопроса практически 100%.

Эту тайну "мусор на входе -мусор на выходе " многим не дано понять.

 

[VNIK]

При грамотной постановке вопроса практически 100%.

Ты у нас ОДИН такой умный!
Остальные не могут составить "грамотный вопрос"...

 

[oddron]

Ты у нас ОДИН такой умный!
Остальные не могут составить "грамотный вопрос"...

Ну ты видимо нет, раз такую херню пишешь).

 

[VNIK]

Ну ты видимо нет, раз такую херню пишешь).

А материться - не УМНО !

 

[DOPLER]

При грамотной постановке вопроса практически 100%.

это все правильно, сложность в том, что многие просто не знают, что им вообще надо,
они хотят чтобы быть богатыми и здоровыми и не более того.
Думаю путем множественного уточнения запросов можно как то приблизится к 100% (хотя это может занимать дни, недели, месяцы, годы),
пока в сети ИИ (интеллектуальной поисковой системы) попадут необходимые вам знания, а может быть их там никогда и не будет (они могут храниться в закрытых сетях, может платных, на биржах или еще где то)..
Если у тебя уже есть блок-схема советника или индикатора, исходя из твоих представлениях о торговле и , твоего опыта и знаний,
и ты точно знаешь, что тебе надо, можно уже работать хоть с ИИ, хоть с программистом,
другое дело как это будет реализовано и насколько будет результат соответствовать вашим ожиданиям.
Вполне возможно, что твои пожелания настолько туманны или их просто нельзя запрограммировать современными языками.

 

[oddron]

это все правильно, сложность в том, что многие просто не знают, что им вообще надо,
они хотят чтобы быть богатыми и здоровыми и не более того.
Думаю путем множественного уточнения запросов можно как то приблизится к 100% (хотя это может занимать дни, недели, месяцы, годы),
пока в сети ИИ (интеллектуальной поисковой системы) попадут необходимые вам знания, а может быть их там никогда и не будет (они могут храниться в закрытых сетях, может платных, на биржах или еще где то)..
Если у тебя уже есть блок-схема советника или индикатора, исходя из твоих представлениях о торговле и , твоего опыта и знаний,
и ты точно знаешь, что тебе надо, можно уже работать хоть с ИИ, хоть с программистом,
другое дело как это будет реализовано и насколько будет результат соответствовать вашим ожиданиям.
Вполне возможно, что твои пожелания настолько туманны или их просто нельзя запрограммировать современными языками.

И я о том-же. Допустим как лампочку поменять всё чётко расскажет, а как богатым, здоровым и счастливым стать может и ввести в заблуждение)).

 

[VNIK]

И я о том-же. Допустим как лампочку поменять всё чётко расскажет, а как богатым, здоровым и счастливым стать может и ввести в заблуждение)).

Да все уже поняли, что когда ты писал: "При грамотной постановке вопроса практически 100%." - ты имел ввиду лампочку !!!

 

[oddron]

Да все уже поняли, что когда ты писал: "При грамотной постановке вопроса практически 100%." - ты имел ввиду лампочку !!!

Ага, точно не тебя)).