Double Force EA

[Fed77]

пока всё отлично

 

[witaliy-y]

Fed77,Так же используется сигнал с H4 как и в последнем сете?

 

[Fed77]

Fed77,Так же используется сигнал с H4 как и в последнем сете?

Да, риск 3

 

[witaliy-y]

Хвастаться особо не буду Но гоняю на EUR/USD USD/JPY GBP/USD USD/CHF и AUD/CAD риск 1 сигнал с H4
Цент реал в 100$
С 06.12.2016 + 87$
Кочерга из за ручного закрытия перед Трампом.Хотя надо было оставить

 

[ansol]

Небольшие изменения и дополнения, а также приведение кода в "правильный" вид.
Вообщем, не буду подробно все подчистки описывать - сходник прилагаю вместе с результатом тестирования за последний год(с 13 мая 2016, если быть точным).
Настройки для пары EURUSD - по умолчанию.

 

[witaliy-y]

Скажите,а подхватит эта версия ордера открытые ver 351?
Спасибо.

 

[starcan]

Да, подхватит.

 

[ansol]

Скажите,а подхватит эта версия ордера открытые ver 351?
Спасибо.

Номера подхватывает по маджик номеру, он не меняется от версии к версии, так что всё будет работать, если самостоятельно не изменить номер на другой(это самый нижний/последний параметр в сове)

 

[witaliy-y]

ansol, скажите,а исправлена ли проблема с открытием первых ордеров без S/L и T/P.
В версии 351 по непонятным причинам такие ордера появлялись. В частности EURGBP и GBPUSD.

 

[ansol]

ansol, скажите,а исправлена ли проблема с открытием первых ордеров без S/L и T/P.
В версии 351 по непонятным причинам такие ордера появлялись. В частности EURGBP и GBPUSD.

Трудно сказать. На быстром рынке такой ордер теоретически может появиться, но:
1. Если он пойдет в плюс, то будет затрейлен, т.е. у него появится стоп в безубытке и тейкпрофит
2. Если пойдет в минус, то там произойдет переопределение стопов и тейков для всех ордеров с каждым вновь открытым.

Вообщем, на тестере такого не бывает никогда, а в реале я пока еще не видел такого на своих счетах.

 

[witaliy-y]

ansol, Спасибо.Так и есть. Заметил когда свечу швыряет то и появляются такие ордера

 

[Meter]

Тест DF385 с 2016 по 04.2017. Начальный депозит 5000 Прибыль 157769. Макс просадка 86.45%

Посмотреть вложение DF_385_GBN_тест2016-2017.zip

 

[Fed77]

 

[Fed77]

с тыщи тащит уже 8200 моник не обновляется пароль забыл от демки считай 720% уже за год и месяц

 

[Fed77]

 

[witaliy-y]

Meter,
Скажите , у вас в тестере для GBPUSD использовался ТФ м5?
Вообще у меня муки выбора тайма для D-Force...
Торгую H4 как у Fed77. Так лупит в одну сторону что мама не горюй,уходя в жёсткую просадку)
В последствии выруливает конечно,но нервишки потрепает)))
Очень гибко торгует в разные стороны при уменьшении до м15 и до м5
Но напрягает количество ордеров:question:

 

[ansol]

Meter,
Скажите , это использовался ТФ м5?
Вообще у меня муки выбора тайма для D-Force...
Пробовал H4 как у Fed77. Так лупит в одну сторону что мама не горюй,уходя в жёсткую просадку)
Очень гибко торгует в разные стороны при уменьшении до м15 и до м5
Но напрягает количество ордеров:question:

Так, на ECN чем больше ордеров, тем лучше.
Еще какой-нибудь ребейт замутить с возвратом части спреда и ваще шоколадно будет.

В целом, не понимаю про количество ордеров - пусть будет много. На М1 их вообще до фига, потому что нет пропусков больше, чем указано в параметре "Шаг ордеров".
И да, Н4 для оценки тренда - слишком много, сейчас ситуация такова, что надо гибче реагировать.

Про просадку - уменьшаем процент риска и увеличиваем депо, тут больше никак. Я подогнал ММ под $1000, разумная цифирь, ИМХО, меньше тыщи обозначает, что с лотом 0.01 риск уже выше 5% и просадка соответственно слишком большая. При неудачном начале торговли можно улететь по стопауту(а можно и не улететь, но такая стратегия меня не устраивает).

 

[witaliy-y]

Уважаемый ansol,спасибо за ответ.А скажите своё мнение про настройки
скользящих средних ,по умолчанию установлено LWMA.
Стоит ли ломать голову про их изменение?

 

[ansol]

Уважаемый ansol,спасибо за ответ.А скажите своё мнение про настройки
скользящих средних ,по умолчанию установлено LWMA.
Стоит ли ломать голову про их изменение?

Я тестирую каждую неделю, иногда провожу оптимизацию в тестере МТ4, потом выкладываю версию с параметрами по умолчанию, которые выдает оптимизатор.
Т.е. с LWMA результаты были лучше, я его и оставил. Для проверки можно же прогнать пару тестов с LWMA и другой методой, хотя бы SIMPLE - сразу видно будет.
На некоторых коротких участках это может быть незаметно или даже наоборот. Я оптимизирую за полгода минимум - сова несложная, не сильно грузит проц и прогоняет тест быстро.

 

[barakuda1308]

Что это может быть Перестали работать все версии как Fed77 так и ansol уже почти месяц Переставлял их на другие мт4 всё равно картина таже самая