Connect-а можно понять. Вся эта разработка и оптимизация - сказка про белого бычка. Лучшее - враг хорошего. Если в основу робота положены хорошие стратегии, и если они правильно формализованы и переложены на язык МТ, то стоит добавить трал, как надёжность может возрасти, но профитность совы почти неизбежно упадёт - малейшая коррекция, и мы вне рынка. У трала есть и ещё один подводный камень: без него робот может во время открыть сделку и, получив свою долю профита, закрыться по внутреннему стопу, когда поступит запрет на торговлю в эту сторону. С тралом его может преждевременно выбросить с рынка, а затем робот может повторно открыть позицию, но только купить на самом верху, или продать в самом низу - вот и лосик. А величина его может и превзойти полученный прежде профит. Торговля- то основана на индикаторах, которые неизбежно и не редко врут. Правильно настроить трал - почти бесполезная задача, рынок всё время меняется. И он находится в медвежьем, бычьем движениях и во флэте одновременно - смотря на каком ТФ это наблюдать. Могу предложит следующий рисунок трала: пусть, например, мы работаем по пробойной стратегии. При формировании параллельного канала мы определяемся с его границами и выставляем ордер за его границей в сторону EMA85. При этом пусть мы открываем, например, покупку, если цена выше EMA85 и выше EMA13. Сделка закрывается в профит, как только цена упадёт ниже EMA13. Значит, пока расстояние между ценой и EMA13 больше некоего процента от величины полученного на данный момент профита (например, 90%), трал не включается. Но как только цена сближается с EMA13 на недопустимое расстояние, тут и включается процентный трал. В этом случае мы будем получать почти максимум от торгуемого движения. Нечто подобное можно включить и в других стратегиях, где используются, МАшки. Я могу ошибаться - может это идея фикс. Но может есть кто опытный, который мог бы дать своё заключение по этому поводу?