Как не попасть на «кухню»?

  • Автор темы Автор темы Юлия
  • Дата начала Дата начала

Юлия

Главный редактор
Эта статья открывает небольшой цикл, посвященный работе дилинговых центров и брокерских компаний изнутри. В первом материале на данную тему мы обсудим, чем отличается серьезная брокерская организация от обычного дилингового центра, и как не попасть впросак при выборе брокера.

Читать статью полностью: https://fortrader.org/ftgate.php?id=127&num=40
 
Последнее редактирование модератором:

JWM

Активный участник
А если брокер не кухня. Всё равно ведь они все в оффшорах находятся.
И российскими законами форекс у нас не регулируется.
 

Kristina Kalinina

Активный участник
for JWM

я и не утверждаю что все брокеры - кухня )
есть нормальные компании с которыми можно и нужно работать.
 

JWM

Активный участник
А если брокер зарегистрирован в оффшоре, на Кипре или Сейшелах. Это говорит, что брокер кухня?
 

Kristina Kalinina

Активный участник
for JWM

нет, не говорит )
вот Альпари например достойная компания, а зарегистрирована в оффшоре...
 

JWM

Активный участник
А нужны ли какие то дополнительные законы в России. Что бы защитить трейдеров от "кухни"?
 

Kristina Kalinina

Активный участник
for JWM

Конечно такие законы нужны!
А ещё нужнее регулирующие органы, такие как FSA или NFA. Наш кроуфр хоть и пытается стать подобной регулирующей независимой организацией, но прийти к этому не сможет. Когда в руководстве такой компании есть заинтересованные лица (сами управляющие дилингами) то о какой объективности может идти речь )
 

Специалист Биржи

Активный участник
Специфические особенности рынка FOREX делают невозможной задачу создания единой правовой базы для всех участников во всем мире. И, тем не менее, многими государствами осознается необходимость вовлечения операторов этого рынка в национальные законодательные рамки.
За рубежом распространена практика придания сделкам ДЦ статуса срочных сделок.
Так, в США все крупные FOREX-брокеры регистрируются в Комиссии по фьючерсам и получают лицензию на операции с фьючерсами, а также являются членами Национальной фьючерсной ассоциации (NFA). Ассоциация представляет собой негосударственную саморегулируемую организацию, но работает в тесном контакте с правительственными органами, распространяя на своих членов требования федерального законодательства.
Изучив мировой опыт Биржа "Санкт-Петербург" и ведущие операторы рынка FOREX предлагает новый стандарт брокерского обслуживания - FX+.
По этому стандарту все сделки ДЦ будут иметь статус срочных сделок с фьючерсными контрактами и регистрироваться на Бирже.
Основное преимущество стандарта заключается в том, что деятельность FOREX-брокеров и их клиентов, работающих по стандарту «FX+» теперь попадает в правовое поле РФ со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями.
FOREX-брокер создает компанию-российского резидента. Эта российская компания проходит процедуру аккредитации на срочном рынке Биржи «Санкт-Петербург». Основополагающим моментом процедуры допуска компании-претендента является наличие лицензий, выдаваемых Федеральной службой по финансовым рынкам (ФСФР). Это лицензия Биржевого посредника, оформляемая на брокерскую компанию и лицензия Биржевого брокера, выдаваемая на специализированных сотрудников этой фирмы.
Клиент (это может быть как физическое, так и юридическое лицо), работающий в рамках стандарта «FX+», заключает договор о торговом обслуживании с компанией-резидентом, аккредитованной на Бирже, а не с оффшорной компанией, как это было ранее.

Тем самым работа клиента приводится в полное соответствие с российским биржевым законодательством и соответствующими нормативными актами, он работает с юридически определенными финансовыми инструментами, он работает в среде, регулируемой государственными структурами, и располагает реальными механизмами защиты своих прав и интересов.

При этом клиент продолжает работать в удобной программе Metatrader, так как Биржей разработано специальное ПО , которое позволяет отправлять ордера из Metatrader прямо в электронную торговую систему Биржи!

Пионером в использовании стандарта FX+ стала компания ЮМИС, предлагающая полностью рабочий продукт своим клиентам, в тестовом режиме работают Фибо групп и Альпари.

_http://www.spbex.ru/tfb/FutCurrency/FutCurDil.stm

По всем вопросам обращайтесь в Департамент срочного рынка Биржи "Санкт-Петербург"

(812) 322-76-16
[email protected]
 

eternal2

Активный участник
for JWM

нет, не говорит )
вот Альпари например достойная компания, а зарегистрирована в оффшоре...

Альпари предлагает фиксированный спред; огромное плечо на "альпари микро"; минимальный лот - 0,01; на форуме Альпари мне встречались описания проблем со спайками, хотя насчет бонусов - не помню. Поясните, пожалуйста, каким образом достойной компании удается соответствовать как min 3-м из 5-и перечисленных Вами признаков "кухни"?
 

Kristina Kalinina

Активный участник
for eternal2

Своей статьёй я не пыталась сказать что "кухни" это однозначно плохо. Я просто перечислила и пояснила некоторые отличительные признаки БК и ДЦ, чтобы торгующему человеку было понятнее кто и каким образом работает. Поймите, то что компания попадает под понятие "кухни" по нескольким признакам ни в коей мере не означает что она плохая и работать с ней нельзя!
Что касается Альпари, то у данной компании есть огромный опыт работы и достойная репутация.
 

JWM

Активный участник
Если выбрать в качестве брокера банк. Намного ли это надежней ДЦ?
Или некоторые банки, тоже можно отнести к "кухне"?
 

Kristina Kalinina

Активный участник
for JWM

Банк надежней тем что он дорожит своей репутацией (особенно если это известный, крупный банк).

Вообще банк может быть типичной "кухней" и не страховать сделки клиентов нигде, но по вышеуказанно причине предоставлять услуги качественно.

Обратите внимание с кем именно заключаете договор! Иногда под торговой маркой банка организацией ДЦ занимается совершенно другая компания!
 

eternal2

Активный участник
существуют ли организации которые выводят на рынок (на форекс) 100% сделок клиентов или внутреннее перекрывание сделок в той или иной степени характерно для всех?
 

Kristina Kalinina

Активный участник
for eternal2

Возможно и есть такие компании, которые страхуют 100% всех сделок в банках, как в более надежных структурах...
Однако, сами же банки не совершают реальных обменных операций на 100% заявок клиентов (брокеров). Тут дело в том, что если для брокера крупной сделкой может считаться 1-10 лотов, то для банков объемы требующие страхования совершенно другие.
 

eternal2

Активный участник
Кристина, а как Вы относитесь к тому, что отношения между большинством ДЦ (БК) и клиентом не закреплены договором? Если отсутствует договор (как юридический документ, а не вэб-страница) доказательство самого факта существования к-л. отношений между ДЦ (БК) и клиентом становится проблематичным занятием в юрисдикционных органах при защите прав клиента...
На мой взгляд такое пренебрежение к элементарным юридическим моментам со стороны тех же псевдореспектабельных Альпари и Форексклуба совсем не привлекает к ним крупных клиентов, которые не передадут доллар в чужие руки без правовых гарантий, что эти БК (ДЦ) прекрасно понимают.
В чем причина того, что они так ясно обозначивают свое нежелание работать с крупными игроками?

(Оговорка: во всех знакомых мне случаях были договоры, опубликованные в сети, но по ГК РФ легитимными являются лишь условия, опубликованные в печати, да и то лишь при наличии базового "бумажного" договора (ст. 427 ГК), так что эти сетевые публикации не более, чем филькина грамота).
 

Kristina Kalinina

Активный участник
for eternal2

Все брокеры предоставляют договор публичной оферты. Он является правомочным в суде.
Однако на деле этот договор может быть изменен в любой момент, и доказать факт такого изменения в суде скорее всего не получится. Для страхования от изменения договора рекомендуется заключать так же и бумажную версию.
Если ваша компания (БК или ДЦ) отказывается заключать с вами бумажный договор, то стоит задуматься о том, нужно - ли продолжать работу с этой компанией )
 

eternal2

Активный участник
for eternal2

Все брокеры предоставляют договор публичной оферты. Он является правомочным в суде.
Однако на деле этот договор может быть изменен в любой момент, и доказать факт такого изменения в суде скорее всего не получится. Для страхования от изменения договора рекомендуется заключать так же и бумажную версию.
Если ваша компания (БК или ДЦ) отказывается заключать с вами бумажный договор, то стоит задуматься о том, нужно - ли продолжать работу с этой компанией )

В праве, в том числе - в теории, не существует такого понятия, как "договор публичной оферты". То что веб-странички, озаглавленные "договор о предоставлении услуг на рынке... бла-бла..." являются публичной офертой - не спорю. Не углубляясь в казуистику, прошу ответить: В чем причина того, что Альпари и ФК так ясно обозначивают свое нежелание работать с крупными игроками? Ведь они отказывают в заключении письменного договора, в чем не сложно убедиться в любой момент.
 

JWM

Активный участник
Какой средний срок работы "кухни"?
Ведь существует такое мнение, чем дольше работает компания, тем она надежней.
Какой рекомендованный минимум длительности работы компании?
 

marker1

Элитный участник
for eternal2

Своей статьёй я не пыталась сказать что "кухни" это однозначно плохо. Я просто перечислила и пояснила некоторые отличительные признаки БК и ДЦ, чтобы торгующему человеку было понятнее кто и каким образом работает. Поймите, то что компания попадает под понятие "кухни" по нескольким признакам ни в коей мере не означает что она плохая и работать с ней нельзя!
Что касается Альпари, то у данной компании есть огромный опыт работы и достойная репутация.

А вот с репутацией я бы поспорил:)
 

Kristina Kalinina

Активный участник
for marker1

вступать в дискуссии относительно конкретных компаний, я думаю, не стоит... (по крайней мере в этом разделе данного форума)
моя задача помочь разобраться и сделать собственные выводы каждому трейдеру самостоятельно )
 

Посмотрели (1) Посмотреть

Верх