Можно ли стать прибыльным трейдером, научившись стратегии?
- Автор темы Юлия
- Дата начала
-
- Теги
- прибыльный трейдер
Есть такое дело. Рынок постоянно пытаешься обхитрить
VNIK
Местный знаток
Обхитрить - это синоним "смухлевать"..., а это всегда аукнится, и в самый не подходящий момент...Есть такое дело. Рынок постоянно пытаешься обхитрить
Предпочитаю - СИСТЕМНЫЙ подход к рынку..., можно сказать "научный подход"..., когда все действия выверены и просчитаны из условий самого рынка, а не из "хотелок" самого трейдера...
Voldemar369
VIP-участник
Если вам объяснят стратегию, она останется просто стратегией. Ели даже это эффективная стратегия, она останется для вас просто стратегией, потому что она вне вашего опыта. И весь ваш выбор сведётся к тому, верить ей, или не верить. Если вы верите в стратегию, это не приблизит вас к успеху, если не верите, то она вообще вам не нужна. Ели вам чего то объясняют, что не является частью вашего опыта, вам придётся делать множество допущений. Как только вы начинаете делать допущения, у вас начинаются галюцинации. Потому что вы предполагаете то, что не основывается на вашем опыте. Ваше сознание просто утонет во всяких фантазиях, и они станут для вас реальнее самой реальности. Поэтому ответ очевиден.
PrAct_V
Местный житель
я соглашусь, отчасти.
Есть выражение "Понимание некоторых принципов освобождает от знания многих фактов" (Ницше).
Во многом достаточно знания результата опыта другого человека, что бы не совершать тех же ошибок. Не обязательно самому лезть вилкой в розетку, доверяя опыту того, кого уже долбануло (грубо говоря).
В этой логике вполне можно успешно использовать чужую стратегию и тогда использование ее станет вашим опытом, без опыта ее разработки и оптимизации.
Единственное верить безоговорочно без подтверждений - такое себе сомнительное занятие. Но если стратегия подтверждена мониторингом сделок, которые трейдер может сам проверить на историческом отрезке, то в отсутствии более эффективных альтернатив вполне себе применимая история.
VNIK
Местный знаток
Знания должны иметь под собой определенный базис...
Например, Вы изучили формулы по решению уравнений... Сведется это к тому "верить или не верить"...?
Наверное, нужно время, чтобы проверить эти знания, и чтобы они улеглись в голове...
Но эта процедура относится к ЛЮБЫМ НОВЫМ ЗНАНИЯМ! ... и не важно к какой области науки или техники эти знания относятся...
Прописная истина. Всему можно научиться. Но вопрос в желании, возможностях и способностях
Voldemar369
VIP-участник
Обязательно....!!! Я уже написал почему. Потому что это будет не опытом, а предположением. Наш мозг устроен определённым образом. Допущения ведут только к ошибкам.
VNIK
Местный знаток
Всегда есть другие варианты...
Например, коллега купил прибыльный советник... Он может и не вникать в устройство алгоритма..., а просто получать прибыль при использовании этого эксперта...
Voldemar369
VIP-участник
Оксюморон?!))) Так это называется?)))))
Не всему. Зачастую желания идут вразрез с возможностями и способностями. Из которых возможности на первом месте по реализации, а потом способности.
VNIK
Местный знаток
Вполне реальная ситуация... Просто у большинства трейдеров нет желания заниматься ПОИСКОМ прибыльных советников...
Они, почему-то, считают, что им прибыльные советники будут впихивать НАСИЛЬНО...
Ну это, наверное, от "большого ума"...
PrAct_V
Местный житель
)))...я не считаю это обязательным и Ваш аргумент не является для меня аргументом).
По моему мнению результат предположения зависит от интеллекта субъекта и его опыта.
Кому то и одного раза мало ударом тока, а другой ни разу не испытав этого будет абсолютно точно уверен, что подобные эксперименты болезненны)).
Не думаю, что Вы с целью получения подтверждения, что попадать под машину опасно для здоровья, кидались на капот летящей тачки))
Если применять это к трейдингу то есть примеры как подтверждающие, что научившись стратегии можно стать прибыльным, так и отрицающие это. Зависит от стратегии и трейдера)
PrAct_V
Местный житель
А Вы могли бы подробнее расписать алгоритм поиска именно прибыльных стратегий и чем данный поиск отличается от обычного, при котором находятся стратегии, которые не являются прибыльными?
VNIK
Местный знаток
Есть определенные методики, позволяющие выявлять прибыльные стратегии ( советники, СИГНАЛЫ... )...
Какой основной критерий для оценки стратегии?
Наверняка, все слышали такой термин, как "подгонка под историю"...
И это основной момент, на который делают упор противники, которые не верят в прибыльных советников...
Основная проверка при подгонке под историю заключается в следующем:
Например, советник проходит длительные тесты на определенной паре, и показывает ПРИБЫЛЬ...
Возможна подгонка под историю?... Очень даже возможна!
Но если этот же советник с ТЕМИ же НАСТРОЙКАМИ показывает ПРИБЫЛЬ но уже на других парах, то говорить о подгонке под историю здесь уже не получится...
По факту, это вдумчивая УНИВЕРСАЛЬНАЯ торговая стратегия, и автор ее заслуживает бурных аплодисментов ...
По опыту могу сказать, что такого не бывает.Ни разу не встречал. Для каждой пары собственные настройки.
Но может я мало чего видел в жизни)))). ИМХО.
PrAct_V
Местный житель
тот редкий случай, когда с Вами согласен)
PrAct_V
Местный житель
В простонародье подобная универсальная стратегия называют граалем...я такого не встречал)...а Ваши методики позволили Вам найти такую стратегию?
Просто я написал мало.))) Когда стараешься поподробнее, не срабатывает.
VNIK
Местный знаток
Все мои стратегии опираются ИМЕННО на такой подход: одни и те же настройки на 3-5 пар...
Это намного проще, чем потом корректировать настройки, исходя из разных пар...
Кстати, при таком подходе уверенность в своих стратегиях намного выше...
Но как и всегда, последнее решение остается за самим трейдером.