Показываем стейты

[Put]

Какая разница какой стратегией зарабатывает человек, если она в рамках правил торговли?
Одному пересиживание не торговля, другому локи, третий заявляет, что брать помалу это не торговля.
Всегда в таких случаях предлагаю недовольным показать, тот же результат по своим правилам торговли и доказать, это на фактах.
Но до сих пор тишина в ответ.

 

[ВАСЯ.........]

факты в ветку надо в виде стейтов больше а всего остального по меньше

 

[Put]

факты в ветку надо в виде стейтов больше а всего остального по меньше

Вот и я про то же!

 

[b2b]

Какая разница какой стратегией зарабатывает человек, если она в рамках правил торговли?

Да никакой абсолютно. Главное ж - позудеть

 

[ВАСЯ.........]

вон сибиряк щас как маржи получит ещё до лота и стейт выложит )))))

 

[Cтепaн]

который день без входов

Сегодня опять сделок не было.
Рынок такой...

 

[ВАСЯ.........]

Если что,


Сегодня опять сделок не было.
Рынок такой...

шож там за условия мудрёные )

 

[Cтепaн]

шож там за условия мудрёные )

На самом деле там алгоритм состоит всего из одной сточки. И всего четыре пары...

 

[ВАСЯ.........]

На самом деле там алгоритм состоит всего из одной сточки. И всего четыре пары...

даже примерно не пойму что можно вместить в одну строчку кода - и какой объём инфы туда влезет ))

 

[Cтепaн]

даже примерно не пойму что можно вместить в одну строчку кода - и какой объём инфы туда влезет ))

Я всегда говорил, что чем больше условий для входа в сделку, тем быстрее закономерность ломается.
Вот, допустим, ты создал систему, условием для входа в которой должно сработать совпадение из десяти условий. Протестировал на истории в несколько лет, прооптимизировал, получил хороший тестовый результат и поставил в торговлю. Далее, рынок немного поменялся, и одно из условий перестало работать. И... перестала работать вся система. Произошёл сбой системы и слив депозита... Печалька...
Вывод: чем меньше условий и чем проще алгоритм, тем сложнее сломать систему, и тем стабильнее она будет работать вне зависимости от рыночных циклов.
В идеале должно быть одно условие в одну строчку программного кода.

 

[ВАСЯ.........]

Я всегда говорил, что чем больше условий для входа в сделку, тем быстрее закономерность ломается.
Вот, допустим, ты создал систему, условием для входа в которой должно сработать совпадение из десяти условий. Протестировал на истории в несколько лет, прооптимизировал, получил хороший тестовый результат и поставил в торговлю. Далее, рынок немного поменялся, и одно из условий перестало работать. И... перестала работать вся система. Произошёл сбой системы и слив депозита... Печалька...
Вывод: чем меньше условий и чем проще алгоритм, тем сложнее сломать систему, и тем стабильнее она будет работать вне зависимости от рыночных циклов.
В идеале должно быть одно условие в одну строчку программного кода.

такое же мнение было по поводу условий - так как много к чему искал фильтр а потом понял что фильтр в одном случае помогает а в другом мешает

но тогда очень интересно в твоём боте всё - что одно простое условие и уже несколько дней без сделки )))))

 

[FX_KID]

Я тоже вставлю свои 5 копеек в тему. Хоть и не совсем стейтмент, но всё же. Потихоньку, по маленьку развивал небольшую сумму, со своими прилагающимися СЛ и ТП с градуальными увеличением лота

 

[Put]

Я всегда говорил, что чем больше условий для входа в сделку, тем быстрее закономерность ломается.
Вот, допустим, ты создал систему, условием для входа в которой должно сработать совпадение из десяти условий. Протестировал на истории в несколько лет, прооптимизировал, получил хороший тестовый результат и поставил в торговлю. Далее, рынок немного поменялся, и одно из условий перестало работать. И... перестала работать вся система. Произошёл сбой системы и слив депозита... Печалька...
Вывод: чем меньше условий и чем проще алгоритм, тем сложнее сломать систему, и тем стабильнее она будет работать вне зависимости от рыночных циклов.
В идеале должно быть одно условие в одну строчку программного кода.

Люто плюсую
Приятно читать человека в теме.

 

[Put]

такое же мнение было по поводу условий - так как много к чему искал фильтр а потом понял что фильтр в одном случае помогает а в другом мешает

но тогда очень интересно в твоём боте всё - что одно простое условие и уже несколько дней без сделки )))))

В таких ТС важно не постоянное или регулярное присутствие в рынке, а сигнал который обеспечит 99% вероятности исполнения профита. Написал бы 100%, но весьма редко возможен и вариант "палки в колёса", причём не только со стороны рынка.

 

[Бинарный Индюк]

такое же мнение было по поводу условий - так как много к чему искал фильтр а потом понял что фильтр в одном случае помогает а в другом мешает

но тогда очень интересно в твоём боте всё - что одно простое условие и уже несколько дней без сделки )))))

если нет волотильности и индикаторы во флете ) как на крипте в выхи например ) то вполне реально )

например сейчас я примерно такую ТС тестирую и если индикаторы не в экстремумах то это все пропускается и не торгуется а по сути сигнал это 1 пересечение

и если на рынке флет и нет волотильности то оранжевый индикатор он никогда за пределы линий не выйдет ) и сигнала не будет)

 

[Бинарный Индюк]

это он тдй решил показать )))))))))

нет тди я убрал напрочь )

 

[ВАСЯ.........]

с понедельника - скромно

 

[Илон]

Олухи небесные фунта хоть кто то купил?)

 

[b2b]

показываем, не стесняемся

 

[ВАСЯ.........]

о - у Стёпы сделки пошли и вчера и сёдня )