Претензия к компании IC Markets от exploits

[vadd]

У меня нет хозяев, я говорю как независимое лицо

У вас есть хозяева - и это именно эти жулики, которых мы обсуждаем. Ни один человек, если он только не полный кретин, не будет их защищать по своему желанию.

По личному опыту.
Когда-то очень плотно занимался арбитражем во внебиржевых FX-дилингах ( перебрал не менее трёх десятков ).

фирс, вы патологический лгун. Хватит уже рассказывать эти сказки. Вы никогда и нигде не торговали.
Всего лишь два месяца назад вы впервые услышали о существовании положительных проскальзываний, и то, вас пришлось убеждать куче людей что они существуют.
Всего лишь пару месяцев назад вы впервые узнали, что встречные клиентские лимитники на рынке матчатся и поверили в это только после того, как вас потыкали носом в нормативные документы бирж и дилингов.
Вы уверяли всех, что торгуете на ммвб, но недавно выяснилось, что вы даже не знаете минимальный размер лота на ней.

Желающие могут ознакомиться с этим цирком и убедиться, что это так и есть, в ветке "Обсуждение технологий (ECN, STP)". Посмотрите, с какой безграмотной особой вы спорите, прежде чем воспринимать ее всерьез

 

[Тан]

А почему IC Markets должно отдавать 10.000$ ?.

Потому что если заработано как посредник клиент-клиент, то прибыль от такого типа торговли будет соразмерна прибыли клиента и тут придется ещё отказываться и от собственной прибыли.

А вообще тема уже себя исчерпала и ушла в категории "есть ли жизнь на Марсе-нет ли жизни на Марсе, науке доподлинно неизвестно"

 

[exploits]

Потому что если заработано как посредник клиент-клиент, то прибыль от такого типа торговли будет соразмерна прибыли клиента и тут придется ещё отказываться и от собственной прибыли.

А вообще тема уже себя исчерпала и ушла в категории "есть ли жизнь на Марсе-нет ли жизни на Марсе, науке доподлинно неизвестно"

А Фирсятина все для жтого делает, что тема превратилась в балаган. Что ему сказали, то они и делает. И не надо делать из всех нас идиотами, если не был бы заинтересован, то не брызгал слюнами тут в защиту кухни.

Кухня не отдала деньги, кухня соврала что они куда то, что то выводят, про кухню должны все знать, что она себя так ведет и все врет.

 

[ддеенниисс]

На RVD, DivenFX, MMCIS, Forex Trend, Panteon Finance, и тд.тп, много накопали, счетов в банках много арестовали ?
Пока закон не в действии никто и ничего копать не станет, не на чем копать - юридической обоснованности нет.

Просто почти никто не пишет заявления и выпускают пар как тут ,а кто написал,с тем договариваются и они больше об этом не треплются.
Впрочем мне понятен уровень познания тех кто пишет в защиту.
чисто ля ля.И торговал не так и жаловаться бесполезно и вообще будь мужиком не пускай сопли отдай 11т баксов и забудь.
Ещё раз советую написать заявление топик стартеру и посмотришь реакция не заставит себя ждать.Такого нельзя спускать это ещё в России проходит(такое отношение) в Америке ЗА ЭТО ЧУТЬ ЛИ НА ЭЛ СТУЛ НЕ САЖАЮТ,а у нас ничего не боятся пока не всретятся с монстром(прокуратурой).Хотя многие не верят,что он есть!

 

[Fierce]

фирс, вы патологический лгун. Хватит уже рассказывать эти сказки. Вы никогда и нигде не торговали.
Всего лишь два месяца назад вы впервые услышали о существовании положительных проскальзываний, и то, вас пришлось убеждать куче людей что они существуют.
Всего лишь пару месяцев назад вы впервые узнали, что встречные клиентские лимитники на рынке матчатся и поверили в это только после того, как вас потыкали носом в нормативные документы бирж и дилингов.

Вы уверяли всех, что торгуете на ммвб, но недавно выяснилось, что вы даже не знаете минимальный размер лота на ней.

На ещё раз посмотри реальные торги на бирже.

Спойлер

Остальную твою клеветническую ересь даже коментировать не буду.

Желающие могут ознакомиться с этим цирком и убедиться, что это так и есть, в ветке "Обсуждение технологий (ECN, STP)". Посмотрите, с какой безграмотной особой вы спорите, прежде чем воспринимать ее всерьез

Да, обязательно все посмотрите с какими безграмотными троллями как vadd приходится общаться.

 

[Fierce]

Потому что если заработано как посредник клиент-клиент, то прибыль от такого типа торговли будет соразмерна прибыли клиента и тут придется ещё отказываться и от собственной прибыли.

Никто из FX-дилингов не то что не выплачивает профиты от арбитража, но и зарубает такую торговлю на корню.
Тут даже и говорить не о чем.

 

[vadd]

На ещё раз посмотри реальные торги на бирже.

фирс, вы можете прикладывать какие угодно картинки, они не имеют к вам никакого отношения. Вам никто не поверит - после того, как вы были многократно пойманы на подобной лжи и выяснилось, что вы не имеете понятия о самых элементарных вещах.

 

[Fierce]

фирс, вы можете прикладывать какие угодно картинки, они не имеют к вам никакого отношения. Вам никто не поверит - после того, как вы были многократно пойманы на подобной лжи и выяснилось, что вы не имеете понятия о самых элементарных вещах.

Это реальные торги на реальном биржевом счёте, глупый.

А это твои торги, управляющий ликвидатор людских денег.

Спойлер

 

[vadd]

Это реальные торги на реальном биржевом счёте, глупый.

Да-да. Непременно. Что еще интересного нарисуете? Вы уже поверили в существование положительных проскальзываний?

 

[Тан]

Никто из FX-дилингов не то что не выплачивает профиты от арбитража, но и зарубает такую торговлю на корню.
Тут даже и говорить не о чем.

Представления не имею что вы подразумеваете под FX-дилингами, но если компания работает только на посредничестве и не является контрагентом для собственного трейдера, то и отменять нечего, так как все заявки покрыты будут встречными, хоть как вы её арбитражте.
А вот если контрагент компания через которую вы работаете, то прибыль будет нарисованная, то есть её нет на самом деле и отдавать конечно нечего, так как вся надежда такого контрагента при таком раскладе только на слив клиента.
Тут действительно говорить не о чем.
Вы пытаетесь доказать, что сделки отменяют только одной стороне, так это лишний раз доказывает, что вы не понимаете принципа.
И мне безразлично под каким предлогом отменяют сделки и с каким объяснением, так как любая отмена в первую очередь говорит о том что контрагентом для меня был не клиент, а сама компания.

 

[Linstep]

Поверьте,тут не всё так просто.
Списывать с чужого счёта они не имели права без документального обоснования-а это кража.!

Вы выдаете желаемое за действительное, - нет тут никакого факта кражи.

...Американский банк Нью-Йорка обнулил счет российского клиента на $10млн, обвинив его в отмывании денег. Клиент пишет заявление в российскую прокуратуру о краже у него денег и что дальше? А ничего, заявление у него просто не примут - езжайте, скажут, в США и судитесь там... Ну допустим заявление приняли и суд вынес рещение в его пользу и что?... судебные приставы, нарушая все мыслимые и немыслимые международные нормы, поедут в США арестовывать имущество банка - вы сами то в это веритеоО?

Документального обоснования нет(и не может быть) ,куда пошли списанные деньги-а это уже совсем другая статья.!

Что за документальное обоснование и в какой форме оно должно быть?... Удалили в МТ-4 нужные сделки и попробуй трейдер докажи, что они вообще были...

При желании можно накопать,мама не горюй.
Могут арестовать счета в банках и тех кто отдавал приказ на списание подвести под статью,это не пару сотен баксов ,а если ещё откопается ,что то подобное в прошлом!

Как показывает практика - в подобном случает наш суд даже заявление не примет.

Почему по-вашему всякие mmcis, milltade, gamma и прочие могут собирать деньги, а потом безнаказанно кидать клиентов? А потому-что знают о своей юридической недосягаемости - клиент с депозитом в $1000 или в $10000 судиться с ними на острова за 10000км не поедет; ко всему прочему некоторые из оффшоров даже ведения бухгалтерской и другой фин.отчетности не требуют, а потому доказать что либо клиенту, даже в суде не получится...

 

[vadd]

Почему по-вашему всякие mmcis, milltade, gamma и прочие могут собирать деньги, а потом безнаказанно кидать клиентов? А потому-что знают о своей юридической недосягаемости - клиент с депозитом в $1000 или в $10000 судиться с ними на острова за 10000км не поедет; ко всему прочему некоторые из оффшоров даже ведения бухгалтерской и другой фин.отчетности не требуют, а потому доказать что либо клиенту, даже в суде не получится...

Как выяснилось, даже австралийская регуляция оказалась бесполезной.
Очевидно, зная это, icmarkets и предпочли зарегистрироваться там, зная, что регулятор точно не будет вмешиваться в их жульнические схемы

 

[Linstep]

Как выяснилось, даже австралийская регуляция оказалась бесполезной.
Очевидно, зная это, icmarkets и предпочли зарегистрироваться там, зная, что регулятор точно не будет вмешиваться в их жульнические схемы

У меня тоже появилось подозрение, что австралийский регулятор ничем не лучше оффшорных.

 

[Fierce]

Представления не имею что вы подразумеваете под FX-дилингами, но если компания работает только на посредничестве и не является контрагентом для собственного трейдера, то и отменять нечего, так как все заявки покрыты будут встречными, хоть как вы её арбитражте.
А вот если контрагент компания через которую вы работаете, то прибыль будет нарисованная, то есть её нет на самом деле и отдавать конечно нечего, так как вся надежда такого контрагента при таком раскладе только на слив клиента.
Тут действительно говорить не о чем.
Вы пытаетесь доказать, что сделки отменяют только одной стороне, так это лишний раз доказывает, что вы не понимаете принципа.
И мне безразлично под каким предлогом отменяют сделки и с каким объяснением, так как любая отмена в первую очередь говорит о том что контрагентом для меня был не клиент, а сама компания.

Вы в каком дилинге торгуете ?
Прямо сейчас поставьте арбитражный софт, или в любой иной FX-дилинг и посмотрите воочию что с вами будут делать.

То что делают с арбитражниками в любых внебиржевых FX-дилингах я уже сказал.

Хотите арбитражте, потом бегайте как exploits по форумам, извиняюсь, с новичковыми и неосведомлёнными соплями на носу, доказывайте свою неправоту, хотите не арбитражте, дело ваше.

 

[ддеенниисс]

Вы выдаете желаемое за действительное, - нет тут никакого факта кражи.

...Американский банк Нью-Йорка обнулил счет российского клиента на $10млн, обвинив его в отмывании денег. Клиент пишет заявление в российскую прокуратуру о краже у него денег и что дальше? А ничего, заявление у него просто не примут - езжайте, скажут, в США и судитесь там... Ну допустим заявление приняли и суд вынес рещение в его пользу и что?... судебные приставы, нарушая все мыслимые и немыслимые международные нормы, поедут в США арестовывать имущество банка - вы сами то в это веритеоО?

Что за документальное обоснование и в какой форме оно должно быть?... Удалили в МТ-4 нужные сделки и попробуй трейдер докажи, что они вообще были...

Как показывает практика - в подобном случает наш суд даже заявление не примет.

Почему по-вашему всякие mmcis, milltade, gamma и прочие могут собирать деньги, а потом безнаказанно кидать клиентов? А потому-что знают о своей юридической недосягаемости - клиент с депозитом в $1000 или в $10000 судиться с ними на острова за 10000км не поедет; ко всему прочему некоторые из оффшоров даже ведения бухгалтерской и другой фин.отчетности не требуют, а потому доказать что либо клиенту, даже в суде не получится...

Ну хватит молоть чепуху,даже читать не интересно!Вы путаете уголовный кодекс со всем с чем только можно спутать.
Ваша безграмотность восхищает.
СУД НЕ ПРИНИМАЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНО НЕПРАВИЛЬНО ОФОРМЛЕНО И НЕ ОПЛАЧЕНА ПОШЛИНА,можете хоть на свою собаку подать заявление,что она сер..т не там где вы хотите.
За жопу можно взять любую компанию у которой есть счета в банке.А у компании есть счета.

 

[ддеенниисс]

Мне защитников даже как то жаль,это ж надо с таким упорством са..ь против ветра,уже нет сухого места,а они с..т и с..т.
Я даже восхищён и в недоумении одновременно.

 

[Тан]

Вы в каком дилинге торгуете ?

Во многих. Что это меняет?

Прямо сейчас поставьте арбитражный софт, или в любой иной FX-дилинг и посмотрите воочию что с вами будут делать.

Ставили пробовали. Ничего особенного и нового для меня с чем бы не приходилось сталкиваться они делать не будут.
Те у кого сделки замыкаются на встречные, будут спокойно относиться к этому, так как это дополнительная внутренняя ликвидность которая позволяет дополнительно заработать дилингу.
Те у кого нет встречного покрытия либо ухудшат условия исполнения которые поглотят возможную прибыль либо просто не отдадут заработанное, так как отдавать нечего в виду собственного убытка.

То что делают с арбитражниками в любых внебиржевых FX-дилингах я уже сказал.

Можно подумать вам известно нечто сокровенное, что неизвестно другим.

Хотите арбитражте, потом бегайте как exploits по форумам, извиняюсь, с новичковыми и неосведомлёнными соплями на носу, доказывайте свою неправоту, хотите не арбитражте, дело ваше.

Мне нет нужды бегать по форумам с извинениями, так как я не лезу в компании которые вызывают хоть малейшее сомнения.
Касаемо этой темы повторюсь, мне как трейдеру без разницы, по какой причине отменили сделки, для меня это не приемлимо, потому что я не верю в то что при сделках трейдер-трейдер вообще возможна хоть одна причина для отмены. Тогда придется отменять и контрагенту который к данной стратегии торговли не имеет никакого отношения, а отмена сделки с одной стороны это.... не будем повторяться.
Как бы вы не старались доказать обратное, врядли вам кто-то поверит, разве-что действительно новички с неосведомлёнными соплями по вашему выражению, коих ещё достаточно.

 

[ддеенниисс]

Да,подпортила она репутацию себе основательно,защитники тоже приложили руку.
Вина компании стала слишком очевидна.
Как то у них всё поставлено странно,стало понятно за какую сумму она готова потерять лицо.
Даже если бороться против арбитража,то это нужно было раньше когда не было такой суммы,а это говорит,что там это поставлено неверно.
И они даже скорей всего не дооценивают,чем это склока обернётся для них,а это опять же без грамотность ,эти 11т обернуться гораздо дороже.
Страх клиентов потерять свои деньги-это ужасная вещь,потом можно объяснять что угодно,а в голове уже закрепилось.

 

[Linstep]

Ну хватит молоть чепуху,даже читать не интересно!Вы путаете уголовный кодекс со всем с чем только можно спутать.
Ваша безграмотность восхищает.

Зато от вас грамотностью так и претi:.

СУД НЕ ПРИНИМАЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНО НЕПРАВИЛЬНО ОФОРМЛЕНО И НЕ ОПЛАЧЕНА ПОШЛИНА,можете хоть на свою собаку подать заявление,что она сер..т не там где вы хотите.
За жопу можно взять любую компанию у которой есть счета в банке.А у компании есть счета.

1. Иностранец приехал в Москву и спёр кошелек у российского гражданина, россиянин написал заявление в полицию: кошелек вернули владельцу, иностранца арестовали, судили, посадили в тюрьму - все замечательно! Все довольны! Все по закону!

2. Россиянин поехал в Австралию и там у него сперли кошелек... не он не пошел в австралийскую полицию:laugh:, он вернулся домой и подал заявление в российский суд, и уж он то конечно во всем разберется и вернет кошелек владельцу:laugh:.

Еще раз повторяю - все попытки трейдеров в российском суде судиться с оффшорными и другими зарубежными компаниями совершенно ни к чему не привели, и это на практике, а не в ваших фантазиях...

ПыСы: вот, по приведенной ссылке, пожалуй единственный пример, когда клиент форекс-компании после долгих мытарств, может быть вернет даже не заработанные, а свои собственные деньги, да и то по той причине, что в договоре с компанией есть пункт о применении английского права. _http://pravo.ru/court_report/view/103188/

Обычно же происходит вот так (в комментариях по той же ссылке):

Ирина 5 мая 2015, в 14:41 0
Мой брокер также зарегистрирован в Лондоне, а ведет деятельность в России через представительство. С февраля 2015 мне не выводят средства и не только мне. Хочу подавать на них в суд в Лондоне, но пока не нашла адвоката в Лондоне. В Росси пробовала только обращаться в МВД. Пришел участковый к ним в офис и ушел ни с чем. Московское представительство ведет только маркетинговую деятельность. Подскажите что лучше предпринять. Может быть посоветуете адвоката в Лондоне.

 

[ддеенниисс]

Блин,вы читать умеете,я пишу о уголовном праве,а вы о споре разных там субъектов.
Деньги просто украли и даже не спорят.