Претензия к компании IC Markets от exploits

[vadd]

Фирс, изыди из темы. Как слизняк прилип. Ты несешь полную чушь. Ты по существу ничего не сказал. Хватит потакать лживой кухни. Были заданы конкретные вопросы, мерзкая кухня их игнорит. Свой хлеб ты отработал, свободен.

они фирсу пока работу не зачли, и он сейчас еще наверняка продолжит шестерить у них

 

[Тан]

Здесь на форуме есть люди (sagamore), которым в приличном месте закрывали счет так - полностью выдали все заработанное, выдали депо и только после этого сделали ручкой - типа "вы с вашей торговлей нам не нравитесь". Корректно. Цивилизованно..

Кто дорожит репутацией тот так и делает если рассматривать в рамках данной темы, так как основная причина отсутствие возможности обеспечить нужную ликвидность, а это не вина трейдера, это недостаток дилинга.

А что, есть где маржу за лок вообще не берут? Не попадались или не обращал внимания.

Ексенесы раньше не брали, сейчас не знаю. Но это так себе преймущество, при раскрытии лока маржа все равно на время раскрытия образуется хоть и в виде одной стороны лока, но всеравно это учитывать нужно у кого риски повышенные.

 

[Fierce]

фирс, у вас нет никаких реальных счетов. Вы несете псевдотеоретическую чушь, изо всех сил пытаясь создать видимость будто вы что-то понимаете.

Видимость пытаетесь создать вы, и это очень сильно заметно любому опытному трейдеру, потому что вы безграмотный человек в плане фин.рынков, на которых вы ни разу не торговали и даже представления не имеете что это такое.
Вы открыли свой первый счёт во внебиржевом дилинге, где всё иначе нежели на финансовых торговых площадках мира.
За всё время работы только через внебиржевые FX-дилинги вам сотрудники дилингов вбили в голову внебиржевые STP-технологии так, что вы теперь думаете что это ECN, хотя ECNом это никогда считаться не будет.
Рыночных счетов на торговых площадках у вас нет, поэтому вы и рассуждаете однонаправленно, постоянно показывая свою безграмотность.
Но не расстраивайтесь это не порок, это просто ваш потолок в познании фин.рынков, который можно со временем расширить, если вы конечно не будете лениться и со временем начнёте торговать не только через внебиржевые FX-дилинги, а ещё и на финансовых торговых площадках мира.

они фирсу пока работу не зачли, и он сейчас еще наверняка продолжит шестерить у них

Кем меня только не называл твой хозяин, и какую только клеветническую чушь про меня не нёс, и сотрудником дилингов, и сотрудником биржевиков, чуть ли ни двойным агентом ЦРУ и Массада.
Помню когда арбитражник Профитмастер затралливал компанию Альпари, таким же арбитражным бредом что и сейчас несёт exploits, затралливая IC Markets, тролли твоего хозяина называли меня даже сотрудником Альпари. :facepalm:
Благо представители Альпари сказали что я не их сотрудник.
Это был просто параноидальный бред который распространяется как клеветническая зараза от тебя и твоего хозяина.

 

[Тан]

Я вам ещё раз говорю, ни один внебиржевой FX-дилинг вам не даст заработать на арбитраже.
Поставьте арбитражный софт в любой из перечисленных вами дилингов и воочию убедись в том что я говорю.

Вас не понять, то утверждаете что арбитраж в нормальном дилинге невозможен как явление, в виду отсутствия условий, то признаёте что арбитражить можно и отмена сделок законна, но ответить на простой вопрос кто станет в таком случае контрагентом другой стороны которой сделки нельзя отменить, так и не можете. В сделке ведь две стороны одна покупает актив другая продаёт, и если вы отменяете одной стороне сделки то вам как гаранту придется самому стать второй стороной, а это по вашему же утверждению голимая кухня. Дилинг не станет брать на себя такие расходы если он не перекрывал это сам, это очевидно и однозначно.
Вы сами себя в логический тупик загнали. Признавая право отменять сделки вы тем самым намекаете, что это могут сделать только кухни.
Вас не понять, что именно вы хотите донести своей мыслью людям относительно данной темы.

 

[exploits]

Вас не понять, то утверждаете что арбитраж в нормальном дилинге невозможен как явление, в виду отсутствия условий, то признаёте что арбитражить можно и отмена сделок законна, но ответить на простой вопрос кто станет контрагентом другой стороны которой сделки нельзя отменить, так и не можете. В сделке ведь две стороны одна покупает актив другая продаёт, и если вы отменяете одной стороне сделки то вам как гаранту придется самому стать второй стороной, а это по вашему же утверждению голимая кухня. Дилинг не станет брать на себя такие расходы если он не перекрывал это сам, это очевидно и однозначно.
Вы сами себя в логический тупик загнали. Признавая право отменять сделки вы тем самым намекаете, что это могут сделать только кухни.
Вас не понять, что именно вы хотите донести своей мыслью людям относительно данной темы.

Я просто смеюсь от того, что Фирс сам себя тут описал.

Видимость пытаетесь создать вы, и это очень сильно заметно любому опытному трейдеру, потому что вы безграмотный человек в плане фин.рынков, на которых вы ни разу не торговали и даже представления не имеете что это такое.

Фирс, так нельзя себя не любить, это просто смехота. Унизить себя же при всех))))
Ты с каждым своим враньем, все глубже себя загоняешь, все тупее выглядишь перед нормальными людьми. Взял бы пример со своих хозяев, засунули куда подольше говорилку и отсиживаются в кустах.

 

[Fierce]

Вас не понять, то утверждаете что арбитраж в нормальном дилинге невозможен как явление, в виду отсутствия условий, то признаёте что арбитражить можно и отмена сделок законна, но ответить на простой вопрос кто станет контрагентом другой стороны которой сделки нельзя отменить, так и не можете.

Поставьте арбитражный софт в любой FX-дилинг, и вы увидите то, о чём я вам говорил.
Вы не получите от FX-дилингов ни цента от арбитражной торговли.
Заметят арбитраж, сразу порубят все сделки.

Я просто смеюсь от того, что Фирс сам себя тут описал.

Я описываю ваш безграмотный бред и бред ваших товарищей троллей.
Тут уже был один такой арбитражник как и вы - Профитмастер.
Только он затралливал арбитражным бредом Альпари, а вы затралливаете таким же арбитражным бредом IC Markets.

Вас арбитражников все дилинги гоняют грязной метлой, как неосведомлённых, а вы всё понять этого не можете, продолжая заниматься арбитражным самообманом который никогда не принесёт вам ни цента занимаясь таким стилем торговли через внебиржевые FX-дилинги.

 

[vadd]

Это был просто параноидальный бред который распространяется как клеветническая зараза от тебя и твоего хозяина.

фирс, вы получаете удовольствие от того, что над вами все смеются?

 

[hrenfx]

Окончание торговой сессии одного трейдера, может быть началом другого, и не обязательно она будет убыточной. Один продаёт инструмент другой покупает и оба могут быть в прибыли, по итогу своей сессии. Трейдеры не привязаны жестко друг к другу по сделкам.
Может купить у одного, а продать другому.

Обратите внимание на слово "совокупность". Пусть A - множество всех трейдеров, B - его подмножество. Тогда всегда верно равенство (без учета комиссии):
Profit(B) = -Profit(A \ B), где A \ B - вычитание соответствующих множеств.

Хрен редьки не слаще )) Вопрос ведь чисто теоретический - по какой статье УК квалифицировать ) А практический вывод один - icmarkets в приличное общество пускать нельзя.
Здесь на форуме есть люди (sagamore), которым в приличном месте закрывали счет так - полностью выдали все заработанное, выдали депо и только после этого сделали ручкой - типа "вы с вашей торговлей нам не нравитесь". Корректно. Цивилизованно.

Когда казино отказывается выплачивать выигрышь - это обман. Воровства не произошло, брокер просто обманул. Тем более, регулятор позволяет это делать. Спекуляция - не лучшее достижение цивилизованного общества...

А косвенных признаков кухни и так было море: лучшие цены (_http://forum.mql4.com/c/forum/2015/09/spreads.zip) при почти идеальном исполнении, полная несговорчивость по индивидуальной комиссии даже при высоких оборотах и т.д.

А что, есть где маржу за лок вообще не берут? Не попадались или не обращал внимания.

Предположил (давно вне темы)

Alert("Маржа, взимаемая с перекрытых ордеров в расчете на 1 лот, = ", MarketInfo(Symbol(), MODE_MARGINHEDGED));

 

[exploits]

Поставьте арбитражный софт в любой FX-дилинг, и вы увидите то, о чём я вам говорил.
Вы не получите от FX-дилингов ни цента от арбитражной торговли.

:facepalm: жесть, больше сказать ничего не можешь? садись, двойка, ты премии лишен.*hi*

 

[ддеенниисс]

Ничего не нужно предоставлять, - уже и так понятно, что вы просто глупы; хотя не исключено, что не только глупы но и сознательно льете воду на мельницу обсуждаемой кухни, побуждая ТС тратить время на хождение по инстанциям, где ему явно не помогут...

"СУЩЕСТВЕНЕЙ И НЕ БЫВАЕТ,Я ЖЕ СКАЗАЛ,ЧТО РАЗГОВОР С УМНЫМ ДВОРНИКОМ МНЕ НАДОЕЛ" - сказал шарик и с громким лаем бросился вслед одинокому прохожему:laugh:.

Один глухой,другой слепой.
Инстанции это у вас в голове,вы вообще в школе учились?
Несёте такую ересь!
Суд не принимает иски....Суд возбуждает уголовное дело....Списание денег без документального обоснования это спор...Судится нужно там где оформлена компания...(небольшая выборка )
Разве всё это может сказать знающий взрослый человек?

 

[Тан]

Поставьте арбитражный софт в любой FX-дилинг, и вы увидите то, о чём я вам говорил.
Вы не получите от FX-дилингов ни цента от арбитражной торговли.

Не получить ни цента, в смысле отменят сделки?
Или нет условий для арбитража?
Что вы конкретно имеете в виду применительно к данной теме?
Сделки проводились. Проводились. Они были отменены после.
Тут ведь всего два возможных варианта Фирс, если были реальные контрагенты вне дилинга то кто по вашему станет им контрагентом в случае отмены сделок клиента дилинга, только сам дилинг больше некому, но тогда это по вашему же утверждению кухня. И второй вариант сделки никуда не выводились и вывод снова тот же-кухня.
Я даже не знаю какой вариант вам предпочтительней с вашим отношением к кухням, когда контрагентом трейдера выступает дилинг.
Но в этом случае становится совсем непонятным ваша поддержка законности и обоснованности таких отмен.
Непонятный вы человек.:disappointed:

 

[Тан]

Обратите внимание на слово "совокупность". Пусть A - множество всех трейдеров, B - его подмножество. Тогда всегда верно равенство (без учета комиссии):
Profit(B) = -Profit(A \ B), где A \ B - вычитание соответствующих множеств.

Частный случай который учитывает только спекулятивную составляющую рынка и не учитывает простую конвертацию без спекулятивного будущего. А таких участников также много как и спекулянтов играющих на разнице цен, почему у некоторых и выносят иногда депо.

 

[Fierce]

жесть, больше сказать ничего не можешь? садись, двойка, ты премии лишен.

Тебя уже лишили арбитражной премии ? Лишили.
Пойдёшь в другой дилинг со своим арбитражем и там лишат, и в других тоже, везде будешь лишённым и обиженным ходить. :work-hard:
Пора уже одуматься и принять реалии, а не летать в облаках как новички (им простительно).

 

[exploits]

Тебя уже лишили арбитражной премии ? Лишили.
Пойдёшь в другой дилинг со своим арбитражем и там лишат, и в других тоже, везде будешь лишённым и обиженным ходить. :work-hard:
Пора уже одуматься и принять реалии, а не летать в облаках как новички (им простительно).

А где же повторяющиеся фразы? Ты меня пугаешь фирсик, стареешь, стареешь.
Либо уже заплатили зарплату и ты решил лицом тут не упасть? Так уже опоздал, по самое не хочу обляпался и не только в этой теме.

Давай пари, я тебе показываю счет, где работал высокочастоным роботом и без проблем вывел , т.к. компания серьезная, а ты тут себя при людно опускаешь. Опускаешь еще ниже чем ты это делаешь каждый божий день. Давай? Ты будешь писать много всего, что я тебе скажу, т.к. ты нес чушь, ты лгун и мерзкий человек, который за крошки, готов себя опустить перед нормальными людьми. Ты пропащий человек и это доказал всем.

 

[hrenfx]

Частный случай который учитывает только спекулятивную составляющую рынка и не учитывает простую конвертацию без спекулятивного будущего. А таких участников также много как и спекулянтов играющих на разнице цен, почему у некоторых и выносят иногда депо.

Пример из трех человек. Первый - спекулянт. Остальные - "просто конвертят".
Спекулянт купил у первого и продал второму, зафиксировав профит. Остальные - имеют виртуальные плавающие профиты, которые будут частично фиксироваться при очередном "просто конвертировании". В равенстве Profit - текущий (не фиксированный) профит. Грубо говоря, закон сохранения. Денежными эмиссиями и прочими подобными контраргументами не стоит бить, поскольку отлично понимаете суть таких уточнений - занудство, лишь ради занудства.

Можно говорить про извращенность некоторых абстракций и т.д. Но все, что придумали математики, существует, как это не парадоксально.

 

[Linstep]

Один глухой,другой слепой.
Инстанции это у вас в голове,вы вообще в школе учились?
Несёте такую ересь!
Суд не принимает иски....Суд возбуждает уголовное дело....Списание денег без документального обоснования это спор...Судится нужно там где оформлена компания...(небольшая выборка )
Разве всё это может сказать знающий взрослый человек?

Из своих постов что ли выборку нарезали:dont-know:? Единственная цитата похожая на мои слова "Судится нужно там где оформлена компания", только я бы в слове "судиться" ошибки не сделал бы, и говорил я о другом: если компания не имеет представительства в России, то судебные разбирательства возможны только по месту юрисдикции, под которой она работает.

Я уже приводил ссылку, где трейдер второй год не может через российский суд отсудить у зарубежной форекс-компании $21000 - вот так это работает не в теории, а на практике. А свои фантазии, по поводу того, что исчезновение виртуальных циферок в МТ-4 это не больше и не меньше, как кража и уголовное преступление; и что сотрудники компании обделаются со страху и выплатят ТС все до копеечки, заработанное непосильным трудом, как только он отнесет заявление в рос.прокуратуру, - либо оставьте при себе, либо приберегите для своего доктора. А мне продолжать этот бессмысленный спор уже порядком надоело...

 

[ддеенниисс]

ПУСТОМЕЛЯ!i:

 

[Linstep]

ПУСТОМЕЛЯ!i:

Самокритично, но надеюсь что это шаг на пути к выздоровлению...

 

[Тан]

Пример из трех человек. Первый - спекулянт. Остальные - "просто конвертят".
Спекулянт купил у первого и продал второму, зафиксировав профит. Остальные - имеют виртуальные плавающие профиты, которые будут частично фиксироваться при очередном "просто конвертировании". В равенстве Profit - текущий (не фиксированный) профит. Грубо говоря, закон сохранения. Денежными эмиссиями и прочими подобными контраргументами не стоит бить, поскольку отлично понимаете суть таких уточнений - занудство, лишь ради занудства..

Это конечно не по теме, но что поделать раз зашел разговор.
В вашем примере ошибка и весьма существенная, назвав остальных просто теми кто совершает конвертацию вы приписали им какой то плавающий профит которого нет у операции конвертации. Профит либо убыток возможен только у спекулятивной составляющей. А если я меняю к примеру рубли на доллары с целью потратить их на отдых в другой стране, то никакой профит меня не интересует, так как я провожу всего одну операцию-сделку, а именно обмен по текущему курсу, но тратить их и использовать я буду вне этого рынка, мне как конвертирующему профит и не нужен. То же самое и с крупными корпорациями которые меняют валюту от продажи товаров в другой стране.

Можно говорить про извращенность некоторых абстракций и т.д. Но все, что придумали математики, существует, как это не парадоксально.

Просчитать можно спекулятивную составляющую, конвертационную тоже приблизительно можно но сложно,и уже по косвенным признакам и фундаменталу, а не по теханализу, нельзя вычислить время когда она войдет в рынок, для этого нужно быть осведомлённым в делах очень многих компаний.
Вот почему иногда цена прёт в другую сторону невзирая ни на какие технические сигналы, потому что тому кто проводит конвертацию неважна прибыль, ему важен сам обмен, и пока он не конвертирует столько сколько нужно он не отступится и цена будет идти невзирая на перекупленность или перепроданность.
Но это относится только к валютам. К акциям не относится, там только спекулятивная составляющая и цель одна получение прибыли.

 

[ддеенниисс]

Кухни они и есть главные арбитражники,арбитражат на своих клиентах,но этот арбитраж воровством зовётся.Получают от клиента запрос на сделку или закрытие,а исполняют практически всегда в худшую сторону и с задержкой(а во время задержек смотрят в какую сторону идёт цена,если в худшую для клиента,то реквоты,а если в лучшую,то исполняют по цене запроса.Так и получают с каждой сделки и спред и арбитражную разность и если бороться с арбитражем,то нужно сначала высечь самих себя.