а тут "умничать" нет смысла, просто реально они работают именно вне времени и это естественно))Вы все предсказали. Я не хотел умничать с распределением по времени)))
ну что сказать, остается немного напрячь мозги, "поиграть" с треугольниками, "довести" их до ума и первый этап вами будет взятПопробовал..
нет, если бы всегда было одно и то же, проследить эту последовательность вообще ни какого труда не составило даже для первокласника, именно потому, принято "ломать" текущее построение, но самое смешное в том, что "ломать" его возможно только опять же же шаблоном,По времени понял.
По точке D. Для начала нового отсчета и переходе её в новую
точку Х она обязательно должна обновить старую Х ?
это всего лишь шаг, к поиску ошибок которые кроются в этих построенияхБлагодарю!!!
вы не правы , во всем должна быть последовательность и главное время ее реализации, таким образом "старшие пацаны" планирую не только развитие, но и временной интервал, необходимый для его реализации, Простой пример, скажем вспомните заявление Драги о паритете с Евро, Идиоты воспринимают подобную информацию - буквально, раз есть заявление, значит ждут мгновенный результат, НО!Приветствую!
Если существуют "старшие пацаны", которым нужен результат (в их понимании), то, скорее всего, времени у них нет.Или оно не ограничено и
не представляет для них ценности и не учитывается.
Их ценность и цель - результат.
Исходя из этого - на стоит сильно заморачиваться с ним.
Если есть возможность - то ось Х (горизонтальная) может быть переименована например в "последовательность моментов формирования событий, фаз и т.д.
И еще вариант.Точка "НОЛЬ" - пересечения оси цены и моментов сформировавшихся событий - она справа- в том моменте, когда цель достигнута. И плясать от неё.
Я не совсем в теме, как Вы поняли.Но такая мысль. Вот.)