Замки (локирование) в трейдинге

[ForexFisher]

Где здесь хоть слово про "волшебные возможности локирования"? Кто -нибудь видит? Абсолютно тупая ложь

Хорош заниматься фальсификациями, в своём посте Вы цинично утверждаете, что "локирование"
даёт ВОЗМОЖНОСТИ для БОЛЬШЕГО заработка по сравнению с классикой.

Вот Ваше очередное подтверждение этому факту.
Мой оппонент утверждает, что:
1. Классик терпит убытки при получении SL.
2. Локеру таких убытков за счёт применение «локирования» удаётся избежать.

Внимание на пост ниже, друзья.

Но это не меняет ничего ровным счётом.
селл-стоп для фишмана - это закрытие позиции по SL , т.е. фиксация убытка на балансе.
А для локера - это открытие новой позиции.

(выделено мной)

Многоуважаемый оппонент, f2f, из всего того, что Вы наговорили, однозначно следует,
что Локер за счёт отсутствия (!) убытков ЗАРАБАТЫВАЕТ больше по сравнению с Классиком,
ибо последний несёт расходы, которых, по Вашим наивным утверждениям, якобы НЕТ у Локера.

И после всех этих логично построенных умозаключений Вы цинично заявляете:

Я кому-то хоть раз сказал,что локер зарабатывает больше?

Откровенная фальшь.
Вы ОДНОЗНАЧНО сказали, что Локер посредством "локирования" избегает убытков, которые
несёт Классик по SL, следовательно, торговля "локами" более выгодна.

Я не позволю Вам, f2f, дурачить публику форума, просто поверьте мне. )))

 

[4er58]

Тут есть где нибудь кнопка " Дизлайк" ?

 

[ForexFisher]

Тут есть где нибудь кнопка " Дизлайк" ?

Не знаю. Поищите кнопку "игнорировать", такая наверняка есть. )))

 

[f2f]

Это фальсификатор всех форумов, которые я только знаю

так что же он сфальсифицировал?)
Сейчас ты похож на рыдающего и периодически захлёбывающегося детсадовца: а он, а он...!)))
ахах))) седьмой десяток чуваку....

 

[ForexFisher]

так что же он сфальсифицировал?)
Сейчас ты похож на рыдающего и периодически захлёбывающегося детсадовца: а он, а он...!)))
ахах))) седьмой десяток чуваку....

Успокойтесь, дружище, достаточно прочитать это, чтобы понять весь Ваш уровень
подготовки в трейдинге и вообще. ))))

non-farm
05.01.21 23:34
Отправлено #157
Пользователь №: 41,739
«…. лок - пустое место в случае Сливальщика и Фишмана. В руках человека, который способен думать перед тем, как что-либо сделать - это оружие» (выделено мной, конец поста)

Вдумайтесь только, друзья, "лок - это оружие" трейдера. )))

 

[f2f]

фа

Успокойтесь, дружище, достаточно прочитать это, чтобы понять весь Ваш уровень
подготовки в трейдинге и вообще. ))))

non-farm
05.01.21 23:34
Отправлено #157
Пользователь №: 41,739
«…. лок - пустое место в случае Сливальщика и Фишмана. В руках человека, который способен думать перед тем, как что-либо сделать - это оружие» (выделено мной, конец поста)

Вдумайтесь только, друзья, "лок - это оружие" трейдера. )))

Конечно,оружие) И тебя оно, без сомнений, ранило в голову))
А уж когда тебе пара локеров чуть ли не в прямом эфире нос утёрла неоднократно, с катушек ты и слетел окончательно)))
Фальсификация то где,страдалец? Что сфальсифицировано?

Подумай перед тем,как сказать,фишер. Трудно с непривычки, понимаю. Поднатужься)
Часа через 1,5 зайду, проверю)

 

[Mikola22]

Подумай перед тем,как сказать,фишер. Трудно с непривычки, понимаю. Поднатужься)
Часа через 1,5 зайду, проверю)

Дружище, оно тебе надо?
Фишер - ярчайший пример эффекта Даннинга-Крюгера.
"Со временем фишер разовьётся в высокоразвитую интеллектуальную личность!.." (с) )))))))

 

[ForexFisher]

Просадку стоит считать только по эквити и никак иначе.

Я сначала тоже думал, что мой оппонент троллит меня, но потом понял, что он РЕАЛЬНО
верит в магию "локов".
Вот, почитайте, человек объясняет моему оппоненту, что есть «лок».
По гнусному доносу моего оппонента non-farm меня отправили в бан.
Так, он со своими дешёвыми «локами» прицепился к другому форумчанину, канифолил мозги,
доказывал и тёр ему уши, как хорошо и выгодно «локироваться».
Ну, тот ему компетентно ответил и поставил неуча на его заслуженное место.

[quote name=[B] 'Kabbalist'[/B] date=' 05.01.21 23:10 ' post='6535262'] Я вообще 5 лет учился в очень уважаемом вузе СССР. И все 5 лет я там изучал физику. А вся физика фундаментируется на метематике. Так вот математика нам четко гоцорит - замок - отсутствие позиций. Отсутствие же позиций - не озволяет тебе зарабатывать. Нести расходы же ты обязан. Вот и всё. Не веришь мне и Лейбницу,… [/quote](выделено мной)

Обратите внимание, коллеги, человек с реальным математическим (!) образованием объясняет Локеру-Фантазёру, что «лок» – это пустышка, порожняк и бессмыслица, лишние расходы и головняк.
А в ответ – порожняк, бред и бессмыслица о некоем «чудо-оружии» трейдера в виде «лока». )))

 

[f2f]

Дружище, оно тебе надо?
Фишер - ярчайший пример эффекта Даннинга-Крюгера.
"Со временем фишер разовьётся в высокоразвитую интеллектуальную личность!.." (с) )))))))

не разовьётся. я его 5 лет знаю. буксует, как бульдог в навозе

Обратите внимание, коллеги, человек с реальным математическим (!) образованием

такое же "реальное", как и у тебя,фишер )

 

[f2f]

Обратите внимание, коллеги, человек с реальным математическим (!) образованием

такое же "реальное", как и у тебя,фишер )

Считаем: 100 000 + (-100 000) = НОЛЬ!

ахах)) садись, кол!
Для тех,кто ,вдруг, не понял.. загляните в отчёты метатрейдера. Посчитайте объёмы и кол-во позиций. Не забудьте поделиться)
А также вспомните задачу с яблоками из первого класса. И единственное правильно записанное решение))

 

[Mikola22]

не разовьётся. я его 5 лет знаю. буксует, как бульдог в навозе

"Вы полагаете?" (с) )))))))

 

[f2f]

Сформировав «лок», трейдер-Локер исключил РИСК, то есть избавился (!) от Открытой Позиции,

Теперь Вы знаете, что при нахождении в «локе» РИСКА финансовых потерь НЕТ.

суммарный Объём Позиции в «локе» равен НУЛЮ,
РИСК финансовых потерь при этом также равен НУЛЮ.

И , вдруг, внезапно:

Конечно, ДА, "локирование" НЕСЁТ РИСКИ

Сделка, ордер, позиция - это ОДНО и ТОЖЕ!

к вопросу о чьём-то незнании терминологии

Условия пари подразумевали ИЗНАЧАЛЬНО, что позиции открываются на ОДИНАКОВЫХ ценовых уровнях, в ОДИНАКОВЫХ направлениях ОДИНАКОВОГО объёма!
Это было необходимо для проведения сравнительного (!) результата для ДВУХ методов торговли: с применением "лока" и с SL/TP.

Деньги любят тишину
. ForexFisher, 9 янв 2021#171

Пари на своих же условиях фишер сливает однозначно. Убедиться может абсолютно любой посредством нехитрой арифметики 2х терминалов

Предмет нашего Пари именно составлял ФАКТ наличия или отсутствия ДЕНЕГ в "локах"!

Предмет ПАРИ - дополнительные (!) ДЕНЬГИ за счёт применения положительных "локов"

Тема Пари, напомню, – «Локирование» ПРОТИВ «Классики».

Тема Пари, напоминаю, – ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ применения «локирования».

Заблудился чувак,бывает. Мотает его,как скумбрию в трюмах
"Дополнительные деньги!", "Признание америки!"(с) - вылитый Шариков

 

[f2f]

Любое "локирование", положительное либо отрицательное, в рамках ведения спекулятивной маржинальной торговли - НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО, хотя и даст тот же математический (!) результат, что и классические SL\TP.

Целесообразность – это полученные выгода, польза.

Поочерёдно закрывая обе позиции, формирующих лок, с профитом, трейдер разве не выгоду получает? Тогда что?
Или это - "другое"?

РОСТ «Баланса» НЕ является ЗАРАБОТАННЫМИ деньгами.

баланс "до открытия позиций" : $1000, "после закрытия" : $2000.
Не является! Ясно,не?

Являются ли «локи» отрицательные (!) также способом «хеджирования» рисков наравне с «локами» положительными, Прошка?

Конечно,да. Потому что имеет место факт "страхования рисков изменения цены"

 

[f2f]

Если Вам НЕ понятны действия Игроков при использовании термина "ОТКРЫТЬ ПОЗИЦИЮ", то меняйте этот термин на ЛЮБОЙ другой понятный Вам рыночный термин, и проведём НОВЫЕ расчёты с самого начала.

Это просто 5 с ++++! Браво!

Ваша ЛИЧНАЯ дешёвая ПРОПАГАНДА «локов», Прошка, заключается в том, что Вы ОБМАНОМ, ЛОЖЬЮ, то есть МОШЕННИЧЕСТВОМ (ст. 159 УК РФ) обещаете (!) трейдерам-новичкам заработать ДЕНЕГ больше (!) при РАВНЫХ торговых условиях, пользясь системой ХЕДЖИНГ по сравнению с системой НЕТТИНГ.

Во всей, таксзать, его красе

И я сделаю всё, чтобы Вы НЕ могли больше нести свою дешёвую ПРОПАГАНДУ «локов», Прошка, чтобы Вы не сбивали новичков с пути истинного при освоении ими непростой науки спекулятивной торговли на форе.

Внезапно, из пучин всплывает скороспелый альтруизм. Как без него то?

Реакция нормального человека на слово "локирование" может быть только 2х видов: 1) мне подходит, использую; 2)мне не подходит, не использую.

Но где нормальный человек, а где форексфишер

Ну, и об истинных целях:

Моя цель - не просветительская и не забота о новичках, а исключительно воспитательная!
Дать ремня абсолютно зарвавшемуся олуху,никчёмному и некомпетентному трейдеру и базарному трепачу в одном лице, а заодно провести его мордой по его собственным лжи, лицемерию и глупости.

Спасибо за внимание!

 

[f2f]

"Вы полагаете?" (с) )))))))

проект "форексфишер" пора закрывать.
пока рунет не утонул в этом навозе)

 

[f2f]

Из рубрики "Нетленка":

Админ ПФ просто по беспределу, руководствуясь своими не самыми лучшими человеческими качествами, пошёл на гнусное преступление и выписал бан форумчанину на 73 года.
Раз есть преступление, преступник опознан и изобличён, должно быть наказание.
Верно, Прохор?

В качестве наказания предлагаю:
1. ForexFisher-а разбанить на форуме ПФ.
2. Администрации форума ПФ публично на страницах форума извиниться и перед ForexFisher-ом за его вынужденное нахождение в незаконном (!) бане в течение уже 4-х месяцев, и перед публикой форума ПФ в целом за неадекватные действия своего сотрудника.
3. Персонально Админа, непосредственно принимавшего участие в объявлении незаконного бана ForexFisher-у, лишить права модерации на форуме, скажем, на год.

.

Преступление, чо... чувак за словцом в карман не лезет))
Результат "извинений" во вложении.

 

[f2f]

Но и это еще не всё... Досталось и программистам))
Обратите внимание на текст:

Сказать по совести, я не до конца понимаю, что значит «разрулить «лок»?

По совести он нихрена не понимает, но по дерьмистости считает должным обвинять!

Программист тот благополучно живёт, отвечает на вопросы, принимает заказы.
А чем занят обвиняльщик??
У кого-то есть еще вопросы??

 

[Veles-tm]

Так, в этом и вопрос, уважаемый, Вы НЕ поняли сути дискуссии.

Классики говорят, что "локирование" даст тот же результат, что и SL в моменте.

А Локеры говорят, что Локер ВЫИГРЫВАЕТ, ибо Классик получает убытки по SL, а Локер якобы
убытков НЕ несёт при "локировании", поэтому Локер якобы в ВЫИГРЫШЕ.
Вот такая дилемма, господа. )))

Для кого дилемма? Для меня нет никакой дилеммы. Да мне глубоко до глубоко на суть вашей бесполезной дискуссии. Как это словотеребоньконье отразится на доходах трейдеров? Ответ очевиден - никак!
Кому это надо кроме вас?
Если кто-то имеет прибыль при использовании локов, то честь ему и хвала. Если по другой стратегии есть прибыль, то честь ему и хвала. А вот эти бесполезные разговоры для кого? Чем это поможет трейдеру?
Кстати, а что вы подразумеваете под классикой?

 

[Genry_05]

не разовьётся. я его 5 лет знаю. буксует, как бульдог в навозе

Терпения вам в этом многотрудном деле
Суждение вашего визави о разработках коллеги cmilliona - просто жесть

 

[f2f]

Терпения вам в этом многотрудном деле

терплю,канеш. куда деваться? Он же меня "на место ставит"(с))))

А ведь предлагал говорить о вариантах использования локирования) Как людям.