нет никакого обнуления. Ничем не отличается от неттинг-трейдинга, где можно выйти из рынка на время, а потом снова зайти. Просадки по эквити в обоих случаях идентичны. А баланс не играет никакой роли вообще.
Чудак-человек, честное слово. )))
то есть, неликвидация=ликвидация? Красавец!
Совокупную позицию следует посчитать, она будет нулевой. Только она является источником прибыли или убытка, только её наличие означает, что мы в рынке. И никак иначе.
Чудак-человек честное слово. )))
Знаете, почему его не банят за оскорбления в ваш адрес, а также в адрес целой группы участников, которые не разделяют его любви к локам? Потому что вы тоже этим постоянно занимаетесь! Локеров обзываете, его обзываете. Мне шепнули, что я тоже у вас тут обзываться стал.
Допустим, локер торгует с ... В правилах и условиях,касательно хеджирования, расчёта маржи, там чёрным по белому сказано о совокупной позиции в локе.
Знаете, что у меня нет никакой любви к локам? Более того, я ими не пользуюсь) Не вижу в их существовании ровным счётом никакой проблемы,
Это не имеет значения, где. Любой счёт с хеджинг-типом учёта ордеров будет вести себя одинаково.
Тот факт, что брокер придерживает маржу и оставляет себе право начислять на виртуальные позиции свопы, лишь говорит о том, что он не против дополнительного дохода со свопов.
Ну простите, что опять вас обозвал. Вы сильно обижены?Знаете, что у меня нет никакой любви к локам? Более того, я ими не пользуюсь)
Что касается оскорблений, то память на я вам могу и освежить, напомнив о том, кто начал здесь без малейшего зазрения совести
лепить ярлыки шарлатанов, уголовником и т.п. Пролистайте тему в начало,полюбопытствуйте
Поверьте, получается не ласково. И лучше ставить "на место" аргументами, а не обзывательствами. Пожалуйста, прислушайтесь. Ну и без обид, разумеется.
совершенно верно. и совокупная позиция нулевой не будет .
Это ваши додумывания. Трейдер торгует с брокером и его терминалом по их условиям, которые ему понятны и его устраивают.
Конечно,нет. Вы ж не орёте капсом.
Аргументами? Cогласен! Только как, если он их цинично игнорирует? )))
Я ему привожу аргумент с сайта Альфы, ответ - тот же, все - дураки, я - самый умный!prohor;2747212 сказал(а):
Считаю результат закрытых позиций. Сопоставляя баланс "до" и "после". Это итоговый результат, когда эквити - это баланс.
Я говорил, что они -придурки,фишер? Они всего лишь выбрали для себя данную форму отношений с клиентами.
Это не аргумент,а неверно сформулированное предложение.
И что ? зачем и кому он это показывал?
В локе на хеджевом счёте любого брокера получается нулевая совокупная позиция. Это как раз та "математика", о которой тут и Фишер, и Котеус, а может и ещё кто-то говорил. Скрипт подсчёта неттинговой позиции может помочь в этой теме. Поэтому и предлагал тем локерам, которые думают, что их счета какие-то там особенные, установить его к себе и понаблюдать за ним.
Одно другому не мешает. Брокер такие условия придумал не просто так. Однако, причина взятия маржи не связана с выводом совокупной позиции в рынок. Выше разложил.
У нас нет ничего, кроме аргументов и права их игнорировать. У него тоже есть право игнорировать аргументы (по любой причине, давайте без обзывательств). Вы высказали верные утверждения, он их проигнорировал, ну значит, всё. Это же не личное оскорбление он вам нанёс подобным неуважением к вашим словам, не так ли?
Возможно, он тролль и наслаждается вашими попытками ему что-то доказать. Может такое быть (ну, судя по фактографии в теме)? Вполне! Однако, в таком случае вашим сильным ходом будет проявлять спокойствие и поддерживать надёжными аргументами все свои утверждения. С такими "жертвами" тролль ничего не может поделать. Вот и станьте неуязвимыми.
Ну это акцент на балансе. А что между его изменениями происходит? Отклонение средств от баланса (благодаря наличию меняющейся бумажной прибыли по открытой совокупной позиции). И если отклонения были вниз, т.е. была просадка, то её игнорировать опасно, даже если после её пересиживания средства вернутся к балансу и даже превысят его. Просадку стоит считать только по эквити и никак иначе.
Вы, f2f, как ответственный человек и серьёзный трейдер заявляете, что НЕ говорили, что
прекрасно работает. или с 2х противоположных позиций, но на разных счетах тоже свопы-не свопы, а маржа-не маржа? Суть ровно та же, желанный эквити меняется...)))
Локеру деньги зарабатывать или скрипт искать?
Локеру абсолютно безразлично, почему он их придумал. Условия ему понятны и его устраивают. Остальное - форумный инфошлак.
То,что происходит между изменениями - просчитывается заранее, перед тем,как чел лезет в рынок. У вменяемых людей, конечно. Я не говорил,что просадку надо игнорировать, а как раз говорил об алгоритме,в котором учитывается всё.
Фишер, ты целенаправленно троллишь.
Лок возможен только в рамках одного счёта. Встречные позиции на разных счетах, по разным инструментам и другие отклонения от этого правила называются хеджем.
Для возможности просчитывания чего-либо заранее, нужно понимать, как это работает. Судя по теме, применение локов сопряжено с разными мифами и фантазиями, а значит с недостаточным пониманием механизмов, таящихся внутри. Удивительно ваше отрицание необходимости контролировать совокупную позицию, якобы, это не мешает деньги зарабатывать. Ну что ж, доводы ясны.
я говорю об одном инструменте, естественно. Пожалуйста, не забрасывайте меня терминологией. Без лишней скромности, я ей очень хорошо владею)
Для трейдера это работает так,как указано в условиях. И больше не работает никак. Трейдер их принял и поставил свою подпись,а брокер - свою.
Где здесь хоть слово про "волшебные возможности локирования"? Кто -нибудь видит? Абсолютно ложь . В простонародье - целенаправленный троллинг, за который санкции должны были быть еще "позавчера". И вас искренне удивляет моя реакция на эти выпады?)