Аналитика и комментарии от практикующих форекс-трейдеров vol. 3
- Статус
Maity
VIP-участник
To erbol,
"...вы же понимаете что на бирже добиваются успеха только те кто находит "Ноу-хау" а не тупо копирует..."
Дык, это. Я о чём, бишь. Если кто-то, например (без персонификации), использует MACD 12-26-9 на 1Н, НЕ ПОНИМАЯ откуда Аппель "скоммуниздил" эти числа, но это ему помогает стабильно зарабатывать, то ЗА РАДИ БОГА!!! Пусть себе, и рынок, и пользователь развиваются! Вот только ссылаться на "умные книжки" и автора Аппеля - нонсенс. Нили НИЧЕГО не придумал от себя, что противоречило бы ИЗНАЧАЛЬНОЙ теории Эллиота или Претчера и Фроста, которые и "выскребли" в начале 50-х похеренную теорию из небытия (за что и низкий им поклон). У Эллиота не было, например, 50% отката/роста (не число Fibo), как у ДОРАБОТАННОЙ им Волновой Теории Доу, о которой все уже забыли. Как-то так.
To iceberg,
"Ну вот... Оказывается Эллиот и не знал об этих незыблемых правилах."
Из вышесказанного мной можете увидеть, что "дорабатывали" Эллиота именно Претчер и Фрост. И, если Вы меня отсылаете к "первоистоку", то, поверьте и Первую Теорию Эллиота, и Теорию Доу, которая в основе EWA, я читал. Так, например, у Эллиота есть НЕЗЫБЛИМОЕ правило, что 3-я НЕ МОЖЕТ быть самой короткой из трёх импульсных. Или: полный импульс НЕ МОЖЕТ быть НИКАКИМ КРОМЕ ПЯТИВОЛНОВКИ. Последние пару предложений не к Вам конкретно, но многие и на этом форуме этим грешат. Кстати говоря, и сам Эллиот отмечал, что если 5-я длинная, то, скорее всего, её "сожрут", поэтому в приведённом Вами примере в посте #9460 так называемые "метки движения" по всей вероятности проставлены неверно: "Волна-1" и "2", скорее всего идентифицированы верно, а вот там где у Вас "3", "4", "5" - это "I", "II", "III" в "3"-ей, которая ещё не закончилась... У того же Нили (у Претчера и Фроста тоже на этот счёт есть предложения), например, есть правило: Растянутая 5-ая "гасится" за время НЕ превышающее 50% её формирования. Как-то так.
З.Ы. Поскольку здесь на форуме достаточно живо обсуждается Вульф, в котором я ни черта не смыслю, то у меня когда-то проскочило желание начать рисовать отсебятину (не полную, конечно, фигню, а используя для расчёта реперных точек другие методы). И пусть, думаю, все орут, что это не бабочка, а стрекоза и что это не Вульф, а Хрульф какой-нибудь... Потом подумалось "А нафиг этот стёб...?!
З.З.Ы. Вот такой вот маленький пример. У джапанизов есть какая-то теория о пересечении 21-ого и 90-ого мувингов (simple close) на W, придуманная "сто год тому", когда глобальный тренд меняет направление...
Всем Успехов!
"...вы же понимаете что на бирже добиваются успеха только те кто находит "Ноу-хау" а не тупо копирует..."
Дык, это. Я о чём, бишь. Если кто-то, например (без персонификации), использует MACD 12-26-9 на 1Н, НЕ ПОНИМАЯ откуда Аппель "скоммуниздил" эти числа, но это ему помогает стабильно зарабатывать, то ЗА РАДИ БОГА!!! Пусть себе, и рынок, и пользователь развиваются! Вот только ссылаться на "умные книжки" и автора Аппеля - нонсенс. Нили НИЧЕГО не придумал от себя, что противоречило бы ИЗНАЧАЛЬНОЙ теории Эллиота или Претчера и Фроста, которые и "выскребли" в начале 50-х похеренную теорию из небытия (за что и низкий им поклон). У Эллиота не было, например, 50% отката/роста (не число Fibo), как у ДОРАБОТАННОЙ им Волновой Теории Доу, о которой все уже забыли. Как-то так.
To iceberg,
"Ну вот... Оказывается Эллиот и не знал об этих незыблемых правилах."
Из вышесказанного мной можете увидеть, что "дорабатывали" Эллиота именно Претчер и Фрост. И, если Вы меня отсылаете к "первоистоку", то, поверьте и Первую Теорию Эллиота, и Теорию Доу, которая в основе EWA, я читал. Так, например, у Эллиота есть НЕЗЫБЛИМОЕ правило, что 3-я НЕ МОЖЕТ быть самой короткой из трёх импульсных. Или: полный импульс НЕ МОЖЕТ быть НИКАКИМ КРОМЕ ПЯТИВОЛНОВКИ. Последние пару предложений не к Вам конкретно, но многие и на этом форуме этим грешат. Кстати говоря, и сам Эллиот отмечал, что если 5-я длинная, то, скорее всего, её "сожрут", поэтому в приведённом Вами примере в посте #9460 так называемые "метки движения" по всей вероятности проставлены неверно: "Волна-1" и "2", скорее всего идентифицированы верно, а вот там где у Вас "3", "4", "5" - это "I", "II", "III" в "3"-ей, которая ещё не закончилась... У того же Нили (у Претчера и Фроста тоже на этот счёт есть предложения), например, есть правило: Растянутая 5-ая "гасится" за время НЕ превышающее 50% её формирования. Как-то так.
З.Ы. Поскольку здесь на форуме достаточно живо обсуждается Вульф, в котором я ни черта не смыслю, то у меня когда-то проскочило желание начать рисовать отсебятину (не полную, конечно, фигню, а используя для расчёта реперных точек другие методы). И пусть, думаю, все орут, что это не бабочка, а стрекоза и что это не Вульф, а Хрульф какой-нибудь... Потом подумалось "А нафиг этот стёб...?!
З.З.Ы. Вот такой вот маленький пример. У джапанизов есть какая-то теория о пересечении 21-ого и 90-ого мувингов (simple close) на W, придуманная "сто год тому", когда глобальный тренд меняет направление...
Всем Успехов!
Вложения
iceberg
€ $ £ ¥ ₳
Вот об этом мы и начали дискутировать. И как раз это я и утверждал изначальноMayty сказал(а):
iceberg сказал(а):
А вы утверждали совсем другое:
Maity сказал(а):
Как-то странно получается. На прошлой странице утверждалось одно и оспаривались мои посты, а теперь мне же в качестве аргумента выставляются мои же фразы, немного переделанные. Кажется демагогия начинается и все с ног на голову ставится...
Картинка прямо из учебника я вообще там ни чего не расставлял, написал же специально, что картинка не моя, я тут не при чем. Это учебник по EWA!!!!!!!!!!!!!!!!!Maity сказал(а):
Ну если уж там по вашему метки расставлены не верно, то полагаю дальнейший спор совершенно бесперспективный. Верные метки видимо бывают только в единственном случае :rolf:
Maity
VIP-участник
To iceberg,
"А вы утверждали совсем другое..."
Ни в коем разе: Эллиот утверждал (незыблимое правило), что "Третья импульсная волна НЕ может быть САМОЙ короткой при сравнении с первой и пятой, но она МОЖЕТ быть короче первой или пятой".
"Дальше идут панические продажи и открытия ордеров на пробое..."
А в пятой волне продажи ЕЩЁ ПАНИЧЕСКЕЕ... Такое возможно? А вот "верные метки" (я уже как-то упоминал об этом в дискуссии с digitalriver) действительно ТОЛЬКО В ЕДИНСТВЕННОМ ВИДЕ, вот только их проставить можно только через пару волн того же порядка. Что касается "учебника"(???????), то у Вас случаем нету ли "Учебник по Граалям"? Прошу пардону за некоторую резкость, но и впрямь надо это прекращать. Давайте я всё-таки нарисую бабочку: пусть другие поругают.
Всем Успехов!
"А вы утверждали совсем другое..."
Ни в коем разе: Эллиот утверждал (незыблимое правило), что "Третья импульсная волна НЕ может быть САМОЙ короткой при сравнении с первой и пятой, но она МОЖЕТ быть короче первой или пятой".
"Дальше идут панические продажи и открытия ордеров на пробое..."
А в пятой волне продажи ЕЩЁ ПАНИЧЕСКЕЕ... Такое возможно? А вот "верные метки" (я уже как-то упоминал об этом в дискуссии с digitalriver) действительно ТОЛЬКО В ЕДИНСТВЕННОМ ВИДЕ, вот только их проставить можно только через пару волн того же порядка. Что касается "учебника"(???????), то у Вас случаем нету ли "Учебник по Граалям"? Прошу пардону за некоторую резкость, но и впрямь надо это прекращать. Давайте я всё-таки нарисую бабочку: пусть другие поругают.
Всем Успехов!
venamax
= ##$$$## =
Вложения
erbol
VIP-участник
Улыбнуло, это равносильно что бежишь впереди поезда
А не легче сесть в него, и ехать без напряг спринтера)Не хотел обидеть, просто улыбнуло.
С уважением.
venamax
= ##$$$## =
Улыбнуло, это равносильно что бежишь впереди поезда
Не хотел обидеть, просто улыбнуло.
С уважением.
...в поезд можно "сесть" тоже по разному:
- до прибытия на станцию отправления;
- на станции отправления;
- после отправки от станции отправления;
- вообще не в тот поезд...
:ta:
nick40
Местный знаток
Сегодня скорей всего так всё и пройдет. Формируется флаг. Разорвется флаг скорее всего завтра. Куда разорвется туда и пойдем. Сегодня входить ни кому не советую. (следующим за трендом). Разорвется в верх - цель 3295-3306. Вниз-цель 3062. Сопротивления отметил на графике. Пробьётся 3185 вверх дорога открыта.
Вложения
Норм
VIP-участник
Е/Д
Всем привет.
Почитал все, что написали со вчера. Мое мнение - пока вверх до 1,3350, может чуть повыше, конечно с коррекциями, а там смотреть надо. Вариантов вниз меньше, чем вверх, но тоже есть, но по движению они уже должны были начаться, а этого нет, так что пока вверх смотрю.
Всем привет.
Почитал все, что написали со вчера. Мое мнение - пока вверх до 1,3350, может чуть повыше, конечно с коррекциями, а там смотреть надо. Вариантов вниз меньше, чем вверх, но тоже есть, но по движению они уже должны были начаться, а этого нет, так что пока вверх смотрю.
Последнее редактирование:
nick40
Местный знаток
Чем, движения вниз-вверх, должны были выразиться? И почему?Всем привет.
Почитал все, что написали со вчера. Мое мнение - пока вверх до 1,3350, может чуть повыше, конечно с коррекциями, а там смотреть надо. Вариантов вниз меньше, чем вверх, но тоже есть, но по движению они уже должны были начаться, а этого нет, так что пока вверх смотрю.
- Статус