reimin
Местный знаток
На этот вопрос знает ответ только сенсей. Простому смертному прямой ответ ничего не даст, поскольку это непостижимо уму обычного человека.
Что делать с граалем
- Автор темы treider
- Дата начала
-
- Теги
- форекс грааль
На этот вопрос знает ответ только сенсей. Простому смертному прямой ответ ничего не даст, поскольку это непостижимо уму обычного человека.
treider
Местный житель
глобус - как любила говорить в таких случаях одна английская королева 'We are not amused' что в переводе 'Нас это не забавляет'. так вот меня чойта уже даже и граали не забавляют, что уж говорить про 'менее гениальные стратегии'...
сложилась говорю забавная ситуация - грааль есть - а драйва нет (
сложилась говорю забавная ситуация - грааль есть - а драйва нет (
treider
Местный житель
... кажется я уже поднялся до таких высот познания , взглянув с которых даже граали уже выглядят какими то мелкими и незначимыми . вот в начале темы сам факт нахождения грааля вызывал какие то нелепые восторги .
кажется я хотел изменить мировой порядок ? ерунда все это . ничего не получится . человечество это жутко инерционная система . какая бы красивая идея не была все равно все заплюют оскотинят и будут тупо жрать дальше .
возьмем к примеру 1917 год - революционеры они же все в общем хорошего для людей хотели . более того люди пошли за ними что бывает редко . и к чему это привело ? сначала мясорубка гражданской войны ладно идея хорошая выдержали и это - так потом для победителей жуткая диктатура Сталина . мировая война .
и по какой то совсем уж невероятности после кислого застоя обернулось все махровым капитализмом . еще хуже чем было .
а будь царь тогда поумнее и по талантливее все то бы по другому пошло . и давно бы уже на марсе яблони цвели . вот что бывает с человечеством когда его за волосы вытаскивают из вонючего болота тупости и мордой тыкают в светлое
будущее - это будущее само по себе оказывается темным ...
кажется я хотел изменить мировой порядок ? ерунда все это . ничего не получится . человечество это жутко инерционная система . какая бы красивая идея не была все равно все заплюют оскотинят и будут тупо жрать дальше .
возьмем к примеру 1917 год - революционеры они же все в общем хорошего для людей хотели . более того люди пошли за ними что бывает редко . и к чему это привело ? сначала мясорубка гражданской войны ладно идея хорошая выдержали и это - так потом для победителей жуткая диктатура Сталина . мировая война .
и по какой то совсем уж невероятности после кислого застоя обернулось все махровым капитализмом . еще хуже чем было .
а будь царь тогда поумнее и по талантливее все то бы по другому пошло . и давно бы уже на марсе яблони цвели . вот что бывает с человечеством когда его за волосы вытаскивают из вонючего болота тупости и мордой тыкают в светлое
будущее - это будущее само по себе оказывается темным ...
treider
Местный житель
- Так как по традиции до людей обычно не доходит что я вообще говорил и к чему я это говорил я поясню по другому . Я не заинтересован в продвижении проекта грааль в широкие массы .Ну не интересует меня слава даже всемирная. Другие на что только не пойдут . Так называемые публичные трейдеры как делают - имея какую то чаще весьма сомнительную торговую идею , а то и никакой
начинают себя раскручивать - создавать себе имя . тпишники хоть и тоже строят из себя , но делают это хотя бы в узком кругу инвесторской публики . а путрены и на тв и на радио и уж конечно в интернете повсюду . а потом появляются всякие платные семинары и очень прилично платные на которых всего то и нужно что
материться через слово и говорить банальности . чем больше матюгнулся тем круче имидж путрена и тем больше можно взять за следующий семинар .
это все конечно очень весело , но на любителя .
- мораль в чем ? говоря про сентябрь инвестор очевидно намекает что хорошо бы сбацать какой нибудь памм . а чем хорошо ? вот я в теме неоднократно негативно высказывался об идее паммов вообще .
я не утверждаю что мое мнение по этом вопросу единственно верное . но тогда логично привести какие нибудь аргументы за паммы . что в них хорошего ?
- ну и целом ожидать что я буду как то продвигать проект грааль неправильно . принципиальная ошибка выставлять меня неким фанатиком граалей . никакого фанатизма нету - ну грааль и грааль . и толпы фанатичных последователей
мне тоже не нужны. максимум это я готов выслушать людей приходящих с интересными конструктивными предложениями .
начинают себя раскручивать - создавать себе имя . тпишники хоть и тоже строят из себя , но делают это хотя бы в узком кругу инвесторской публики . а путрены и на тв и на радио и уж конечно в интернете повсюду . а потом появляются всякие платные семинары и очень прилично платные на которых всего то и нужно что
материться через слово и говорить банальности . чем больше матюгнулся тем круче имидж путрена и тем больше можно взять за следующий семинар .
это все конечно очень весело , но на любителя .
- мораль в чем ? говоря про сентябрь инвестор очевидно намекает что хорошо бы сбацать какой нибудь памм . а чем хорошо ? вот я в теме неоднократно негативно высказывался об идее паммов вообще .
я не утверждаю что мое мнение по этом вопросу единственно верное . но тогда логично привести какие нибудь аргументы за паммы . что в них хорошего ?
- ну и целом ожидать что я буду как то продвигать проект грааль неправильно . принципиальная ошибка выставлять меня неким фанатиком граалей . никакого фанатизма нету - ну грааль и грааль . и толпы фанатичных последователей
мне тоже не нужны. максимум это я готов выслушать людей приходящих с интересными конструктивными предложениями .
А кто ты есть? Ты не бог не царь, вообще ни кто и звать ни как, так символическая кличка "сенсей". Что ты сам сделал для других, чтобы их выслушивать? Тебе и так уже многие здесь предложили начать со здравых предложений, от которых ты сам убегаешь, ты прячешься от действительности, так как понимаешь что "Грааль" твой в твоих мыслях, он воплощен в твоих снах ночью, и по жизни тебе кажется что ты вершитель судеб, при этом сам боишься своего "Грааля", так как думаешь, а вдруг в реальности это во все не "Грааль", но нужна вера других в него, чтобы если не получится, то ты будешь не причем и скажешь мы же верили, а не получилось, как всегда, но "Грааль" есть
investor
Активный участник
Не помнишь кто сказал? )) Значит, не так всё плохо с ПАММами.
Трейдеру ПАММ гораздо удобнее, т.к. ДЦ гарантирует исполнение всех договоренностей по финансированию счёта и разделу прибыли.
Опять же, подглядывать он-лайн за тобой не будет никто, разве только техподдержка. )
Если хочешь, чтобы всякие потные дяди не совали в твой благородный счёт свои вонючие бабки, не давай свои реквизиты никому кроме избранных.
Ну а 300 баксов у тебя есть. ))
Последнее редактирование модератором:
treider
Местный житель
investor Есть еще один момент . Как я уже говорил много лет назад торговать вручную по системе чисто физически сложно из-за очень большого числа сделок . Меня например после 500 сделок тошнить начинает и уже без разницы все в плюс они или все в минус . ( а когда меня тошнит то и всех тошнить будет ) .
Поэтому для паммов робот тем более важен .
Еще несколько лет назад я написал в теме тз на самую простую часть робота исполнительный блок . Ну и где робот ?
ходят все чота хихикают , а дело делать никто не хочет . Судя по контингенту публики в теме мне таки самому придется еще и робота этого делать .
великий сенсей должен до роботов опускаться .
падаваны блин .
гению заняться больше нечем .
Ну ок сам так сам - но сколько это займет времени не представляю . а без робота это баловство одно получится - масса пропущеных сделок это считай масса убыточных сделок .
Поэтому для паммов робот тем более важен .
Еще несколько лет назад я написал в теме тз на самую простую часть робота исполнительный блок . Ну и где робот ?
ходят все чота хихикают , а дело делать никто не хочет . Судя по контингенту публики в теме мне таки самому придется еще и робота этого делать .
великий сенсей должен до роботов опускаться .
падаваны блин .
гению заняться больше нечем .
Ну ок сам так сам - но сколько это займет времени не представляю . а без робота это баловство одно получится - масса пропущеных сделок это считай масса убыточных сделок .
reimin
Местный знаток
О, дааа.... очень удачный пример. Парвус на деньги немецкого канцлера желал только добра россии.
УПС. сенсей, насчет изменения мироустройства... тя конкретно приштырило.... Как говорится
папаша
Не дай себя запутать!
На одном из форумов стал свидетелем такого обсуждения про грааль (индикатор или советник).
Но мысль пошла гораздо круче.
Прочитайте и поймете, что местный сенсей мелко плавает!!!
(далее несколько выдержек из обсуждения)
"...Прошлое (П) + настоящее (Н) + будущее (Б) = единому рассматриваемому процессу. Причем, хотя имеются функциональные различия в видах функций П(в), Н(в) и Б(в), где в - время, всегда, т.е., в любой момент времени, выполняется условие нормировки : П(в) + Н(в) + Б(в) = 1. ВременнЫе границы этих этапов зависят от рассматриваемой единицы измерения времени. Если рассматриваем тысячелетия, то "настоящее" время = 1000 годам, как ни странно. Если рассматриваем годы, "настоящее"=1году и тдтп.
"В нашем случае, "настоящее" - это события, происходящие в течении текущего бара. Получается, что, если не рассматриваем поведение цены до текущего бара, то не используем и исторические данные.
Интересная мысль
Иначе говоря, будущее представимо через настоящее и прошлое по очень простой зависимости: Б(в) = 1 - Н(в) - П(в)
А справедливость или несправедливость такого условия нормировки П(в) + Н(в) + Б(в) = 1 можно легко проверить, исходя из следующих соображений.
Если
настоящее == Н(в),
то прошлое == П(в)=Н(в-1),
а будущее == Б(в)=Н(в+1).
Из
П(в) + Н(в) + Б(в) = 1
получим
Н(в-1) + Н(в) + Н(в+1) = 1
т.е.
Н(в+1) = 1 - Н(в) - Н(в-1).
либо иначе
Н(в) = 1 - Н(в-1) - Н(в-2).
Имеем простейшую рекурсию. Рассматриваются бары -- час, день, год, тысячелечие...
Предварительно надо вогнать процесс в диапазон [-1;1], что не представляет трудностей, а проделав такую предварительную обработку, можно сделать проверку вашего утверждения о соотношении П-Н-Б для любого процесса.
Но врядли такая проверка даст положительный результат"
Но мысль пошла гораздо круче.
Прочитайте и поймете, что местный сенсей мелко плавает!!!
(далее несколько выдержек из обсуждения)
"...Прошлое (П) + настоящее (Н) + будущее (Б) = единому рассматриваемому процессу. Причем, хотя имеются функциональные различия в видах функций П(в), Н(в) и Б(в), где в - время, всегда, т.е., в любой момент времени, выполняется условие нормировки : П(в) + Н(в) + Б(в) = 1. ВременнЫе границы этих этапов зависят от рассматриваемой единицы измерения времени. Если рассматриваем тысячелетия, то "настоящее" время = 1000 годам, как ни странно. Если рассматриваем годы, "настоящее"=1году и тдтп.
"В нашем случае, "настоящее" - это события, происходящие в течении текущего бара. Получается, что, если не рассматриваем поведение цены до текущего бара, то не используем и исторические данные.
Интересная мысль
Иначе говоря, будущее представимо через настоящее и прошлое по очень простой зависимости: Б(в) = 1 - Н(в) - П(в)А справедливость или несправедливость такого условия нормировки П(в) + Н(в) + Б(в) = 1 можно легко проверить, исходя из следующих соображений.
Если
настоящее == Н(в),
то прошлое == П(в)=Н(в-1),
а будущее == Б(в)=Н(в+1).
Из
П(в) + Н(в) + Б(в) = 1
получим
Н(в-1) + Н(в) + Н(в+1) = 1
т.е.
Н(в+1) = 1 - Н(в) - Н(в-1).
либо иначе
Н(в) = 1 - Н(в-1) - Н(в-2).
Имеем простейшую рекурсию. Рассматриваются бары -- час, день, год, тысячелечие...
Предварительно надо вогнать процесс в диапазон [-1;1], что не представляет трудностей, а проделав такую предварительную обработку, можно сделать проверку вашего утверждения о соотношении П-Н-Б для любого процесса.
Но врядли такая проверка даст положительный результат
"
reimin
Местный знаток
Он не то, чтобы плавает, он, скорей, не тонет.
investor
Активный участник
Ты просто завидуешь агрегатному состоянию Сенсея. Ведь он уже протиснулся в анналы истории...))
treider
Местный житель
А что касаемо некого прошмыгнувшего тут лица именующего себя 'папашей' ...
то во первых (ошибка 1) зря он себя так именует . потому что выбирая такие
ники он даже еще ничего не сказав сразу же создает собеседнику неудобство
и обращение 'эй папаша' не будет нейтральным хотя де факто это обращение по нику . так дважды мудры роботы которые с иронией часто отсутствующей у людей приветствуют их (людей ) по их никам . скажем на каком нибудь сайте
'Уважаемый За_ногу_твою_налево_хвост рады приветствовать Вас !'
Потому что носом надо тыкать в лужи и если много раз тыкнуть многое
перестают гадить на ковре . о чем это я ? об ошибках .
ошибка номер 2 - ну придумал человек какую то фигню это в общем нормальное .
ибо гениальное оно зачастую выглядит необычно . ну допустим выложил эту фигню на форум в сыром виде без подробных пояснений что к чему для обсуждения .
это уже хуже но все еще в пределах нормы . вместо того чтобы писать где то
там у себя зачем то в моей теме которая к этому отношения не имеет .
получаем каскадное увеличение фигни и количество нелепостей переходит в качество - и глупость уже явная .
ну и как апофеоз всего этого он даже не свою фигню выложил
он даже просто списал .
ошибка номер 3 - этот лисп ( лицо именующее..) утверждает что я мелко плаваю .
хи хи . фактически я как подводная лодка бороздю самую ядреную глубину знаний , а все на надувных матрасиках барахтаются где то у берега .
ну это ему простительно лисп не в теме просто .
переходя к сути этих так называемых формул можно заметить что если бы
там вместо плюсиков были знаки умножения то можно было бы и из этого
получить нечто вразумительное - а именно нормировку по уровню настоящего
для получения будущего как линейную регреcсию прошлого . а это между прочим
не полная фигня , а вообще самый распространенный сейчас метод описания будущего . если какие нибудь футурологи начинают расписывать будущее ( типично с красивыми картинками небоскребов и летающих машин в глянцевых журналах ) то получили они эту информацию именно подобным способом - безосновательно выбрав какую либо тенденцию настоящего продлив ее в будущее и красочно обсказав что получится .
а если с натяжкой предположить что в этих формулах нечто представлено в логарифмической шкале то мы можем перейти от умножения к сложению и эти плюсики обретут больший смысл .
хотя в целом это по прежнему будет фигня не представляющая интереса ни для этой темы ни вообще . а если кто то подумал что и я для описания будущего использовал такую же банальность то зря . субмарина чуваки - субмарина .
то во первых (ошибка 1) зря он себя так именует . потому что выбирая такие
ники он даже еще ничего не сказав сразу же создает собеседнику неудобство
и обращение 'эй папаша' не будет нейтральным хотя де факто это обращение по нику . так дважды мудры роботы которые с иронией часто отсутствующей у людей приветствуют их (людей ) по их никам . скажем на каком нибудь сайте
'Уважаемый За_ногу_твою_налево_хвост рады приветствовать Вас !'
Потому что носом надо тыкать в лужи и если много раз тыкнуть многое
перестают гадить на ковре . о чем это я ? об ошибках .
ошибка номер 2 - ну придумал человек какую то фигню это в общем нормальное .
ибо гениальное оно зачастую выглядит необычно . ну допустим выложил эту фигню на форум в сыром виде без подробных пояснений что к чему для обсуждения .
это уже хуже но все еще в пределах нормы . вместо того чтобы писать где то
там у себя зачем то в моей теме которая к этому отношения не имеет .
получаем каскадное увеличение фигни и количество нелепостей переходит в качество - и глупость уже явная .
ну и как апофеоз всего этого он даже не свою фигню выложил
он даже просто списал .
ошибка номер 3 - этот лисп ( лицо именующее..) утверждает что я мелко плаваю .
хи хи . фактически я как подводная лодка бороздю самую ядреную глубину знаний , а все на надувных матрасиках барахтаются где то у берега .
ну это ему простительно лисп не в теме просто .
переходя к сути этих так называемых формул можно заметить что если бы
там вместо плюсиков были знаки умножения то можно было бы и из этого
получить нечто вразумительное - а именно нормировку по уровню настоящего
для получения будущего как линейную регреcсию прошлого . а это между прочим
не полная фигня , а вообще самый распространенный сейчас метод описания будущего . если какие нибудь футурологи начинают расписывать будущее ( типично с красивыми картинками небоскребов и летающих машин в глянцевых журналах ) то получили они эту информацию именно подобным способом - безосновательно выбрав какую либо тенденцию настоящего продлив ее в будущее и красочно обсказав что получится .
а если с натяжкой предположить что в этих формулах нечто представлено в логарифмической шкале то мы можем перейти от умножения к сложению и эти плюсики обретут больший смысл .
хотя в целом это по прежнему будет фигня не представляющая интереса ни для этой темы ни вообще . а если кто то подумал что и я для описания будущего использовал такую же банальность то зря . субмарина чуваки - субмарина .
Guest555
Активный участник
наверно как то так... еще раз здравствуйте
1)"Я достаточно ясно выразился что эта система уникальна ." - та базару нет... личная встреча возможна в данном случае ? и себя показать и на вас посмотреть ?
2)"титаническая работа от теоретических основ до практической
реализации проделана мной ." - где? %) практическая часть ? где?
3)"получился абсолютный шедевр ." - сомнений нет = я вам верю))) но проверю...см. п №1
4)"и пределов возможностей у этой системы нет ." -я как то скромно определю пределы при заданных условиях ,но наверно я не гений)))
5)"я называл цифру в 1000% годовых , но это ограничение есть
только потому что практического смысла в еще больших прибылях
на приличном депозите просто нет . вопрос только в начальных 10к" - я давно ( не листал в историю ),но предлагал вам ну или уже те (за столько лет то = как родные) гораздо более сумму... да не важно ...