Выкладывайте что хотите, только пожалуйста в другой ветке. Тут общаются покупатели с продавцом.
Вы считаете, что мне нужен пиар за ваш счёт? Или, что я должен хвастать разработками? Хоть одну вескую причину мне назовите, чтобы это делать? Мне кажется тут не детский сад, для сравнения у кого больше игрушек и у кого они лучше, или я что-то не понимаю? И вы всегда уводите тему в нужное вам русло, только вот уходите от нормальных вопросов, оставляя из в стороне. Мне кажется, я ясно и понятно выразился, что ваш путь, а именно оптимизация и продажа чужих советников, не для меня, тем более, что я мог бы сделать так, что никто даже и не понял, что это тот или иной советник, но вы сделали проще, даже практически не стали менять код и оформление выводимое на график, чтобы при продаже не было так очевидно идентичность, а зачем, ведь покупают... Дело ваше, но пусть общественность знает, что они по сути покупают 99% оптимизированный WallStreet, с разницей как я уже говорил в зигзаге, только большая часть сделок закрывается без этой разницы, тоесть по алгоритму WallStreet.
Понимаете... мы программисты и трейдеры очень ограничены в выборе инструментов. Существует пяток распространенных индикаторов, одна валютная пара рабочая и путем оптимизации полученные данные. Так как выбор вариантов прибыльной торговли небольшой, то естественно многие советники похожи друг на друга как браться близнецы. Это нормально. И когда Вы пишите как Вам кажется свой советник, будьте уверены, там по любому будет к чему придраться в плане того, что где-то это уже было до вас в чьем-то коде. Вопрос в другом, сможете ли Вы на этом заработать, или так и будете писать для процесса ради процесса. С трейдерами тоже такое сплошь да рядом, кругом куча бесплатных советников способных приносить прибыль, но почему-то 99% трейдеров сливают депозиты.
Вы выиграли главный приз, можете получить Мультик бесплатно)Джокер действительно содран, но не с воллстрита, а с другого сова. По крайней мере в части открытия-закрытия позиций. Воллстрит открывается по 15минуткам, Джокер - по 5-минуткам, немного по другому принципу. Закрытие реализовано иначе. Судя по наблюдениям, через 10-15 минут после открытия позиции в начале нового 5-минутного бара (а позже - и вообще каждый тик, влом ковыряться в коде и разбираться в алгоритме этого "позже") проверяется профит, и если он больше 2-х пп - позиция закрывается. Кстати, возможно, стоило бы эту переменную (которая 2 пп) сделать extern, чтоб можно было значение поменять.
Советников, основанных на идее входа в позицию на откате тренда, достаточно. И не Воллстрит был первым. Работа автором действительно была проведена немалая, так что тупо плагиатом Джокер не является. Быстрее - компиляцией из чужих сов, чужих (и, возможно, своих) идей и долгих часов оптимизации.
Мне, конечно, трудно понять человека, который запросто пользуется чужими взломанными экспертами, и при этом возмущается, когда сломали его творение, но это не отменяет того факта, что в продаже нет других ботов с аналогичными входами-выходами.
Решение раздавать новый сов (я о multiscalper'е) бесплатно соотечественникам - владельцам Джокера лично у меня вызывает уважение. По крайней мере до тех пор, пока я не пойму, что он тоже с чего-то содран.
Вобщем, у меня мнение об авторе немного улучшилось. В чём-то беспринципный, но адекватный и даже (неожиданность для меня) с зачатками альтруизма.
ЗЫ На всякий случай - я не являюсь владельцем джокера, соответственно, не претендую на мультискальпер. Просто пишу, что думаю. Пытаюсь делать это объективно. На мой взгляд, автор далёк от идеала порядочности, но не так плох, как мне казалось ранее.
Где то читал, что в основе всех фильмов снятых за все время существования кинематографа лежит всего 19 сценариев. У нас трейдеров вариантов еще меньше. А денег хочется)
Совершенно не собирался выигрывать призы. Просто если готов писать гадости - то надо быть готовым иметь смелость признать, что в чём-то ошибался. Хотя и далеко не во всём.
Ничуть не помешает, жду номер счета)Совершенно не собирался выигрывать призы. Просто если готов писать гадости - то надо быть готовым иметь смелость признать, что в чём-то ошибался. Хотя и далеко не во всём.
Что, впрочем, ничуть не помешает мне воспользоваться предложением.
Я б лучше в fgb разбрался...
forex growth bot. Но сейчас по его принципам несколько советников вышло, и ещё несколько скоро выйдут, так что трудно будет выжать из него очередную "уникальную разработку".
Это "тёмный ящик"))) кстати версия Pro уже вышла,но заработать мне ею пока не получилось(
Это волотилити фактор и есть, еще в 2011 году прикупил лицуху когда он только появился на свет, потом забросил его. А сейчас с выходом новой версии опять решил попробовать поставить в портфель. Пока результаты удовлетворительные, но меня устраивают.forex growth bot. Но сейчас по его принципам несколько советников вышло, и ещё несколько скоро выйдут, так что трудно будет выжать из него очередную "уникальную разработку".
А идея с волатилити фактор давича, смотрю, пришлась по вкусу... По крайней мере заметил его следы на одном из мониторингов.
Хотел поставить точку, а нет, не выйдет, а вы думаете как закрывается Джокер?Я достаточно плотно изучал Воллстрит, точнее Пиратскую его редакцию. Воллстрит закрывается по стопу, профиту, по wpr или по условию профит больше x пипсов и минутная свечка против позиции.
Джокер закрывается иначе. Мне лениво тщательно разбираться во всяких gi_, g_ и т. д. без особой необходимости, но переменную с 2 пп я нашел, да и по работе его можно сделать много выводов: например, через 15 минут после открытия закрыться в +6 пунктов, когда любому приличному wpr будет ещё далеко до экстремума...
Знаю, что они закрываются по разному. Но доказывать не готов, т. к. для этого требуется всё же въезжать в код, что мне, как я уже говорил, совершенно не охота. Я б лучше в fgb разбрался...
Нот тоже всего 7, но вот новую музыку как-то умудряются придумать
Мы можем соперничать в метафорах сколь угодно долго, только от этого ваш плагиат не перестанет им быть, вы как-то говорили о карме, так вот не забывайте о ней... ;-)
Есть огромное количество трейдеров, которым глубоко плевать на различия и похожести разных советников. Им нужен прибыльный продукт и они готовы платить за это деньги, а я дают им этот продукт. Все счастливы. А вот Вашу мотивацию я понять не могу, как только не пытаюсь. Вы тут для кого все это пишете? Меня поразить хотите? Поразили. Возможно и не только меня. Но зачем??? Что Вам с этого???))Хотел поставить точку, а нет, не выйдет, а вы думаете как закрывается Джокер?
Да пожалуйста, вот код функции закрытия WallStreet по индикаторам (тоесть не по стопу или профиту):
А вот как это реализовано в Джокере:int close_signal(int ai_0, double ad_4) {
if (ai_0 == 0) {
if (Close_Williams > 0 && (-1.0 * g_iwpr_392) < Williams_Close_Buy && Only_Profit < 0 || Bid > ad_4 + Only_Profit * gi_328 * Point) return (1);
if (Close_CCI > 0 && g_icci_400 > CCI_Close_Buy) return (1);
if (gi_224 > 0 && g_iatr_384 < gi_228 * gi_328 * Point) return (1);
if (gi_240 == 1 && iClose(NULL, 0, 1) < g_ima_408) return (1);
if (gi_244 == 1 && g_ima_408 < iMA(NULL, 0, MA_Period, 0, MODE_SMMA, PRICE_CLOSE, 2)) return (1);
}
if (ai_0 == 1) {
if (Close_Williams > 0 && (-1.0 * g_iwpr_392) > Williams_Close_Sell && Only_Profit < 0 || Ask < ad_4 - Only_Profit * gi_328 * Point) return (1);
if (Close_CCI > 0 && g_icci_400 < CCI_Close_Sell) return (1);
if (gi_224 > 0 && g_iatr_384 < gi_228 * gi_328 * Point) return (1);
if (gi_240 == 1 && iClose(NULL, 0, 1) > g_ima_408) return (1);
if (gi_244 == 1 && g_ima_408 > iMA(NULL, 0, MA_Period, 0, MODE_SMMA, PRICE_CLOSE, 2)) return (1);
}
return (0);
}
Найдите хотя бы одно отличие!.. Есть ещё предположения и догадки.int f0_4(int ai_0, double ad_4) {
if (ai_0 == 0) {
if (gi_368 > 0 && (-1.0 * g_iwpr_148) < gi_372 && gi_380 < 0 || Bid > ad_4 + gi_380 * gi_76 * Point) return (1);
if (gi_316 > 0 && g_icci_156 > li_12) return (1);
if (gi_384 > 0 && g_iatr_140 < gi_388 * gi_76 * Point) return (1);
if (gi_392 == 1 && iClose(NULL, 0, 1) < g_ima_164) return (1);
if (gi_396 == 1 && g_ima_164 < iMA(NULL, 0, period_20, 0, MODE_SMMA, PRICE_CLOSE, 2)) return (1);
}
if (ai_0 == 1) {
if (gi_368 > 0 && (-1.0 * g_iwpr_148) > gi_376 && gi_380 < 0 || Ask < ad_4 - gi_380 * gi_76 * Point) return (1);
if (gi_316 > 0 && g_icci_156 < li_16) return (1);
if (gi_384 > 0 && g_iatr_140 < gi_388 * gi_76 * Point) return (1);
if (gi_392 == 1 && iClose(NULL, 0, 1) > g_ima_164) return (1);
if (gi_396 == 1 && g_ima_164 > iMA(NULL, 0, period_20, 0, MODE_SMMA, PRICE_CLOSE, 2)) return (1);
}
return (0);
}
Я же вам говорю, вы предполагаете, а я располагаю фактами...
Правда из всей этой функции Джокер использует только закрытие по CCI, поскольку это ограничено на уровне закрытого кода при помощи идущих в условии первых переменных...
Нот тоже всего 7, но вот новую музыку как-то умудряются придумать
PS Попытка поставить точку второй раз...
и я про то! не важно что мы делаем и как, важно что мы с этого имеем)Если рассуждать по поводу плагиата. Евроникс тоже плагиат. Однако автор успешно его реализовал. И бамбук курит.