GKFX - обсуждение работы компании

[Pixes]

Безсвоповые счета не сможем дать, своповые арбитражеры (кэрри трейдеры) разденут. Над свопами будем работать, готов обсудить варианты индивидуально. С комиссией на ввод, так же, если речь идет о нескольких десятках тысяч, готов компенсировать.

Неужели разденут? Я думал об этом, прикидывал. Ну сколько там можно заработать? 15% годовых в лучшем случае.

 

[wall7]

Читаю тему и продолжают глаза на лоб лезть.

Агрегирует поставщиков.

Что из торговых условий будет изменяться с ростом числа поставщиков?

Дмитрий, на каких поставщиков ликвидности Вы больше всего ориентируетесь

Да нету у ДЦ Раннева никаких поставщиков - его ДЦ лишь выводит сделки на несколько "ECN"-сетей, и не более того...
Если бы реально его компания выводила сделки прямо на поставщиков, то имел бы и обслуживание клиринга...

Я говорю, что у нас несколько поставщиков подключено.

Раннев, перестаньте врать - у вас нету никаких поставщиков.
Поставщики ликвидности - это конечные клирингующие банки, а вы выводите лишь на сторонних агрегаторов которые в свою очередь потом уже какой то свой совокупный объем "может" и выведут на конечных поставщиков...

Псевдо - это то, что заявляется, но на самом деле этого нет (т.е. обычное вранье).

У вас вообще не пойми что - даёте какой то агрегированный поток цен от нескольких агрегаторов... :rolf:

К сожалению, сразу после старта я не смогу конкурировать по спредам с Армадой

Скажу больше - ваше дц им даже в подметки не годится...

Агрегирует поставщиков. Похожие системы, насколько знаю, есть в FXOpen.

_http://www.fxopen.com/ECNForexTrading.aspx - что то ни одного поставщика у них так же не вижу...

 

[Rann]

Читаю тему и продолжают глаза на лоб лезть.




Да нету у ДЦ Раннева никаких поставщиков - его ДЦ лишь выводит сделки на несколько "ECN"-сетей, и не более того...
Если бы реально его компания выводила сделки прямо на поставщиков, то имел бы и обслуживание клиринга...


Раннев, перестаньте врать!


У вас вообще не пойми что - даёте какой то агрегированный поток цен от нескольких агрегаторов... :rolf:


Скажу больше - ваше дц им даже в подметки не годится...


_http://www.fxopen.com/ECNForexTrading.aspx - что то ни одного поставщика у них так же не вижу...

Предлагаю заменить слово "поставщик" на слово "контрагент" и успокоиться. Борец за чистоту терминов.

 

[wall7]

Плюс к этому, у нас есть небольшие маркапы. Мы не можем взять спред от ЛМАКСа и дать его. Только на разнице комиссий мы не сможем окупать издержки.

Кто же нас до этого так упорно заверял - что к спреду своих агрегаторов вы не прикасаетесь.

 

[wall7]

Помимо комиссий еще и забирать любой отрицательный спред в свой карман, так нет, и этого ему мало, в добавок к этому он еще умудряется накидывать дополнительный маркап к спредам агрегаторов - Раннев, и вы еще думаете что ктото из нормальных трейдеров у вас будет работать и безосновательно давать вам на себе наживаться?

 

[Rann]

Помимо комиссий еще и забирать любой отрицательный спред в свой карман, так нет, и этого ему мало, в добавок к этому он еще умудряется накидывать дополнительный маркап к спредам агрегаторов - Раннев, и вы еще думаете что ктото из нормальных трейдеров у вас будет работать и безосновательно давать вам на себе наживаться?

Мы не забираем отрицательный спред. А клевету про вранье и все остальное желательно бы подкреплять аргументами.
Пример, на картошке.
Один контрагент покупает картошку по 10, продает по 12. Мы накидываем фиксированный маркап 1. Даем клиенту 9 - 13.
Второй контрагент покупает картошку по 5, продает по 7. Мы даем клиенту 4 - 8.
Получается отрицательный спред. В итоге мы показываем клиенту 9 - 9 (спред ноль).
Клиент шлет купить по 9 (согласно тому, что он видит на экране), мы шлем его ордер туда, где лучшая цена (второму).
Там исполняется по 7 (плюс наш маркап 1), мы подтверждаем клиенту по 8. Он получает положительное проскальзывание.
Наша система написана так. Поэтому у нас достаточно много положительных проскальзываний. И мы не берем себе ни лишнего пипса и не зарабатываем на отрицательных спредах.

 

[Lisyara]

Мы не забираем отрицательный спред. А клевету про вранье и все остальное желательно бы подкреплять аргументами.
Пример, на картошке.
Один контрагент покупает картошку по 10, продает по 12. Мы накидываем фиксированный маркап 1. Даем клиенту 9 - 13.
Второй контрагент покупает картошку по 5, продает по 7. Мы даем клиенту 4 - 8.
Получается отрицательный спред. В итоге мы показываем клиенту 9 - 9 (спред ноль).
Клиент шлет купить по 9 (согласно тому, что он видит на экране), мы шлем его ордер туда, где лучшая цена (второму).
Там исполняется по 7 (плюс наш маркап 1), мы подтверждаем клиенту по 8. Он получает положительное проскальзывание.
Наша система написана так. Поэтому у нас достаточно много положительных проскальзываний. И мы не берем себе ни лишнего пипса и не зарабатываем на отрицательных спредах.

Блин, вот нафига все эти сложности, чтобы еле тянуть издержки(и то с добавлением маркапа к не самому лучшему спреду)? Опять же вспомню Армаду(тоже не так давно появилась, тоже ЕЦН и платформа только МТ4): спред как минимум в 2 раза ниже, комиссия в раза полтора, исполнение быстрее - и как-то же еще умудряются зарабатывать:question: Сколько вам нужно добавить и перебрать агрегаторов, оптимизировать всякие мосты и прочее, чтобы выйти на их уровень? И возможно ли это вообще в вашем случае сверхнавороченной и сложной ЕЦН?
ПС: честно ждал вашего открытия. Даже думал в честь этого вернуться на МТ4. Но блин, в итоге как-то не камильфо:-(

 

[Sergey Kovalyov]

На перспективу. =)

Лисяра, ты думаешь, LMAX в день открытия (первые упоминания -- в ноябре 2010 года) предлагали нулевые спреды и $2,5 за лот в одну сторону?! Через год Армада (IB PrimeFX'а, который имеет мост в LMAX) станет просто обычным ДЦ, одним из. А что будет представлять из себя GKFX ECN через год, будет интересно посмотреть. =)

 

[Sergey Kovalyov]

И, эта, про сверхнавороченность: http://habrahabr.ru/post/130113/http://habrahabr.ru/post/142447/

Сначала головастые и идейные строят такое, а потом всякие прилипалы типа Армады пользуют. =)

 

[Lisyara]

На перспективу. =)

Лисяра, ты думаешь, LMAX в день открытия (первые упоминания -- в ноябре 2010 года) предлагали нулевые спреды и $2,5 за лот в одну сторону?! Через год Армада (IB PrimeFX'а, который имеет мост в LMAX) станет просто обычным ДЦ, одним из. А что будет представлять из себя GKFX ECN через год, будет интересно посмотреть. =)

Ну сравнивать с LMAX не корректно - другого поля ягоды так сказать И что же будет с GKFX через год? Максимум будет обычный ДЦ, выводящий сделки на пару уже проверенных постоянных контрагентов(в том числе может и на LMAX), но уже с какой-нить лицензией и условиями получше. А торговать то надо сейчас, а не через год Для скальпинга и пипсовки на данный момент условия не ахти, для остальных - пойдет. Зачем было все усложнять, если можно было бы пойти по пути той же Армады(бесплатный пиар, блин), но сделать ставку на СНГ-шных трейдеров, т.е. добавить платежных систем, еще каких фишек. Это было бы намного эффективней и менее затратно, а результат на порядок лучше.

 

[Sergey Kovalyov]

Странный ты. Не понимаю, откуда такие выводы, тем более, Дима внятно говорил, что в случае успеха будут туда и институционалов заманивать, и GKFX UK будет пользоваться, и что делалось с заделом на большую нагрузку и проивзодительность.

В том-то и идея, что это, считай, строится еще один LMAX. Так надрываться ради очередного моста, конечно, не было бы смысла (Цитирую "Разработка велась около года большой группой опытных разработчиков и обошлась компании в несколько миллионов долларов") И все из-за сраного моста для MT4?! Ха-ха-ха...

А что торговать надо уже, да. Ну так торгуй где тебе хорошо, силой же тебя вроде не тянут.

 

[Sergey Kovalyov]

Не романтик ты, Лисяра. =)

 

[Lisyara]

Не романтик ты, Лисяра. =)

В денежных вопросах не до романтики. В общем, ждем подробного плана с пояснениями от Дмитрия:broker:

 

[Sergey Kovalyov]

Докажите, что у вас положительное проскальзывание, с криншотами, сделками, и тд.тп.

slip это что посчитал мой код, cmnt это что написал сервер в коментах:

20121130.log-09:07:14 trader NZDUSD,M1: 52240: going to BUY: 0.03 ask: 0.82314
20121130.log-09:07:16 trader NZDUSD,M1: open #1008487 buy 0.03 NZDUSD at 0.82313 ok
20121130.log:09:07:16 trader NZDUSD,M1: 52240: ticket #1008487 ms: 1476 slip: 1 cmnt: [+1]

20121130.log:09:58:11 trader AUDUSD,M1: 52240: going to CLOSE ticket #1008486 at price: 1.04339
20121130.log-09:58:12 trader AUDUSD,M1: close #1008486 sell 0.06 AUDUSD at 1.04379 at price 1.04336
20121130.log:09:58:12 trader AUDUSD,M1: 52240: ticket #1008486 ms: 1241 slip: 3 cmnt: [0;+2]

 

[Fierce]

slip это что посчитал мой код, cmnt это что написал сервер в коментах:

Не вижу в вашем доказательстве, что они пренадлежат именно терминалу компании GKFX.

 

[Sergey Kovalyov]

http://www.onix-trade.net/?act=monitoring_history&xid=42593

Вот тут видно и даты и номера тикетов и торговый сервер.
Ковыряйся... "опытный", хм... "трейдер".

 

[Rann]

Блин, вот нафига все эти сложности, чтобы еле тянуть издержки(и то с добавлением маркапа к не самому лучшему спреду)? Опять же вспомню Армаду(тоже не так давно появилась, тоже ЕЦН и платформа только МТ4): спред как минимум в 2 раза ниже, комиссия в раза полтора, исполнение быстрее - и как-то же еще умудряются зарабатывать:question: Сколько вам нужно добавить и перебрать агрегаторов, оптимизировать всякие мосты и прочее, чтобы выйти на их уровень? И возможно ли это вообще в вашем случае сверхнавороченной и сложной ЕЦН?
ПС: честно ждал вашего открытия. Даже думал в честь этого вернуться на МТ4. Но блин, в итоге как-то не камильфо:-(

Армада обычный айбишник. Я не знаю на что они существуют (возможно ни на что, просто демпингуют для привлечения клиентов), и как долго они просуществуют еще. Не хочу разбирать другие компании, пусть хоть совсем без спреда работают.
Мы в какой-то момент получим лицензию, поимеем прайм брокера, подключим напрямую Банковскую ликвидность и возможно дадим очень хорошие условия. Москва не сразу строилась.
А на сегодняшний день у нас конкурентноспособные спреды, меньше, чем в большинстве кухонь, плюс у нас лимиты в системе, которые на спред влияют, чего вообще у кухонь быть не может, плюс у нас скользит в плюс часто.
И еще к этому я добавляю мое обещание, что Вас тут не обманут. Хотите торговать, там где компания непонятно с чего живет, пожалуйста. Хотите торговать в прозрачной понятной компании, ко мне.
У нас есть клиенты которые уже почти месяц стабильно зарабатывают и выводят прибыль. Пишут, что им очень нравится наша компания. И никаких палок в колеса не замечают, а это дорогого стоит.

 

[Rann]

На перспективу. =)

Лисяра, ты думаешь, LMAX в день открытия (первые упоминания -- в ноябре 2010 года) предлагали нулевые спреды и $2,5 за лот в одну сторону?! Через год Армада (IB PrimeFX'а, который имеет мост в LMAX) станет просто обычным ДЦ, одним из. А что будет представлять из себя GKFX ECN через год, будет интересно посмотреть. =)

Кстати, верно замечено. Я знаю примеры, как компании выходили на рынок с хорошими торговыми условиями, привлекали клиентов, а потом их ухудшали и начинали зарабатывать. Это стандартный ход, но мне он не нравится, т.к. я его считаю нечестным. Я вышел сразу с реальными торговыми условиями, демпинговать я не собираюсь. Я хочу, чтобы мои торговые условия двигались только в сторону улучшения. Я терпеть не могу любую мутню, что в бизнесе, что в жизни.

 

[Rann]

Ну сравнивать с LMAX не корректно - другого поля ягоды так сказать И что же будет с GKFX через год? Максимум будет обычный ДЦ, выводящий сделки на пару уже проверенных постоянных контрагентов(в том числе может и на LMAX), но уже с какой-нить лицензией и условиями получше. А торговать то надо сейчас, а не через год Для скальпинга и пипсовки на данный момент условия не ахти, для остальных - пойдет. Зачем было все усложнять, если можно было бы пойти по пути той же Армады(бесплатный пиар, блин), но сделать ставку на СНГ-шных трейдеров, т.е. добавить платежных систем, еще каких фишек. Это было бы намного эффективней и менее затратно, а результат на порядок лучше.

У нас ставка на институциональный бизнес. Через год, я уверен, мы будем совсем другой компанией. Вот айбишники ЛМАКСа, с большой долей вероятности, останутся такими, как были. У нас в планах очень серьезное развитие на всех направлениях.

 

[Rann]

В денежных вопросах не до романтики. В общем, ждем подробного плана с пояснениями от Дмитрия:broker:

Грубый план прост:

1. Подключение большого числа контрагентов.
2. WL схема.
3. АПИ
4. Прайм брокер
5. Построение компании с прямым выходом на Банки
6. Параллельно рост оборотов, улучшение торговых условий для всех категорий клиентов, добавление многих сервисов (в том числе по ДУ), возможно, подключение других рынков.