GKFX - обсуждение работы компании

[Sergey Kovalyov]

Все можно контролировать, надо просто уметь. Есть скрипты, измеряющие время исполнения и проскальзывания, есть тиковая история, надо лишь понимать, что к чему. Давно уже предлагал Ковалеву создать отдельную тему, где всех этому научить, т.к. он это делать умеет, как никто, даже тики везде сам собирает, его не проведешь.

Дык, ветка есть http://forexsystemsru.com/poleznye-...chivanie-poisk-tikovyh-dannyh-dlya-forex.html спроса нет. =)

 

[Alex@iva]

Мы проверяем наших контрагентов. Многие наши клиенты так же проверяют нас, указывают нам на лажу, а мы с этим идем пинать контрагентов.

Все можно контролировать, надо просто уметь. Есть скрипты, измеряющие время исполнения и проскальзывания, есть тиковая история, надо лишь понимать, что к чему. Давно уже предлагал Ковалеву создать отдельную тему, где всех этому научить, т.к. он это делать умеет, как никто, даже тики везде сам собирает, его не проведешь.

Я тоже присояденяюсь к этой просьбе.
Уважаемый господин Ковалев поработайте пожалуйста гуру. Я готов встать в очередь Ваших учеников. Чем самому ковыряться быстрее научиться от того кто владеет вопросом много лучше меня.
с уважением.
Alex.


Пошел на ветку. Спасибо.

 

[Sand20]

Т.е. ордер обязательно будет полностью исполнен при первом же касании ценой, но могут быть отрицательные проскальзывания.
Природа рфнка такова, что гарантировать можно только что-нибудь одно, либо цену, либо исполнение..

Природа рынка такова, что в данной ситуации положительные проскальзывания должны присутствовать наравне с отрицательными. Не могут маркеты, сделанные из лимитников, исполняться всегда в минус, если не предпринимать для этого каких-либо специальных усилий.

 

[Sergey Kovalyov]

Природа рынка такова, что в данной ситуации положительные проскальзывания должны присутствовать наравне с отрицательными. Не могут маркеты, сделанные из лимитников, исполняться всегда в минус, если не предпринимать для этого каких-либо специальных усилий.

А никто и не говорит, что они всегда будут исполняться в минус. Очевидно, что они будут исполняться как с отрицаительными проскальзываниями, так и с положительными.

 

[Sand20]

По поводу вопроса - в фразе "но могут быть отрицательные проскальзывания" я не вижу слов "но могут быть и положительные". Если могут , то замечательно, претензий вобще никаких.

 

[Sergey Kovalyov]

По поводу вопроса - в фразе "но могут быть отрицательные проскальзывания" я не вижу слов "но могут быть и положительные". Если могут , то замечательно, претензий вобще никаких.

Когда человек использует лимит-ордер в компании GKFX, то он ожидает положительное проскальзывание просто по определению. Поэтому Раннев предупреждает, что если этот человек лимит превратил в маркет поставив галочку в ЛК, то могут появиться еще и отрицательные проскальзывания.

 

[Rann]

Природа рынка такова, что в данной ситуации положительные проскальзывания должны присутствовать наравне с отрицательными. Не могут маркеты, сделанные из лимитников, исполняться всегда в минус, если не предпринимать для этого каких-либо специальных усилий.

Стопы часто скользят в минус, хотя шлются маркетами. Почему?
Цена движется и часто по инерции проскакивает уровень стопа, поэтому часто скользит в минус.
Второй момент, цена не ходит с шагом в минимальный пипс. Если Вы выставил бай стоп на уровне 1.30001, то после котировки в 1.30000 следующая может быть 1.30005, что с большой долей вероятности приведет к отрицательному проскальзыванию маркета.
Чтобы стоп сработал в плюс или в ноль, цена должна активировать стоп пункт в пункт, и остаться на месте, либо отскочить обратно. На любой истории тиков можно увидеть, что такое бывает нечасто.

С лимитами наоборот. Лимиты, отсылаемые маркетами по логике должны скользить чаще в плюс.

 

[Rann]

По поводу вопроса - в фразе "но могут быть отрицательные проскальзывания" я не вижу слов "но могут быть и положительные". Если могут , то замечательно, претензий вобще никаких.

В большинстве случаев должны быть положительные проскальзывания, но могут быть и отрицательные.

 

[sitt]

Rann Отрадно что вы все контролируете и ловите их мутиво, очень жалко что для ускорения честной игры на этом рынке, хотя бы еще несколько именитых брокеров не делают так же как вы это открыто. Я не исключаю что контрагаент говорит правду банки еще те товарищи, я вот карту именую не могу выбить и это в самом крупном банке Украины, обещали 2-2.5 недели максимум, уже все сроки прошли, общался сегодня с Киевом, завтро будут мое отделение дрючить. То есть пока не пихнешь никто не шевелится, видимо менталитет у нашых народов еще советский, типо как вроде не их работа а одолжение делают, считаетают когда зделают, мол тогда и радуйся, и не важно что человек деньги теряет , хоть в Киеве извенились и то хорошо, не все так грустно.

По этому у банков и небрежности, мутива, неиспольнение обязательств, может быть так же как у всех, у нас народу громкое слово банк внушает доверие, и никто не интересуеться что это вообще за органицация по сути, с чего живут и как работают и т.д

 

[Squadra Azzurra]

По поводу вопроса - в фразе "но могут быть отрицательные проскальзывания" я не вижу слов "но могут быть и положительные". Если могут , то замечательно, претензий вобще никаких.

Вот вам выборка за 4 часа. 1 цифра это - вход маркетом. 2 цифра выход по тейку (лимитник). Думаю сами подсчитаете. Скажу только что общий итог +84 пункта на 5 знаке. Один день у меня проскальзований собралось на 180-190 пунктов.

 

[iluhaJC]

не в тему, но интересно, что если напечатать на клаве "GKFX" русскими буквами, получится "ПЛАЧ"))) интересно, чей плач? брокера или трейдера...

 

[Squadra Azzurra]

не в тему, но интересно, что если напечатать на клаве "GKFX" русскими буквами, получится "ПЛАЧ"))) интересно, чей плач? брокера или трейдера...

Уже сто раз на этот вопрос отвечали.

http://forexsystemsru.com/614346-post99.html

 

[mnem0n1k]

Вот вам выборка за 4 часа. 1 цифра это - вход маркетом. 2 цифра выход по тейку (лимитник). Думаю сами подсчитаете. Скажу только что общий итог +84 пункта на 5 знаке. Один день у меня проскальзований собралось на 180-190 пунктов.

А профит по результатам этого дня хоть есть?
И сколько пунктов, если не секрет..

 

[dmitrytkachev]

Стопы часто скользят в минус, хотя шлются маркетами. Почему?
Цена движется и часто по инерции проскакивает уровень стопа, поэтому часто скользит в минус.
Второй момент, цена не ходит с шагом в минимальный пипс. Если Вы выставил бай стоп на уровне 1.30001, то после котировки в 1.30000 следующая может быть 1.30005, что с большой долей вероятности приведет к отрицательному проскальзыванию маркета.
Чтобы стоп сработал в плюс или в ноль, цена должна активировать стоп пункт в пункт, и остаться на месте, либо отскочить обратно. На любой истории тиков можно увидеть, что такое бывает нечасто.
.

Все это про одно и тоже и причина этого одна - низкая ликвидность (что и описывается во "втором моменте"). И что "такое бывает нечасто" это довольно грустно, особенно "на самом ликвидном рынке, с триллионами долларов в день банковской ликвидности". :not-good:

 

[Squadra Azzurra]

А профит по результатам этого дня хоть есть?
И сколько пунктов, если не секрет..

Профит в пунктах не считаю. Могу сказать что тейк 90% - 15-20 пунктов (5 знак) от уровня открытия позиции. Скальпинг. Но не более 50 пунктов. Но суть вроде как и не в этом, а в том что при положительном проскальзовании ваши расходы по операциям становятся на порядок меньше. И уж точно не 20$ на 1 лот как говорили выше.

 

[mnem0n1k]

Профит в пунктах не считаю. Могу сказать что тейк 90% - 15-20 пунктов (5 знак) от уровня открытия позиции. Скальпинг. Но не более 50 пунктов. Но суть вроде как и не в этом, а в том что при положительном проскальзовании ваши расходы по операциям становятся на порядок меньше. И уж точно не 20$ на 1 лот как говорили выше.

Ясно. Я не о том.. я просто думал, что у тебя пипсовщик и хотел прикинуть, сколько в % плюсом идет от положительных проскальзываний.

 

[mnem0n1k]

А может кто считал, если только лимитниками торговать, то какие издержки на сделку, в среднем, получаются? Интересует евро.

 

[Rann]

Все это про одно и тоже и причина этого одна - низкая ликвидность (что и описывается во "втором моменте"). И что "такое бывает нечасто" это довольно грустно, особенно "на самом ликвидном рынке, с триллионами долларов в день банковской ликвидности". :not-good:

А по твоему цена должна ходить так: 1.30000, 1.30001, 1.30002, 1.30003, 1.30004 ?
Представляешь, если пульнет на пару фигур сколько тиков будет? МТ задымится.
:laugh:

 

[Rann]

А может кто считал, если только лимитниками торговать, то какие издержки на сделку, в среднем, получаются? Интересует евро.

Если торговать только лимитниками, то однажды можно не закрыться. )))
Лучше торговать преимущественно лимитниками.

 

[ansol]

Представляешь, если пульнет на пару фигур сколько тиков будет? МТ задымится.

А сколько тиков в одной свече? Ваши цифры, примерно сколько?

Просто их в хистори больше чем over9000, но никто не дымится, как ни странно.
И еще - тиков разное количество у разных ДЦ, это с чем связано? Я имею в виду существенную разницу, например, в 2-3 раза, а то и больше.