Приветствую Вас Дмитрий. Спасибо за ответ.
Еще вопрос уважаемому и знающему человеку:
Разве ЕСН-площадка должна пересылать заявки своих клиентов поставщикам ликвидности? Ведь ЕСН-площадка - это та площадка, которая убирает посредников (следует из определения ЕСН-площадки) между продавцами и покупателями. Если ЕСН-брокер не исполняет приказы клиентов и поставщиков ликвидности на своей (брокера) площадки, а пересылает поставщикам, разве это ЕСН-брокер? Ведь в данной ситуации такой брокер выступает посредником в "чистом виде". Может более уместно такие площадки называть "мульти-банком", а не ЕСН-площадками?
Чистой ECN на форексе быть не может. Точнее может быть, но качество у не будет никакое, потому что без крупных поставщиков, таких как банки, не получится дать нормальную ликвидность. Фактически, сейчас две основных схемы: STP и ECN/STP
STP это когда все выводится на контрагентов, а ECN/STP это когда к ликвидности от контрагентов добавляется клиентская ликвидность компании (т.е. лимиты клиентов компании являются ликвидностью для других клиентов, и влияют на спред по компании, сужают его).
Если Вы не видите свой лимит в стакане и он не влияет на спред, то это не ECN, это в лучшем случае STP, в худшем псевдо STP.
Некоторые компании называют ECN-счета, подразумевая, что сделки выводятся на какую-то ECN, например, Каррнекс. Но фактически это не что иное, как STP.
Более уместно называть вещи своими именами, но маркетинг не оставляет места для этого. И трейдеру, чтобы разобраться, что на самом деле ECN, а что нет, нужно обладать достаточно глубокими знаниями (которые, кстати, легко почерпнуть из этой ветки). Поэтому компаниям, у которых клиентские лимиты видны в стакане и влияют на спред, пришлось придумать новый термин True ECN, чтобы отделиться от псевдо ECNов, но я гляжу, что этот термин тоже уже некоторые лохотроны начинают применять. Скоро придется придумывать новый, типа Real True ECN.
В конечном итоге, все упирается в безграмотность населения, которое не хочет разбираться, а хочет быть обманутым.
