GKFX - обсуждение работы компании

[DiZin]

Инфа здравая. У нас очень большой штат разработчиков. Это не первая ECN, которую я создаю. Поверьте, одним человеком такое создать невозможно. Нужна команда, профессиональная и с большим опытом.

У Вас может быть команда.. я этого не буду отрицать..
Но что поднимал и настраивал один человек, "из первых уст"... Поэтому возможно.. не без проблем.. но все же

 

[Rann]

Дмитрий, по пункту 7. Что будет со стоповым ордером, который активируется на шпиле? Откроют по "более" выгодной цене, но .... при этом фактически, цена как бы не доходила до нужного мне уровня?

Откроем по более выгодной цене, чем шпиля, на самом деле просто по текущей. Такое у нас уже бывало и в комментариях писалось положительное проскальзывание в сотни пунктов.
Понятно, что Вам этот ордер может быть не нужен. Напишете претензию, восстановим, если цена до него не дошла еще.

 

[Rann]

МТ может и один чел запустить. Подымать МТ и делать под нее архитектуру, тем более такую маштабную, это разные весчи.

Конечно, разные масштабы. У нас чисто только кода написано столько, что одному человеку лет на 5 хватит, если он не робот.

 

[NSerega]

У меня вопрос к Bbankir и Fierce. Вы торговали в компании GKFX?

 

[Lisyara]

Неправда. Все держится на технологии, очень серьезной и дорогой, у которой есть много косвенных подтверждений честности и прозрачности. Среди них:
1. Положительные проскальзывания мы отдаем до пункта. Яркий пример.
3. Мы пишем проскальзывания в комментарии. Нам нечего скрывать.

Извините, но наличие данных комментариев ни как не подтверждает выделенное жирным. Клиент не может это проверить(в том числе и пункт 1). Можно спокойно проскользить клиента "вручную" и в комментарии будет естественно правильное значение, которое можно путем простейшей арифметической операции высчитать самому в любом ДЦ.

 

[sllawa3]

снова к вопросу исполнения.
снова 2 одинаковых сова с одинаковыми настройками на армаде и гкфх...
на армаде прибыль на гкфх убытки !
в чём "корень зла" ??? оО
при этом вопрос касается не именно этого сова а почти любого высокочастотного скальпера ! ( почти любой что на армаде чапает в плюс (в т.ч. и на реале ) на гкфх безбожно льёт ! )

 

[Alex@iva]

я отправил преамбулу одному из участников дискуссии

захочет - подтвердит факт, не захочет - никто не заплачет, я не настаиваю
к тому же это первая версия, которая, вполне вероятно, подвергнется правке в будущем

так что ждите, всё будет

Подтверждаю.

 

[Alex@iva]

Извините, но наличие данных комментариев ни как не подтверждает выделенное жирным. Клиент не может это проверить(в том числе и пункт 1). Можно спокойно проскользить клиента "вручную" и в комментарии будет естественно правильное значение, которое можно путем простейшей арифметической операции высчитать самому в любом ДЦ.

А в плюс то компании скользить зачем?

 

[mnem0n1k]

Откроем по более выгодной цене, чем шпиля, на самом деле просто по текущей. Такое у нас уже бывало и в комментариях писалось положительное проскальзывание в сотни пунктов.
Понятно, что Вам этот ордер может быть не нужен. Напишете претензию, восстановим, если цена до него не дошла еще.

Неприятна только обратная ситуация - когда лимитник потрогали, но не исполнили, либо исполнили частично и улетели в нужном направлении без него.

 

[Rann]

Извините, но наличие данных комментариев ни как не подтверждает выделенное жирным. Клиент не может это проверить(в том числе и пункт 1). Можно спокойно проскользить клиента "вручную" и в комментарии будет естественно правильное значение, которое можно путем простейшей арифметической операции высчитать самому в любом ДЦ.

Отчасти да, но надежда многих нечистоплотных компаний на то, что мало кто считает. У нас считать не надо, у нас все на поверхности.

 

[Rann]

снова к вопросу исполнения.
снова 2 одинаковых сова с одинаковыми настройками на армаде и гкфх...
на армаде прибыль на гкфх убытки !
в чём "корень зла" ??? оО
при этом вопрос касается не именно этого сова а почти любого высокочастотного скальпера ! ( почти любой что на армаде чапает в плюс (в т.ч. и на реале ) на гкфх безбожно льёт ! )

Вы измеряли в чем разница? В проскальзываниях или в чем?
Чтобы понять почему, надо анализировать.

 

[Rann]

Неприятна только обратная ситуация - когда лимитник потрогали, но не исполнили, либо исполнили частично и улетели в нужном направлении без него.

Для этого есть настройка " слать лимиты маркетами". Там будет гарантировано исполнение, но не цена.

 

[Lisyara]

А в плюс то компании скользить зачем?

Проскользило больше - показало меньше

 

[Alex@iva]

снова к вопросу исполнения.
снова 2 одинаковых сова с одинаковыми настройками на армаде и гкфх...
на армаде прибыль на гкфх убытки !
в чём "корень зла" ??? оО
при этом вопрос касается не именно этого сова а почти любого высокочастотного скальпера ! ( почти любой что на армаде чапает в плюс (в т.ч. и на реале ) на гкфх безбожно льёт ! )

Не подскажите высокочастоный скальпер в цифрах это как?
Вопрос не праздный. Хотелось бы понять эту тему поглубже.
Спасибо.

 

[Alex@iva]

Проскользило больше - показало меньше

А зачем жуликам отдавать свои кровно уворованые?

Не представляю как кухня покажет плюс, если они такого понятия не даже знают.

 

[sllawa3]

Вы измеряли в чем разница? В проскальзываниях или в чем?
Чтобы понять почему, надо анализировать.

разница прежде всего в 2х факторах - скорости исполнения и наличии/отсутствии очерёдности исполнения команд в мт...

 

[mnem0n1k]

Для этого есть настройка " слать лимиты маркетами". Там будет гарантировано исполнение, но не цена.

Это я знаю.. но это не выход.. т.к. так и лимит может с минусом проскользить..

 

[Rann]

разница прежде всего в 2х факторах - скорости исполнения и наличия/отсутствия очерёдности исполнения команд ...

У нас скорость не хуже, чем в FxOpen и RVD. Как добиться скорости выше в МТ4 без автоподтверждения, мы не знаем. У нас так быстро даже пустой МТ4 не работает.
На ум приходит только один вариант, сначала исполнить, потом послать. Так работают некоторые компании, я знаю. У одной из таких недавно появились серьезные убытки и они собрались менять методологию.

Что за очередность команд не понял. И не понял во что это вытекает? В проскальзывания?
Если сделки не соответствуют, например, там сделка есть, а у нас нет, или наооборот, то сравнение не объективное. Значит эксперт по каким-то причинам в одной из компаний не открывает сделки или открывает лишние. Проблемы в эксперте.

Еще раз говорю, надо анализировать.

 

[Rann]

Это я знаю.. но это не выход.. т.к. так и лимит может с минусом проскользить..

А это, как говорится, и рыбку съесть...
Что-нибудь одно, или цена или исполнение. Так везде, даже на бирже.

 

[Lisyara]

А зачем жуликам отдавать свои кровно уворованые?

Не представляю как кухня покажет плюс, если они такого понятия не даже знают.

А кто говорит про уворованные и при чем здесь кухня? Можно все куда-нибудь выводить и патпишшивать себе часть положительных проскальзываний клиентов.