DiZin
Местный знаток
Была ж уже вроде инфа, что нет
GKFX - обсуждение работы компании
- Автор темы Rann
- Дата начала
Rann
Rann
Зачем? У нас вчера все вообще идеально отработало. Максимальное проскальзывание было в 4 раза меньше минутной новостной свечи. А среднее вообще еле заметно. По логам сервера исполнялось почти все в пределах 200 миллисекунд. Я тоже в шоке, хотя на самом деле это ожидаемо, мы к этому идем. Теперь осталось добиться того, что так было всегда.
Rann
Rann
Пока нет в планах.
Даже если исламские счета будут когда-нибудь, это не значит, что там получится на свопах зарабатывать. Сейчас слишком много своповых арбитражеров развелось.
Мы абсолютно рыночная компания, с нас контрагенты списывают свопы.
Alex@iva
Местный житель
Тут вопрос не в зароботке на свопах, а в их отсутствии. Для одной из моих ТС лучше гарантированно не иметь потерь свопах, чем иметь потенциальную возможность на них что то заработать.
Помню, что была. А конкретику не запомнил - на тот момент не интересовало.
Последнее редактирование:
Beast
Почетный гражданин
bulletfx
Заблокирован
На выставку поедете , со своим предприятием?
Sugrob76
Гуру форума
Вчера достойно справились! Респект. Заканчиваю тест на демке и посмотрим как все станет на реале) . А пока, по исполнению и честности Вы лучшие. Особенно радует возможность ставить отложки на нужном мне уровне, независимо от близости цены))). Rann, благодарю Вас за исчерпывающую информацию.
Rann
Rann
Я думаю, что Вы понимаете, что мы свопы платим, и если с Вас их не брать, то надо взять чем-то другим.
Попробуйте перестроить стратегию так, чтобы она торговал только в сторону положительных свопов.
Rann
Rann
Нет. Я как-то потерял веру в выставки. На выставках не так много посетителей и те затраты, в которые участие обходится, можно потратить на более эффективные вещи.
Alex@iva
Местный житель
С торговлей в одну сторону проблем нет. Мои советники позволяют выбирать любую сторону. Сейчас так и торгую на луни - если шорт не сработает так хоть комиссию на свопах отобъет.
А вот на парах где свопы в обе стороны отрицательные для некоторых ТС приходится на них закладываться.
serge2003
Новичок форума
Согласен, неплохо вчера справились! Ожидал, что будет хуже...Спасибо за проделанную работу! Надеюсь продолжите в этом же направлении!
Rann
Rann
Trendcatcher
Активный участник
Очередная "стрижка" лохов....
Интересноооооооооооооооо то как...))))
Все готовы требовать "фактов", как пишет Rihter?... ))))
Интересноооооооооооооооо то как...))))
Все готовы требовать "фактов", как пишет Rihter?... ))))
Rann
Rann
На этих пейролах ситуация такая.
Зависаний не было, все работало как часы.
Подавляющая масса ордеров по евре в 15:30 открывалась и закрывалась с очень незначительными проскальзываниями, не более 20 пунктов (в 5-м знаке).
Один ордер проскользнул сильно -481, но он был один. Причем, что характерно, его LMAX проскользил. Мы даже удивились.
Следующий за ним по величине -227.
Максимальное положительное проскальзывание было +146.
Зависаний не было, все работало как часы.
Подавляющая масса ордеров по евре в 15:30 открывалась и закрывалась с очень незначительными проскальзываниями, не более 20 пунктов (в 5-м знаке).
Один ордер проскользнул сильно -481, но он был один. Причем, что характерно, его LMAX проскользил. Мы даже удивились.
Следующий за ним по величине -227.
Максимальное положительное проскальзывание было +146.
Alex@iva
Местный житель
Это получается, что кому то ЛМАКС проскользил всю свечку. Как то странно. А по Вашим наблюдениям были у них подобные косяки? И что они на это сейчас говорят?
Rann
Rann
Такое периодически бывает у всех. У Лмакса редко. Можем, конечно, написать, спросить почему, но ответ же будет очевидным, пейролы.
Вся свечка была 693, если от хая до лоу.
Alex@iva
Местный житель
Это значит, что пропускная способность входного шлюза у ЛМАКСА в какие то моменты бывает сильно ограничина раз появляется очередь? Так что ли это надо понимать?