Такой вариант однозначно хуже. Чтобы объяснить в деталях, надо целую лекцию написать.
Скажу кратко.
Спред будет хуже.
Скорость исполнения сильно не изменится. Лимит из нашей ECN прилетает контрагенту через несколько миллисекунд. Разница будет в 2-10 мс, и уж точно не в сотни и даже не в разы.
Не понял почему скорость не изменится? Смотрел видео на ютуб в котором вы разъясняли работу с ЛП и говорили, что нормальное исполнение при такой схеме около секунды, а в Ecn стандарты исполнения милли и микросекунды...
Цены будут индикативными в любом случае. Не индикативные они на СМЕ, но это не значит, что Вы получите по ним гарантированное исполнение.
Тестировал платформу той компании (предоставляющей доступ к Лмакс), сделки проходили по цене ласт, как и должно быть. В других ECN наверное также - торговля по принципу электронного (биржевого) аукциона.
Конфликта интересов и в нашей схеме нигде нет. А вот в схеме с одни поставщиком есть. Поставщик может расширять спред, а в случае агрегатора он этим сделает только себе хуже.
Ну ваши ЛП котируют ведь не лимитками, а значит заинтересованы ухудшать цену при исполнении сделок...
Про пустой стакан вообще не понял плюса. Зачем нужен пустой стакан от одного поставщика и чем он лучше полного от нескольких?
Я в общих чертах говорил об учете ликвидности в торговле. А если стакан от ваших ЛП полный, то откуда бывают такие значительные проскальзывания (по 30-60п)?