да да, Дмитрий, надо убирать и пункты и самое главное юристов, а то они вам всю клиентуру разгонят
GKFX - обсуждение работы компании
- Автор темы Rann
- Дата начала
Rann
Rann
Пока я тут в командировке значит, моя команда совершает диверсию. ))))
Значит так, сразу расставлю точки над i.
Пункт этот был и раньше, просто было не 5%, а 3%.
Стало много транзитчиков. 3%, похоже их не отпугивают. Приняли решение увеличить до 5, но кто-то в команде решил добавить примеры, которые я считаю не нужны, и без них нормально обходились.
Этот пункт будет применяться (равно как уже применяется давно) только к тем, кто заводит деньги одним способом, а выводит другим, при этом не показывает никакой торговли (либо явно формальную). Или к тем, кто НЕОДНОКРАТНО вводит и выводит, не совершая при этом торговых операций.
Если вы торгуете, а не используете компанию как дешевый обменный пункт, вам нечего опасаться. Этот пункт мы применяем уже больше года, но я уверен, что вряд ли кто-то из здесь присутствующих ощутил его на себе. Так же будет и дальше.
Этот пункт мы применяем крайне редко, и всегда с предварительным уведомлением или обсуждением с владельцем счета. Видно, как многолетний беспредел, творившийся в форексной индустрии сделал многих трейдеров излишне пугливыми. Не сомневайтесь, мы не собираемся отжимать наших клиентов или наживаться сомнительными способами. Мы лишь пытаемся защитить себя от транзитчиков, чтобы не отнимать у всех нлрмальных клиентов возможность заводить одним способом, а выводить другим, что мы считаем нашим серьезным преимуществом.
Надеюсь, ответил на все вопросы и рассеял все сомнения.
Значит так, сразу расставлю точки над i.
Пункт этот был и раньше, просто было не 5%, а 3%.
Стало много транзитчиков. 3%, похоже их не отпугивают. Приняли решение увеличить до 5, но кто-то в команде решил добавить примеры, которые я считаю не нужны, и без них нормально обходились.
Этот пункт будет применяться (равно как уже применяется давно) только к тем, кто заводит деньги одним способом, а выводит другим, при этом не показывает никакой торговли (либо явно формальную). Или к тем, кто НЕОДНОКРАТНО вводит и выводит, не совершая при этом торговых операций.
Если вы торгуете, а не используете компанию как дешевый обменный пункт, вам нечего опасаться. Этот пункт мы применяем уже больше года, но я уверен, что вряд ли кто-то из здесь присутствующих ощутил его на себе. Так же будет и дальше.
Этот пункт мы применяем крайне редко, и всегда с предварительным уведомлением или обсуждением с владельцем счета. Видно, как многолетний беспредел, творившийся в форексной индустрии сделал многих трейдеров излишне пугливыми. Не сомневайтесь, мы не собираемся отжимать наших клиентов или наживаться сомнительными способами. Мы лишь пытаемся защитить себя от транзитчиков, чтобы не отнимать у всех нлрмальных клиентов возможность заводить одним способом, а выводить другим, что мы считаем нашим серьезным преимуществом.
Надеюсь, ответил на все вопросы и рассеял все сомнения.
Usual_Trader
Активный участник
Полагаю, что это и стоило отразить в регламенте.
Чтото типа "В случае возникновения подозрений в отношении клиента о данных деяниях, ГКФХ до проведения операции обязуется проинформировать клиента для подтверждения операции/обсудить данный вопрос с клиентом"
Rann
Rann
Возможно отразим что-нибудь подобное. Вот только обсуждение в регламенте отразить не получится, т.к. большинство транзитчиков ничего не обсуждают, на телефон и почту не отвечают. Их часто получается только уведомить, отправив письмо на почту.
Usual_Trader
Активный участник
Это вам решать, но чем четче будет оговорено, тем лучше, это же все-таки регламент, который регламентирует, а не просто проспект или рекламная информация.
К примеру "при возникновении подозрений о нарушении регламента неторговых операций компания направляет по указанному при регистрации email письмо с уведомлением о возникших у компании подозрениях об операциях, попадающих под п.п.ххх. В случае отсутствия ответа от клиента в течении ххх дней, который дает четкое обоснование, с которым компания готова согласиться , компания выполняет запрошенную транзакцию с комиссией хх%, включая ххх "
Или вообще оговорить, что если сумма сделок не соотносится каким-то соотношением к выводимой сумме, то способ возможного вывода- только на источник поступления и только в валюте поступления, за исключением случаев, которые компания может рассмотреть особо(к примеру, утеря карты, блокированный кошелек ЭПС и т.п.).
Последнее редактирование:
gukk
Местный знаток
ОФФтоп
vadynik
Активный участник
Любой здравомыслящий человек прочитав ЭТО, подумает б,ть, куда я свои деньги положил.
Клиент не обращает внимание на цены сделок.
Т.е. я у вас уже должен спрашивать такая для меня цена или нет?)
Что-либо необычное
Этот пункт убил наповал, тут просто ноу коментс)
Остается два варианта, либо это писали дилетанты, либо мошенники
Миллтрейд лохотрон
Активный участник
За всю историю существования компании вы можете припомнить хоть один случай невыплаты профита клиенту? Хоть один громкий скандал, ставший достоянием общественности? Нет? Знаете почему? Потому что их не было.
Какой смысл компании сейчас, без видимых причин, делать почин в таком неблагодарном деле?
Касательно последней редакции регламента - считаю произошедшее недоразумением, которое надо привести в нормальные рамки.
Выглядит действительно очень некрасиво, в лучших кухонных традициях. Но как писал представитель компании выше, причина была совершенно оправданной, правда реализация желает быть лучшей.
Насчет ваших опасений : я не помню случая применения изменений регламента задним числом. Поэтому у вас всегда будет возможность вывести деньги, ознакомившись с будущими обновлениями регламента, которые, по вашему мнению несут угрозу.
Ни то ни другое. У юристов своя специфика работы, вот и перестарались сдуру, желая застраховать себя от всех возможных и невозможных проблем в рамках поставленных задач.
Вы меряете порядочность компаний только их платежеспособностью?
Вон альпари тоже выплачивает всё, всё что умудришься у них заработать
Последнее редактирование:
Миллтрейд лохотрон
Активный участник
Вы привели замечательный пример. Но ГКФХ, в отличии от альпари, не мешает торговать прибыльно. В этом вся разница. А так да, вы абсолютно правы, не всегда платежеспособность является синонимом порядочности.Вы меряете порядочность компаний только их платежеспособностью?
Вон альпари тоже выплачивает всё, всё что умудришься у них заработать
Мешает, например своими спредами. И не только я так считаю...
http://forexsystemsru.com/obsuzhden...834-gkfx-obsuzhdenie-raboty-kompanii-424.html
Последнее редактирование:
Профитмастер
Элитный участник
Не спорю, есть спреды на рынке чуть более узкие . Но чудес не бывает. Они чаще всего либо компенсируются более паршивым исполнением и как следствие повышенными проскальзываниями ( пример - армада), либо повышенными размерами комиссий ( РВД к примеру или ФХПРО).
А так, чтобы и спреды узкие и комиссии маленькие и исполнение идеальное - это на кухню с конфликтом интересов.
Что же конкретно до ГКФХ - то зачастую размеры спредов с лихвой компенсируется скоростью и качеством исполнения ордеров.
Вот только сегодня писал человеку на другом форуме( вставляю цитату)
Последнее редактирование:
куда ни шло, если сдуру...
Профитмастер, я не торгую на новостях, поэтому исполнение на них меня совершенно не интересует.
Касаемо RVD, с чего вы взяли что у них комиссия завышена? Разве у FXOpen она не такая же?
О армаде вообще можно даже не говорить - работает с одним LMAX...
Касаемо RVD, с чего вы взяли что у них комиссия завышена? Разве у FXOpen она не такая же?
О армаде вообще можно даже не говорить - работает с одним LMAX...
Последнее редактирование:
я бы добавил "и смс", поскольку получение письма можно оспорить, а факт получения смс фиксируется.
Профитмастер
Элитный участник
Исполнение на новостях - это один из важнейших показателей истинных возможностей компании в техническом плане, а так же отношения к своим клиентам.
Именно благодаря включенным новостным задержкам, в моём списке предпочтений Робофорекс перекочевал с лидирующих позиций на последнее место среди нормальных ДЦ.
А с каких пор оупен стал эталоном по размеру комиссий???
Та же армада или робо запросто дадут фору, а есть и дешевле..
Конечно есть ещё фхпро или фхтренд, у которых комис вообще 1 п, но это за гранью людского ИМХО.
Не знаю с кем она работает, но это не мешает ей держать спреды и комиссии одними из лучших на рынке. Но паршивое исполнение с задержками и большие отрицательные проскальзывания всё портят.
И у GKFX такая же.А с каких пор оупен стал эталоном по размеру комиссий???
Потому что LMAX это паршивая кухня, и поэтому я не беру в расчет вообще сейчас те компании которые работают только с ним.
Профитмастер, у меня появляется ощущение что тебя GKFX нанял их пиарщиком, уж больно хорошо ты уводишь разговор от их проблем
Последнее редактирование:
Rann
Rann
Для открытия демы мобила не нужна.