GKFX - обсуждение работы компании

[Rann]

Отлично, что сделали!
А что с выводом на Visa, какие перспективы?
ЗЫ Ребенок - надеюсь это не тот, который студентка, про кот-го Вы на пауке писали?)))

Вывод на визу доступен тоже. Сегодня новость опубликовали.

Ребенок не тот. Второй, помладше.

 

[Lisyara]

Если бы отменял, мы бы в худшем случае один LMAX оставили, он не может отменять в принципе, у него ласт лука нет.

Так вроде ж был, не? Банкам ж на фсе пофиг, чо хотят, то и воротят, не?

 

[Rann]

Так вроде ж был, не? Банкам ж на фсе пофиг, чо хотят, то и воротят, не?

LMAX не отменял. То, что ему отменяли, у меня есть такая инфа.

 

[Magrs7]

Дмитрий, вопрос к Вам о поставщиков ликвидности. У FXOpen ~15 поставщиков, GKFX - 7, EXNESS-6, RVD Markets -5, у других не больше 3 (я думаю истинных поставщиков ликвидности, а то некоторые компании пересчитает все крупные банки мира ), какое определенное количиство до которой есть смысл добовлять поставщиков(качественных), например если есть 20 качесвенных поставщиков ликвидности, стоит добавлять еще 10, даст ли это каких либо ощутимих результатов ? Известно ли Вам, вел ли кто нибудь иследования в этом направление ? Прочитал мнение что политика некоторых поставщиков такова что они не разрешает их разглашать, с этим всязан вопрос - как у Вашей компании попались такие поставщики кто 100% разглашаеми ? У некоторых конкурентов есть интересные поставщики, Citi, BostonPrime, TopFX, что Вы думайте о их качестве сервиса ? Спасибо !

 

[Login-et]

Открыл счёт рублёвый сёдня ночью, как-то деревянные ближе,

Колебания курса рубля как то сказываются на марже ?

 

[satellite]

Колебания курса рубля как то сказываются на марже ?

так же как и колебания курса доллара,
разницы нет, в какой валюте торговать, главное чтобы кривая дохода шла в северо - восточном направлении
_http://www.gkfx.ru/trade_specs/traders_calculator.html

 

[Rann]

Дмитрий, вопрос к Вам о поставщиков ликвидности. У FXOpen ~15 поставщиков, GKFX - 7, EXNESS-6, RVD Markets -5, у других не больше 3 (я думаю истинных поставщиков ликвидности, а то некоторые компании пересчитает все крупные банки мира ), какое определенное количиство до которой есть смысл добовлять поставщиков(качественных), например если есть 20 качесвенных поставщиков ликвидности, стоит добавлять еще 10, даст ли это каких либо ощутимих результатов ? Известно ли Вам, вел ли кто нибудь иследования в этом направление ? Прочитал мнение что политика некоторых поставщиков такова что они не разрешает их разглашать, с этим всязан вопрос - как у Вашей компании попались такие поставщики кто 100% разглашаеми ? У некоторых конкурентов есть интересные поставщики, Citi, BostonPrime, TopFX, что Вы думайте о их качестве сервиса ? Спасибо !

1. Есть смысл добавлять как можно больше, но отключать тех, кто демонстрирует плохое исполнение.
2. Каждый из наших 7 контрагентов имеет десятки банков в качестве поставщиков. Если компания подключилась к Интегралу, у которого 20 поставщиков, я лично не считаю, что у нее стало 20 поставщиков.
3. Никто такими исследования не делится, только собственный опыт. Мы его проходим сами и он уже приличный.
4. Не знаю поставщиков, которые запрещают разглашать их имя. Для поставщика это дополнительная реклама. Кто на это ссылается, думаю, скорее всего просто врет, но утверждать не буду.
5. У меня есть мнение и статистика по многим поставщикам, но если я ее буду озвучивать, то это будет очень хорошая помощь конкурентам. Пусть сами собирают.

PS некоторые из наших контрагентов существуют как резерв, и мы на них ничего не выводим из-за того, что нас не удовлетворяет качество или подход к бизнесу.

 

[santazii]

PS некоторые из наших контрагентов существуют как резерв, и мы на них ничего не выводим из-за того, что нас не удовлетворяет качество или подход к бизнесу.

А вы же контрагентам перманентно не платите? Только за вывод на них?

 

[Rann]

А вы же контрагентам перманентно не платите? Только за вывод на них?

Платим только комиссию.

 

[tradeall]

1. Есть смысл добавлять как можно больше, но отключать тех, кто демонстрирует плохое исполнение.
2. Каждый из наших 7 контрагентов имеет десятки банков в качестве поставщиков. Если компания подключилась к Интегралу, у которого 20 поставщиков, я лично не считаю, что у нее стало 20 поставщиков.
3. Никто такими исследования не делится, только собственный опыт. Мы его проходим сами и он уже приличный.
4. Не знаю поставщиков, которые запрещают разглашать их имя. Для поставщика это дополнительная реклама. Кто на это ссылается, думаю, скорее всего просто врет, но утверждать не буду.
5. У меня есть мнение и статистика по многим поставщикам, но если я ее буду озвучивать, то это будет очень хорошая помощь конкурентам. Пусть сами собирают.

PS некоторые из наших контрагентов существуют как резерв, и мы на них ничего не выводим из-за того, что нас не удовлетворяет качество или подход к бизнесу.

здравствуйте. Дмитрий раз тут такие задушевные беседы, и отвечаете многим на вопросы можно мне тоже вам вопросов позадавать. если есть возможность пожалуйста ответьте.

этим постом в принципе на пару уже ответили, которые хотел задать. меня опередили. единственно дополню. хороших поставщиков ликвидности наверняка не так много. и те кто выстраивал и выстраивает рыночную компанию наверняка уже тестили и знают что и как и у кого лучше. собственно вопрос, действительно ли добавление еще +10 поставщиков прям кардинально изменит ситуацию и даст наиболее выгодные условия для торговли. с учетом конечно же и железа. в скоростях исполнения и обновления данных даст ли преимущество или все таки это уже танцы с бубном?

еще хотел спросить открытая ли информация о вашей компании. в плане сотрудников. например мне очень любопытно сколько сотрудников у вас делают или делали инфраструктуру вашей есн. пресловутого агрегатора. в штате или сторонние кто то делали. сложное ли это технологичское решение? очень волнует вопрос почему каждый раз компании пытаются изобретать велосипед. то бишь, почему это технологическое решение не продают или не сдают в аренду. например, почему вы все проходили сами или делали сами, если уже готовое решение было у фх опен. может и еще у кого то. раз выстроили неужели никто даже близко подойти не дает ( ком. тайна ) ? вы сейчас сделали этот агрегатор. продаете ли вы его? продаете ли решение это или сдаете в аренду.

есть технологические компании, возьмем те же самые провайдеры ликвидности. среди них тоже есть конкуренция. почему с их базой в виде программных решений и человеческого капитала в виде программистов никто не пришел к идее сделать агрегатор такой нескольких провайдеров ликвидности и дать клиенту самое лучшее предложение. и также собственно продавать его за комиссию.

немного глупый вопрос ( но имеет место быть, раз вы сказали что стоит добавлять много лп) стоит ли ожидать в перспективе у рыночных компаний создание агрегатора агрегаторов, чтоб дать супер нано спреды простите за тавтологию.


почитав пару страниц ветки заметил что по факту особых преимуществ для работы в такой цепочке нет. из за задержки и реджектов с одного лп на другой когда перекидывают часто клиенты не получают преимущества. то есть часто сравнивают и спреды и ликвидность напрямую с конкретных ОДним лп и большой разницы нет. собственно вопрос зачем нужны вы в виде дополнительного посредника. правда ли что работая напрямую с лп прибыльный поток могут убивать. или это происходит на уровне от лп к какому то банку. анонимен или нет клиент который работает напрямую с лп.


наглый вопрос. можно ли как это экскурсию провести по вашей компании. ну то есть как у вас все устроено, как работает, как куда чего уходит, исполняется, для чего именно так. было бы очень любопытно)

и по торговле. можете на пальцах мне обьяснить как происходит работа у вас. вопросы такие. я ставлю лимит 20 лотов. что происходит в общем с моим лимитом. куда он идет. где ставится и так далее. и то же самое с стоповым ордером на 20 лотов. при достижение летит рыночный ордер. что с ним происходит куда идет. как отправляется. не хватает по одной цене у одного лп как уходит к другому. в общем вот эта цепочка очень интересна.

и мелкий недопонятый вопрос. ЛП вам посылает лимиты? дается инфа с лимитами определенного обьема по определенной цене верно я понимаю?

заранее спасибо за ответы

p.s. забыл еще спросить. даете ли вы, или может фхопен информацию статистику по проторгованным объемам собственно, например дневным. если нет то почему, хотя срез данный будет именно в рамках вашего есн. что ничего в принципе не скажет. но все равно интересно

 

[Novikov]

Дмитрий, вопрос не относится к теме, но если не трудно, прокомментируйте пожалуйста сегодняшний ГЭП. С чем это может быть связанно? Маркетмейкеры сшибают стопы?
И почему у многих компаний, и в GKFX так же, котировки начинают поступать в терминал на 2-3 часа позже начала торгов?

_http://forex.tradingcharts.com/chart/Pound%20Sterling%20%28British%20Pound%29_US%20Dollar.html

 

[santazii]

Дмитрий, вопрос не относится к теме, но если не трудно, прокомментируйте пожалуйста сегодняшний ГЭП. С чем это может быть связанно? Маркетмейкеры сшибают стопы?
И почему у многих компаний, и в GKFX так же, котировки начинают поступать в терминал на 2-3 часа позже начала торгов?

_http://forex.tradingcharts.com/chart/Pound%20Sterling%20%28British%20Pound%29_US%20Dollar.html

Так рынок еще закрыт, вообще-то

 

[Novikov]

Так рынок еще закрыт, вообще-то

Вообще-то, по ссылке перейди и посмотри. Или ты думаешь, что котировки на сайте от фонаря рисуются?
Для тебя рынок закрыт, а для кого то уже открыт :nda:

 

[Rann]

действительно ли добавление еще +10 поставщиков прям кардинально изменит ситуацию и даст наиболее выгодные условия для торговли. с учетом конечно же и железа. в скоростях исполнения и обновления данных даст ли преимущество или все таки это уже танцы с бубном?

Улучшит спреды (на новостях в том числе), сделает поток более ровным, уменьшит риски проблем с поставщиками, повысит стабильно котирования, но исполнение может ухудшить. С железом проблем особых нет, коннекторы не требуют больших ресурсов.

еще хотел спросить открытая ли информация о вашей компании. в плане сотрудников. например мне очень любопытно сколько сотрудников у вас делают или делали инфраструктуру вашей есн. пресловутого агрегатора. в штате или сторонние кто то делали. сложное ли это технологичское решение?

Очень сложно решение. МЫ его писали не с нуля. К началу разработки люди более 5 лет занимались именно этим. Штат разработчиков (именно разработчиков ECN) более 10, очень опытных и дорогих программистов.

очень волнует вопрос почему каждый раз компании пытаются изобретать велосипед. то бишь, почему это технологическое решение не продают или не сдают в аренду. например, почему вы все проходили сами или делали сами, если уже готовое решение было у фх опен.

Мы уже наездились на чужих велосипедах. Когда отваливается педаль неожиданно и несколько дней ждешь мастера, который ее починит. Все надо делать самим, это первое. Второе, мы не знаем нормальных велосипедов и даже если найдем, не хотим всю жизнь платить за аренду, хотим сами сдавать. У нас есть горомный опыт в этой области, грех им не воспользоваться.

может и еще у кого то. раз выстроили неужели никто даже близко подойти не дает ( ком. тайна ) ? вы сейчас сделали этот агрегатор. продаете ли вы его? продаете ли решение это или сдаете в аренду.

Собираемся сдавать. Осталось доделать бэкофсиную часть.

есть технологические компании, возьмем те же самые провайдеры ликвидности. среди них тоже есть конкуренция. почему с их базой в виде программных решений и человеческого капитала в виде программистов никто не пришел к идее сделать агрегатор такой нескольких провайдеров ликвидности и дать клиенту самое лучшее предложение. и также собственно продавать его за комиссию.

Есть вроде агрегаторы, написанные третьими компаниями, просто мы в них не верим.

немного глупый вопрос ( но имеет место быть, раз вы сказали что стоит добавлять много лп) стоит ли ожидать в перспективе у рыночных компаний создание агрегатора агрегаторов, чтоб дать супер нано спреды простите за тавтологию.

У нас и есть агрегатор агрегаторов. Котировки везде приблизительно одни и те же, очень сильного прорыва не ждем. Конечные поставщики одни и теже банки и часто спреды сужаются лишь за счет того, что у кого-то технологии не очень и котировки запаздывают.

почитав пару страниц ветки заметил что по факту особых преимуществ для работы в такой цепочке нет. из за задержки и реджектов с одного лп на другой когда перекидывают часто клиенты не получают преимущества. то есть часто сравнивают и спреды и ликвидность напрямую с конкретных ОДним лп и большой разницы нет. собственно вопрос зачем нужны вы в виде дополнительного посредника. правда ли что работая напрямую с лп прибыльный поток могут убивать. или это происходит на уровне от лп к какому то банку. анонимен или нет клиент который работает напрямую с лп.

Одного ЛП может не хватать и система получится нестабильная. Проблема с этим ЛП будет назаметна в агрегаторе. Если компания, в которой у Вас открыт счет не выводит ваши сделки куда-то еще и обязатиельно анонимно, то ничего хорошего в такой схеме можно не ждать.

наглый вопрос. можно ли как это экскурсию провести по вашей компании. ну то есть как у вас все устроено, как работает, как куда чего уходит, исполняется, для чего именно так. было бы очень любопытно)

Я иногда предлагаю экскурсию людям, которых пусть даже и заочно, но знаю много лет. В ком я не уверен, тому доступ закрыт. У меня уже бывали люди, я показывал как мы выводим, показывал их ордера в отчетах контрагентов и т.п. Но абсолютно все мы не расскажем и не покажем, потому что очень много является ноу-хау, информацией, которая очень дорого стоит. Наш опыт это наш главный актив, и мы не собираемся им делиться.

и по торговле. можете на пальцах мне обьяснить как происходит работа у вас. вопросы такие. я ставлю лимит 20 лотов. что происходит в общем с моим лимитом. куда он идет. где ставится и так далее. и то же самое с стоповым ордером на 20 лотов. при достижение летит рыночный ордер. что с ним происходит куда идет. как отправляется. не хватает по одной цене у одного лп как уходит к другому. в общем вот эта цепочка очень интересна.

Все ордера хранятся в нашей системе, т.к. мы не можем отправить отложенный ордер сразу ЛП, т.к. не знаем, в котором из них цена будет лучше. Как только цена активирует ордер, то мы его шлем ЛП, лимит шлем в виде лимита, стоп в виде маркета. Шлем поставщику, который дает лучшую цену. Если ликвидность в стакане у этого поставщика меньше, чем объем ордера, разбиваем ордер и шлем разным поставщикам. Шлем с экспирацией в пару секунд. Если ордер не заливается за это время, то сразу шлем другому. После отправки ждем ответ об исполнении. Как только ответ приходит, подставляем цену в ордер и подтверждаем клиенту исполнение. Если нас проскользили на 17 пунктов, мы клиенту сдвигаем цену именно на 17 пунктов и не пунктом больше (готов это доказывать), в то время, как большинство компаний прибавляет о себя. Это грубо, тема большая и там тоже есть много ноу-хау. Так же много информации на нашем сайте. Есть и по типам исполнения подробное описание. Например, на СТП маркет уходит в виде лимита на ЛП.

и мелкий недопонятый вопрос. ЛП вам посылает лимиты? дается инфа с лимитами определенного обьема по определенной цене верно я понимаю?

Нет. Такое я знаю только у Лмакса и Фастматч. Нам лимиты не дают, мы просто шлем им обычные ордера, как клиент.

p.s. забыл еще спросить. даете ли вы, или может фхопен информацию статистику по проторгованным объемам собственно, например дневным. если нет то почему, хотя срез данный будет именно в рамках вашего есн. что ничего в принципе не скажет. но все равно интересно

Мы не даем, потому что компания молодая, хвастаться нечем, а соревноваться с компаниями, которые врут про объемы, кто больше нулей напишет, я не собираюсь, т.к. у меня принцип не врать. Есть компании, которые просто врут про объемы, есть которые учитывают демо счета и показывают как обороты компании, есть которые создают "своих" клиентов и на них торгуют большими объемами, накручивая себе обороты. Все это не наш путь, поэтому я просто молчу. Из компаний, которые публикуют (или публиковали) честные обороты, я знаю только Альпари и FxPro.

 

[Rann]

Дмитрий, вопрос не относится к теме, но если не трудно, прокомментируйте пожалуйста сегодняшний ГЭП. С чем это может быть связанно? Маркетмейкеры сшибают стопы?
И почему у многих компаний, и в GKFX так же, котировки начинают поступать в терминал на 2-3 часа позже начала торгов?

_http://forex.tradingcharts.com/chart/Pound%20Sterling%20%28British%20Pound%29_US%20Dollar.html

Гэп только на фунте. Связан с предстоящим референдумом по отделению Шотландии. Опубликовали итоги предварительных опросов, где больше половины за отделение. Это негативно повлияло на курс фунта, ожидания инвесторов к открытию рынка сильно изменились.

 

[tradeall]

Улучшит спреды (на новостях в том числе), сделает поток более ровным, уменьшит риски проблем с поставщиками, повысит стабильно котирования, но исполнение может ухудшить. С железом проблем особых нет, коннекторы не требуют больших ресурсов.

благодарю что потратили время и дали развернутый ответ. вопрос по спредам. в реальности ведь при торговле спред не единственная важная величина. нужна еще и ликвидность. что скорее, опять же говорю по прочитанному в соседних ветках, не дает никакого преимущества. то есть есть спред 5\7 с лотами 20. вы нашли поставщика. у него спред 6\7 но по цене шесть стоит всего 0.5 лота. получается спред суженный. но трейдеру с 15 лотами преимущества не дает. так как его скорее всего исполнит первый лп. и то сначала будет запрос идти ко второму, когда не хватит обьема реджект и летит к первому. и получит проскальзывание как по обьему, так и по задержке беганья от одного лп к другоу. то есть по факту ему было бы лучше если бы сразу пошел к 1 со спредом 5\7

Очень сложно решение. МЫ его писали не с нуля. К началу разработки люди более 5 лет занимались именно этим. Штат разработчиков (именно разработчиков ECN) более 10, очень опытных и дорогих программистов.


Мы уже наездились на чужих велосипедах. Когда отваливается педаль неожиданно и несколько дней ждешь мастера, который ее починит. Все надо делать самим, это первое. Второе, мы не знаем нормальных велосипедов и даже если найдем, не хотим всю жизнь платить за аренду, хотим сами сдавать. У нас есть горомный опыт в этой области, грех им не воспользоваться.

Собираемся сдавать. Осталось доделать бэкофсиную часть.

ясно. это будет что то вроде вайт лейбл?

У нас и есть агрегатор агрегаторов. Котировки везде приблизительно одни и те же, очень сильного прорыва не ждем. Конечные поставщики одни и теже банки и часто спреды сужаются лишь за счет того, что у кого-то технологии не очень и котировки запаздывают.

Одного ЛП может не хватать и система получится нестабильная. Проблема с этим ЛП будет назаметна в агрегаторе. Если компания, в которой у Вас открыт счет не выводит ваши сделки куда-то еще и обязатиельно анонимно, то ничего хорошего в такой схеме можно не ждать.

да верно. получается что агрегатор агрегаторов лп. но я имел ввиду агрегатор который будет агрегировать вас. вместе с fxopen. звучит забавнО, но действительно не вижу смысла в этих цепочках. только удлиняет время исполнения ордера. котироввки сами говорите почти одинаковы. кардильного уменьшения спредов не будет, и так куда уменьшаться. вопрос с ликвидностью как видим тоже не решен. если скользит до сих пор страшно. все о говорят о ликвидности на форексе. тем более агрегированная ликвидность. но в итоге скользит мама не горюй. то есть от биржевой ликвидности по сути не сильно отличается.

Я иногда предлагаю экскурсию людям, которых пусть даже и заочно, но знаю много лет. В ком я не уверен, тому доступ закрыт. У меня уже бывали люди, я показывал как мы выводим, показывал их ордера в отчетах контрагентов и т.п. Но абсолютно все мы не расскажем и не покажем, потому что очень много является ноу-хау, информацией, которая очень дорого стоит. Наш опыт это наш главный актив, и мы не собираемся им делиться.

у меня есть знакомые в finparty. журналюг не пустите во внутреннюю кухню?) могу попробовать договориться .

Все ордера хранятся в нашей системе, т.к. мы не можем отправить отложенный ордер сразу ЛП, т.к. не знаем, в котором из них цена будет лучше. Как только цена активирует ордер, то мы его шлем ЛП, лимит шлем в виде лимита, стоп в виде маркета. Шлем поставщику, который дает лучшую цену. Если ликвидность в стакане у этого поставщика меньше, чем объем ордера, разбиваем ордер и шлем разным поставщикам. Шлем с экспирацией в пару секунд. Если ордер не заливается за это время, то сразу шлем другому. После отправки ждем ответ об исполнении. Как только ответ приходит, подставляем цену в ордер и подтверждаем клиенту исполнение. Если нас проскользили на 17 пунктов, мы клиенту сдвигаем цену именно на 17 пунктов и не пунктом больше (готов это доказывать), в то время, как большинство компаний прибавляет о себя. Это грубо, тема большая и там тоже есть много ноу-хау. Так же много информации на нашем сайте. Есть и по типам исполнения подробное описание. Например, на СТП маркет уходит в виде лимита на ЛП.

поясните здесь пожалуйста. не совсем догнал. почему не отсылаете сразу лимит? если я шлю лимит то заранее знаю цену которая мне нравится. допустим 20. мне не надо лучше. я хочу именно 20. и поставил туда лимит. чтоб именно по 20 исполнили. и как можно послать лимит после исполнения, точнее касания в вашей системе. при данной схеме лимит мой на нормальном движении не будет исполнен. у вас получается как стоплимит в системе стоит? при касании превращается в лимит верно. это очень убогий вид лимита. o_o получается если честно очень кривая схема. и на самом деле очень непрозрачная. в вашем случае как бы прозрачна. потому что вы готовы что то показать. но если обьективно очень гнилая не прозрачная схема. можно скользить только в путь. и скидывать все на лп. по два три пункта списывать и нехило так прибыльно получится.

и еще пока писал, возник вопрос возможно ли арбитражить лп. с вашей инфраструктурой. очень важный вопрос

Нет. Такое я знаю только у Лмакса и Фастматч. Нам лимиты не дают, мы просто шлем им обычные ордера, как клиент.

грустно получается.

Мы не даем, потому что компания молодая, хвастаться нечем, а соревноваться с компаниями, которые врут про объемы, кто больше нулей напишет, я не собираюсь, т.к. у меня принцип не врать. Есть компании, которые просто врут про объемы, есть которые учитывают демо счета и показывают как обороты компании, есть которые создают "своих" клиентов и на них торгуют большими объемами, накручивая себе обороты. Все это не наш путь, поэтому я просто молчу. Из компаний, которые публикуют (или публиковали) честные обороты, я знаю только Альпари и FxPro.

понял. да в принципе ваши обьемы и не нужны. получается мне в том вопросе интересно было обьемы проторгованые у лп. ну то есть чтоб оценить вообще размер ликвидности то той пресловутой) тоже наверняка закрытая информация. да и опять же выйдет капля вморе. так как лп довольно много. и везде могут быть свои обьемы.

 

[565]

Собираемся сдавать. Осталось доделать бэкофсиную часть.

Комиссию в этом случае также планируете брать? А маркапы?
Сделки от вашего имени будут идти в LP?
Как риски по счету отслеживать будете? Клиенту нужно будет вносить помимо аренды еще аванс на счет прайма?

Если Вы агрегируете агрегаторы, то как Вы поступаете с объем поставщика А из агрегатора Б с объемом поставщика А из агрегатора С и с объемом поставщика А из агрегатора Д? Что в итоге в вашем агрегаторе отображается по поставщику А на банде?

Кстати пошла мода, обмениваться ликвидность с брокерами (друг с другом). Вот вопрос, а что это за ликвидность? Клиентская? Или то что в агрегаторе у каждого брокера?

 

[Rann]

ясно. это будет что то вроде вайт лейбл?

Да

у меня есть знакомые в finparty. журналюг не пустите во внутреннюю кухню?) могу попробовать договориться .

Сейчас пока не получится.

поясните здесь пожалуйста. не совсем догнал. почему не отсылаете сразу лимит? если я шлю лимит то заранее знаю цену которая мне нравится. допустим 20. мне не надо лучше. я хочу именно 20. и поставил туда лимит. чтоб именно по 20 исполнили. и как можно послать лимит после исполнения, точнее касания в вашей системе. при данной схеме лимит мой на нормальном движении не будет исполнен. у вас получается как стоплимит в системе стоит? при касании превращается в лимит верно. это очень убогий вид лимита. o_o получается если честно очень кривая схема. и на самом деле очень непрозрачная. в вашем случае как бы прозрачна. потому что вы готовы что то показать. но если обьективно очень гнилая не прозрачная схема. можно скользить только в путь. и скидывать все на лп. по два три пункта списывать и нехило так прибыльно получится.

В агрегаторе другая схема невозможно. Если мы разместим лимит у Лмакса, а лучшая цена будет в FXCM, то ордер будет не там, где должен быть. Лимит идет до поставщика считанные миллисекунды, а вот исполняется там на новостях порой сотни миллисекунд, так что время ордера в пути не оказывает никакого влияния. И почему Вы решили, что если бы мы сразу выставили лимит поставщику он не мог бы проскользить столько же, или мы не могли бы добавить сколько пунктов к проскальзыванию? Не вижу тут связи.

и еще пока писал, возник вопрос возможно ли арбитражить лп. с вашей инфраструктурой. очень важный вопрос

Арбитражить можете, работать не будет. Исполняться и то, и другое будет на поставщике. У нас в структуре нет кухонных счетов. Фактически, будете пытаться арбитражить поставщика с поставщиком.

понял. да в принципе ваши обьемы и не нужны. получается мне в том вопросе интересно было обьемы проторгованые у лп. ну то есть чтоб оценить вообще размер ликвидности то той пресловутой) тоже наверняка закрытая информация. да и опять же выйдет капля вморе. так как лп довольно много. и везде могут быть свои обьемы.

Размер предлагаемой ликвидности можете в стакане видеть (по первым бандам).

 

[Rann]

Комиссию в этом случае также планируете брать? А маркапы?
Сделки от вашего имени будут идти в LP?
Как риски по счету отслеживать будете? Клиенту нужно будет вносить помимо аренды еще аванс на счет прайма?

Если Вы агрегируете агрегаторы, то как Вы поступаете с объем поставщика А из агрегатора Б с объемом поставщика А из агрегатора С и с объемом поставщика А из агрегатора Д? Что в итоге в вашем агрегаторе отображается по поставщику А на банде?

Кстати пошла мода, обмениваться ликвидность с брокерами (друг с другом). Вот вопрос, а что это за ликвидность? Клиентская? Или то что в агрегаторе у каждого брокера?

Планируем все в спред включить и давать только поток, без комиссии.
Прайма у нас нет.
Объем складывается и показывается совокупный.
Обмениваться есть смысл клиентской ликвидностью.

 

[tradeall]

В агрегаторе другая схема невозможно. Если мы разместим лимит у Лмакса, а лучшая цена будет в FXCM, то ордер будет не там, где должен быть. Лимит идет до поставщика считанные миллисекунды, а вот исполняется там на новостях порой сотни миллисекунд, так что время ордера в пути не оказывает никакого влияния. И почему Вы решили, что если бы мы сразу выставили лимит поставщику он не мог бы проскользить столько же, или мы не могли бы добавить сколько пунктов к проскальзыванию? Не вижу тут связи.

поясните пожалуйста свою мысль. я разместил лимит по нужной мне цене. что значит если лучшая цена будет в fxcm. я поставил по 20. это для меня лучшая цена. цена долетела до 20, я знаю что по 20 у меня будет открыта сделка. вмомент касания зачем поиск лучшей цены.

и другое тоже мне абсолютно не понятно. если сразу отправили поставщику. поставили лимит. КАК ОН МОЖЕТ ПРОСКОЛЬЗИТЬ? для меня если честно скольжение лимита в голове просто не укладывается. скользит когда отправлять по вашей схеме то да. очевидно что будет скользить. но если поставить сразу? мне кажется тогда в данном случае правильнее было бы подобные лимиты рыночно отправлять. как мне кажется. для меня лимит ГАРАНТИРУЕТ ЦЕНУ. но при вашей схеме мне цена никак абсолютно не гарантируется. поэтому пусть хоть исполнение гарантируется. Ну хоть что то))

или получается ЛП с банками и фондами тоже работает по такой схеме. тогда вроде станет понятно. ну то есть тоже нет лимитов. и отправляют лимиты по касанию. сначала держат в своей системе. а потом отправляют в банк.

и вопрос где нибудь вот в форексвой схеме, на этапе брокер----лп, или лп---- банки фонды, или чисто банк между банком действует нормальная схема ценообразования похожая на биржевую. ну то есть аукцион, порядок очередности. поставил лимит идет в очередь. и никаких проскальзываний быть не может. в каком этапе из этой цепочки. ну помимо новых отличных от этого систем. типа лмакс и фаст матч.

Арбитражить можете, работать не будет. Исполняться и то, и другое будет на поставщике. У нас в структуре нет кухонных счетов. Фактически, будете пытаться арбитражить поставщика с поставщиком.

Размер предлагаемой ликвидности можете в стакане видеть (по первым бандам).

нет я не имел ввиду вас арбитражить. или кухонность вашу. как раз спрашивал именно вы в определенных ситуациях можете арбитражить один лп с другим. теоретически это вполне реально. а практика:? да и особенно с учетом особенностей ценообразования. в одном лп ушла ликвидность. расширился спред. ловишь границу спреда. кто то шальной зайдет по рынку заберет твой лимит. а в другом лп плотном именно по цене текущей. возможно ли.

и вот вопрос ценообразования очень волнует. на каком опять же этапе из цепочки оно происходит. а на каком просто индикатив. просто котировка бегает независимо от наполненнсти обьемом. как все в итоге приходит к единой цене не совсем понимаю. если при таком кривом виде постоянно может быть разница в цене.