Стрела Времени
Активный участник
вопрос по другому , вообще есть патент хоть на какие нибудь разработки?
GKFX - обсуждение работы компании
- Автор темы Rann
- Дата начала
вопрос по другому , вообще есть патент хоть на какие нибудь разработки?
качели
Активный участник
rann был одним из учредителей gkfx.ru rann сложил полномочия ген. директора, а учредителем остался? оО
Rann
Rann
А зачем Вам эта информация?
Rann
Rann
Предпочту не отчитываться кому и что я продал.
качели
Активный участник
вот и потерялась последняя ниточка gkfx.ru
кста слышал, может и сплетни, что gkfx.ru могут перепродать другому бренду?
Rann
Rann
Это сплетни, и выросли они оттуда, что мы права на ECN передали AMTS (как сказано в моем объявлении). Никакой продажи брокера GKFX не планируется.вот и потерялась последняя ниточка gkfx.ru
кста слышал, может и сплетни, что gkfx.ru могут перепродать другому бренду?
officialboob
Элитный участник
Крупный миноритарий может влиять на руководство.
Если влияния нет, то доли в акционерном капитале нет, или она очень маленькая.
Alex@iva
Местный житель
Дмитрий.
Желаю всяческий успехов в новом статусе.
Жаль только, что GKFX без Раннева это уже другая компания, эксклюзива уже не будет, общаться не с кем.
Компания это не только технологии.
Лично я пришел в GKFX только из-за Ранна, но теперь уровень доверия к компании другой.
И не факт, что возникнет желание в чем-то ей помогать (например в косяках когда мне на счет деньги падают-сорри). Для меня личный фактор важен.
Еще раз- всего наилучшего и спасибо за Ваш труд продвижению честного форекса.
Желаю всяческий успехов в новом статусе.
Жаль только, что GKFX без Раннева это уже другая компания, эксклюзива уже не будет, общаться не с кем.
Компания это не только технологии.
Лично я пришел в GKFX только из-за Ранна, но теперь уровень доверия к компании другой.
И не факт, что возникнет желание в чем-то ей помогать (например в косяках когда мне на счет деньги падают-сорри). Для меня личный фактор важен.
Еще раз- всего наилучшего и спасибо за Ваш труд продвижению честного форекса.
Rann
Rann
Спасибо. Хотя я и не исключаю возможность однажды вернуться в качестве брокера снова.
Парадокс Раннева
Назовём спред кухни - Спред К,
а спред рыночной компании - Спред Р,
где Спред Р = Спред ЛП (провайдера ликвидности) + Марк-Ап
Пренебрежем комиссиями.
Тогда...
Доход кухни = Спред К + слив.
Доход рыночной модели = Марк-Ап
Но...
Доход кухни = Доход рыночной модели.
В итоге получаем...
Спред К (кухни) + слив = Марк-Ап - уже озадачивает, но продолжим.
Проанализируем затраты трейдера.
С кухней всё просто:
Затраты трейдера в кухне = Доход кухни = Спред К + слив.
Затраты трейдера в рыночной модели = Спред Р = Спред ЛП + Марк-Ап
Вычитаем первое из второго, сокращаем, переносим, получаем:
Затраты трейдера в рыночной модели = Затраты трейдера в кухне + Спред ЛП
Дальше берем разные величины Марк-Ап и получаем соотношение затрат трейдера в разных моделях.
Если Марк-Ап = Спред ЛП, другими словами, спред расширяется в 2 раза (жадная рыночная компания)
Затраты трейдера в рыночной модели = Затраты трейдера в кухне + Спред ЛП = Затраты трейдера в кухне + Марк-Ап = Затраты трейдера в кухне + Затраты трейдера в кухне = 2 * Затраты трейдера в кухне
- затраты трейдера в рыночной модели в 2 раза выше, чем в кухне.
Если Марк-Ап = 25% Спреда ЛП (нежадная компания)
Затраты трейдера в рыночной модели = Затраты трейдера в кухне + Спред ЛП = Затраты трейдера в кухне + 4 * Марк-Ап = Затраты трейдера в кухне + 4 * Затраты трейдера в кухне = 5 * Затраты трейдера в кухне
- затраты трейдера в рыночной модели в 5 раз выше, чем в кухне.
Обобщая, получаем Парадокс Дмитрия Раннева:
Сейчас... затраты трейдера в рыночной модели в РАЗЫ! выше затрат в кухне.
Приехали...
Назовём спред кухни - Спред К,
а спред рыночной компании - Спред Р,
где Спред Р = Спред ЛП (провайдера ликвидности) + Марк-Ап
Пренебрежем комиссиями.
Тогда...
Доход кухни = Спред К + слив.
Доход рыночной модели = Марк-Ап
Но...
Доход кухни = Доход рыночной модели.
В итоге получаем...
Спред К (кухни) + слив = Марк-Ап - уже озадачивает, но продолжим.
Проанализируем затраты трейдера.
С кухней всё просто:
Затраты трейдера в кухне = Доход кухни = Спред К + слив.
Затраты трейдера в рыночной модели = Спред Р = Спред ЛП + Марк-Ап
Вычитаем первое из второго, сокращаем, переносим, получаем:
Затраты трейдера в рыночной модели = Затраты трейдера в кухне + Спред ЛП
Дальше берем разные величины Марк-Ап и получаем соотношение затрат трейдера в разных моделях.
Если Марк-Ап = Спред ЛП, другими словами, спред расширяется в 2 раза (жадная рыночная компания)
Затраты трейдера в рыночной модели = Затраты трейдера в кухне + Спред ЛП = Затраты трейдера в кухне + Марк-Ап = Затраты трейдера в кухне + Затраты трейдера в кухне = 2 * Затраты трейдера в кухне
- затраты трейдера в рыночной модели в 2 раза выше, чем в кухне.
Если Марк-Ап = 25% Спреда ЛП (нежадная компания)
Затраты трейдера в рыночной модели = Затраты трейдера в кухне + Спред ЛП = Затраты трейдера в кухне + 4 * Марк-Ап = Затраты трейдера в кухне + 4 * Затраты трейдера в кухне = 5 * Затраты трейдера в кухне
- затраты трейдера в рыночной модели в 5 раз выше, чем в кухне.
Обобщая, получаем Парадокс Дмитрия Раннева:
Сейчас... затраты трейдера в рыночной модели в РАЗЫ! выше затрат в кухне.
Можно зайти с другой стороны и проанализировать доходность рыночной и кухонной модели при равенстве затрат для трейдера.
Повторив расчеты, скорее всего получим, что у жадной рыночной компании (Марк-Ап = Спреду ЛП) доходность в 2 раза ниже, чем у кухни.
У нежадной компании (Марк-Ап = 25% Спреда ПЛ) доход, если не путаю, получится в 5 раз меньше, чем у кухни.
Как устоять новому руководству компании при таких соблазнах?
Повторив расчеты, скорее всего получим, что у жадной рыночной компании (Марк-Ап = Спреду ЛП) доходность в 2 раза ниже, чем у кухни.
У нежадной компании (Марк-Ап = 25% Спреда ПЛ) доход, если не путаю, получится в 5 раз меньше, чем у кухни.
Как устоять новому руководству компании при таких соблазнах?
Rann
Rann
Переведем на цифры.
Буду комменты вставлять прям в текст красным шрифтом.
Начну с того, что доход не сильно отличается, значит не 20 и 200 (как бывало раньше), а 40 и 60 (как сейчас).
В общем никакого парадокса не заметил.
Если еще раз вернуться к реальным цифрам, то среднегодовой доход кухни, которая не беспредельничает равен приблизительно 60 долларов на лям (плюс-минус), средний доход рыночной компании, которая использует маркапы, равен 40 долларов на лям. При этом рыночная компания гораздо меньше теряет старых клиентов, потому что не гнобит их, имеет хорошее сарафанное радио, и не имеет торговых рисков.
Буду комменты вставлять прям в текст красным шрифтом.
Начну с того, что доход не сильно отличается, значит не 20 и 200 (как бывало раньше), а 40 и 60 (как сейчас).
В общем никакого парадокса не заметил.
Если еще раз вернуться к реальным цифрам, то среднегодовой доход кухни, которая не беспредельничает равен приблизительно 60 долларов на лям (плюс-минус), средний доход рыночной компании, которая использует маркапы, равен 40 долларов на лям. При этом рыночная компания гораздо меньше теряет старых клиентов, потому что не гнобит их, имеет хорошее сарафанное радио, и не имеет торговых рисков.
Rann
Rann
Какой доход у рыночной компании и кухни я озвучил. Давайте исходить из реальных цифр. Знаю не понаслышке, что сейчас многие компании переходят на рыночную модель, особенно после того, как в первой половине 2014-го получили от рынка по заднице из-за отсутствия волатильности.
качели
Активный участник
что вы понимаете под словом доход? вы включили сюда постоянные (з.п., реклама и т.д.) и переменные издержки компании?
scalper
Почетный гражданин
Доходы с расходами не путаем?
Rann
Rann
О как сразу всем интересно стало в карманы брокеров полезть.
:laugh:
Под словом доход грязный доход, без издержек. А издержки у каждой компании разные, бывают 10К, а бывают 10 лямов.
Стрела Времени
Активный участник
Дмитрий можете прокомментировать данной опубликование : _http://www.mbtrading.com/mbtfx.aspx
Rann
Rann
Выглядит, как стандартная ECN, подобная как в GKFX, FXOpen или Admiral Markets, но с претензией на создание новой аббревиатуры EXN. Так же недавно была попытка создать термин True ECN, который потом стали эксплуатировать и STP-компании, и кухни, и в итоге опошлили его. Думаю, это термин тоже имеет все шансы так и не прижиться. Ничего нового не увидел.
dmitrytkachev
NYSE-трейдер
MBT насколько мне известно единственные кто на форексе платит за добавление ликвидности. И судя по описанию именно в этом они и позиционируют своё отличие.
И как я понял по последним строкам, существует какое то регулятивное ограничение на название ECN.
Как я и говорил неоднократно ранее и NFA это подтвердили - розничные брокеры не могут называться ECN. Ибо конфликт интересов все равно остается, брокер и ECN это разные лица.
Последнее редактирование: