Lisyara
Местный знаток
Ага, особенно ее не хватает на 0.1 лота(или еще меньше)
GKFX - обсуждение работы компании
- Автор темы Rann
- Дата начала
scalper
Почетный гражданин
Отсутствие проскальзываний - признак кухонности.
scalper
Почетный гражданин
чаще на 0.01:rolf:Ага, особенно ее не хватает на 0.1 лота(или еще меньше)
А что наличие проскальзываний при 0.01 лоте - это признак вывода на межбанк? Так что полностью поддерживаю Lisyaru и scalpera.
scalper
Почетный гражданин
Проскальзывания на 0.01 - признак вывода наружу.
Lisyara
Местный знаток
Видно ты не понял моего сарказма
Ни какой это не признак. Это тупо тормоза.
scalper
Почетный гражданин
Ни фига не тормоза. Вся куча мала от 0.01 до 10 (и более) раздельно выводится наружу.Видно ты не понял моего сарказма
Lisyara
Местный знаток
Та я не спорю. Просто проскальзывания с 0.01 явно не от недостатка ликвидности
scalper
Почетный гражданин
Опять неточность. У внешнего поставщика куча мала складывается и все ордерочки от 0.01 до 10 скользят одинаково, за исключением частичного исполнения крупняка.Та я не спорю. Просто проскальзывания с 0.01 явно не от недостатка ликвидности
Lisyara
Местный знаток
Как по мне - глупость, однако. То, что у какого-то внешнего поставщика что-то складывается - это его проблемы.
Rann
Rann
Могут.Как стоповый ордер может проскользить в плюс, йопт!? Ты издеваешься?
Лимитник - может, но как стоп?
Стопы скользят в минус, потому что цена проскакивает стоп, но бывают случаи, когда цена коснулась стопа и тут же отскочила, в этом случае он исполняет с положительным проскальзыванием, т.к. при активации стоп становится маркетом, а маркет может скользить в обе стороны. В нашей компании такое случается, и клиенты где-то об этом писали.
Rann
Rann
Мне жаль.
скоро мы сделаем подробную статистику и я смогу сказать в целом по компании какой процент каких ордеров куда скользит.
Rann
Rann
Беда придет, когда закроется или не выплатит. Если ничего не скользит, признак кухни.
Rann
Rann
Нет, проскальзывания не являются признаком вывода, а вот отсутствие проскальзываний, в большинстве случаев, является признаком не вывода.
Rann
Rann
Хорошо, давай так.Видно ты не понял моего сарказма
Есть цена, ты шлешь ордер, а через 1 миллисекунду цена меняется. Ордер может исполниться за миллисекунду, но уже будет проскальзывание. Какие тут тормоза?
По поводу тормозов, надо анализировать время исполнения (Ковалев это делал), там можно померять все точно, в отличие от косвенных признаков.
Rann
Rann
От того, что они выводятся, там исполняются, мы получаем ответ и подтверждаем клиенту. Цена заранее не известна.Та я не спорю. Просто проскальзывания с 0.01 явно не от недостатка ликвидности
Rann
Rann
То, что компания выводит все на внешнего контрагента, глупость? Что же тогда не глупость? Куховарить и гарантировано исполнять ордера? А потом прибыли списывать под разными предлогами?
Тогда спрошу так. Почему компания, зная, что отсутствие проскальзывания воспринимается как признак кухонности, ничего никуда не выводя, точно так же искусственно не создаёт скольжения?
scalper
Почетный гражданин
К вопросу о проскальзываниях и ликвидности.
Допустим, некий брокер ECN GKFX имеет бесконечную клиентскую базу, генерирующую абсолютную ликвидность. В этом случае GKFX способен перекрыть внутри себя все позы всех своих клиентов и исполнить все ордера без проскальзываний и реквот.
Допустим, некий брокер ECN GKFX имеет бесконечную клиентскую базу, генерирующую абсолютную ликвидность. В этом случае GKFX способен перекрыть внутри себя все позы всех своих клиентов и исполнить все ордера без проскальзываний и реквот.
Последнее редактирование:
Научите на свою голову, еще сложнее будет разобраться во всяких "ху"