Не совсем корректно,мне думается:если закономерность(явление имеет)место быть,значит она есть.если закономерность не существует,значит,нет ее.отсюда вопрос:зачем писать совы по "несуществующим закономерностям"? Может,поэтому советники и толком не работают,потому что писатели придерживаются этого правила?считаю,надо поменять в целом подход и к написанию и вследствие к поиску Грааля.если есть явление,выявлены его характеристики ,логично предположить,что есть также и антиявление,как антиматерия,исходя из этого и выработать подход к поиску Грааля...вот пример:самый сливной советник(что по истории,что в реале) лёгкими движения руки знающего человека превращается в ...Грааль!или околограаль
