Обсуждаем FXOpen
- Автор темы verygood
- Дата начала
FXOpen Denis
Местный знаток
Давайте сделаем Реал на 1К по программе "ПАММ в хорошие руки" и публично потестируем.
Нужно было сделать именно "телевизор", тоесть исполнять на демо сделки по ценам реала, без использования вашего "ECN". Иначе просто не возможно не одного пипсовщика вменяемо протестировать.
Денис, а вообще не когда не думали что строить ECN на чужих ECN - что это уже конкретная кухня?
Последнее редактирование:
Когда наиграетесь своим пипсовщиком на нефильтрованных которовках демо fxopen и когда своим пипсовщиком насливаетесь на их реале, будете потом говорить что и эта компания не даёт вам заработать "на пипсовке", хотя дело лишь будет в том что у вашего пипсовщика просто примитивный алгоритм - который вам уже нигде и никогда больше нечего не заработает.
Последнее редактирование:
Rann
Rann
Сложно построить ECN на чужих ECNах. В ECN сводятся ордера только своих клиентов. А в чужие ECNы идет STP, который добавляет ликвидность. Вот у них и есть ECN/STP. Все правильно и как надо кухни даже рядом нет.
Так currenex lmax integral hotspot и прочие - это и есть ECN-сети воводящие совокупом свои объемы на конечных поставщиков. А у вашей компании и компании fxopen построен свой дополнительный ECN, это уже кухня...
Последнее редактирование:
FXOpen Denis
Местный знаток
Читаем ещё раз: http://forexsystemsru.com/558031-post1403.html
Rann
Rann
Нет, кроме ЛМАКСа, остальное Вы перечислили агрегаторы. А термин кухня произошел от того, что ордера варятся внутри компании. Мы на себя не берем ни одного ордера, поэтому мы не кухня даже рядом. Вы же вроде не глупый человек, пора уже понимать такие простые понятия как кухня, что это и откуда произошло.
Rann
Rann
Неправда. Наши ECN сводят наших клиентов друг с другом без каких-либо задержек за миллисекунды. А в случае нехватки ликвидности ECN выводят на контрагентов по STP. Только задержки даже те, которые есть по STP, малы по сравнению с тем же пингом. Но даже если бы у нас возникали дополнительные задержки, это не имело бы ничего общего с кухней, потому что кухня - это варка клиентов внутри компании.
К кухне так же относятся и торговые условия - большой спред, стоплевелы, задержки исполнения, пусть при этом кудато даже и выводят - но такие вещи являются чистейшей кухней.
Чем же различна их работа? Если все они выводят сделки только совокупом?
Где конструктив?
В отличие от FXOPEN, я не связан никакими деловыми соглашениям с их партнерами. Лицо вообще незаинтересованное с точки зрения бизнеса. Поэтому могу свою правду-матку рубить по полной.
Когда-то у меня вставал вопрос сравнения разных фидов. Разработал методику и реализовал (на понятном для всех примере): _http://arbitrageurs.ru/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=31#p122
Так вот все LP, что входят (видел только БЕЗЫМЯННЫЕ фиды) в FXOPEN, проигрывают ему по показателю максимальной потенциальной прибыльности символа. Это обозначает, что если вы запустите одну и ту же стратегию на одном из этих LP и в FXOPEN, то прибыль будет выше в FXOPEN при ИДЕАЛЬНОМ исполнении. Но исполнение далеко не идеальное ни в LP, ни, соответственно, в FXOPEN. Это тоже анализировалось. И уже с учетом реалий исполнений прибыль в FXOPEN все равно будет выше.
Берусь утверждать, что на настоящий момент крайне сложно найти институциональную площадку, у которой бы условия для профитного трейдинга были лучше, чем в FXOPEN. Я таких просто не знаю, а повидал немало. Про ретейл вообще не говорю.
FXOPEN по ходу развития залезали в такие дебри, сочиняли (и продолжают) столь неочевидные механизмы улучшения торговых условий (в самом широком смысле) лишь только ради одного - чтобы во всех отношениях было выгодно торговать трейдерам с любой стратегией. Вы даже вершину айсберга не видите. Ими создана красивая для такой сложности архитектура с великолепной реализацией. Результаты ее работы не могут не замечать институциональные игроки, но некоторым Трейдерам с ретейл до всего ровно. Задумались бы просто, сколько стоит создать такую систему и до какого качества систему надо довести, чтобы сделать ее рентабельной. Да, это многие миллионы долларов. Именно по этой причине практически никто не берется за это, т.к. это не идет ни в какое сравнение по вложениям со стандартной схемой: бридж+прайм. И FXOPEN, как никто другой, мотивирован быть лучшим.
Прекрасно знаю причины, почему демо отличается от FXOPEN. Там дело не только во влиянии внутренней ECN на цены. Есть и другие причины, совершенно объективные. Но рассказывать о них нет никакого смысла здесь, т.к. по сути это никому не нужно.
Есть возможность сделать "телевизор" реала, но это все равно не будет совпадать с реалом. Как и не будет тестер никогда совпадать с реалом. У рынка огромное количество подводных камней, различных тонкостей. И это вам говорю, как настоящий практик, а не теоретик. Огромная проблема сделать так, чтобы тестер (или "телевизор" - примитивный тестер по сути) совпал с реалом. И этой проблемой, в частности, занимаюсь каждый день. Потому что стратегия ничего не стоит, если в теории (в "телевизоре") она показывает совсем не то, что на практике.
Уж совсем простой пример приведу, если вы у одного и того же брокера, окроете два одинаковых счета, на каждом запустите одинаковые стратегии. То уже через день получите расхождения. Это рынок.
Адекватная настройка и оценка результатов стратегий - искусство. Не умеете писать свои тестеры, так хотя бы пользуйтесь модификациями уже существующих тестеров:
_http://www.mql5.com/ru/forum/5108#comment_326203
P.S. Этот пост все равно неадекватен форумному формату. Ведь большинству важна не суть, а эмоциональная окраска. Если уверенно вещает - значит можно доверять. Никто не учится. Именно по этой причине у нас (народ) процветает желтая пресса много круче аналитического материала. Думать разленились совсем. Пришел, почитал, сделал эмоциональный выбор стороны и принял на основании его решение. Зачем думать, вникать?
P.P.S. Ну хотя бы вели разговоры вроде RVD vs FXOPEN. Ставили бы одни и те же советники на реал и сравнивали профитность. И то конструтива было бы больше. Превратили все обсуждения в помои. Нравится злостно подкалывать оппонентов, разговаривать с издевкой. Есть (и не один) сложный человек здесь, но ЧЕЛОВЕК же. Уважайте хотя бы себя! Не опускайтесь до детсадовской мерзости. И да, я не без греха.
В отличие от FXOPEN, я не связан никакими деловыми соглашениям с их партнерами. Лицо вообще незаинтересованное с точки зрения бизнеса. Поэтому могу свою правду-матку рубить по полной.
Когда-то у меня вставал вопрос сравнения разных фидов. Разработал методику и реализовал (на понятном для всех примере): _http://arbitrageurs.ru/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=31#p122
Так вот все LP, что входят (видел только БЕЗЫМЯННЫЕ фиды) в FXOPEN, проигрывают ему по показателю максимальной потенциальной прибыльности символа. Это обозначает, что если вы запустите одну и ту же стратегию на одном из этих LP и в FXOPEN, то прибыль будет выше в FXOPEN при ИДЕАЛЬНОМ исполнении. Но исполнение далеко не идеальное ни в LP, ни, соответственно, в FXOPEN. Это тоже анализировалось. И уже с учетом реалий исполнений прибыль в FXOPEN все равно будет выше.
Берусь утверждать, что на настоящий момент крайне сложно найти институциональную площадку, у которой бы условия для профитного трейдинга были лучше, чем в FXOPEN. Я таких просто не знаю, а повидал немало. Про ретейл вообще не говорю.
FXOPEN по ходу развития залезали в такие дебри, сочиняли (и продолжают) столь неочевидные механизмы улучшения торговых условий (в самом широком смысле) лишь только ради одного - чтобы во всех отношениях было выгодно торговать трейдерам с любой стратегией. Вы даже вершину айсберга не видите. Ими создана красивая для такой сложности архитектура с великолепной реализацией. Результаты ее работы не могут не замечать институциональные игроки, но некоторым Трейдерам с ретейл до всего ровно. Задумались бы просто, сколько стоит создать такую систему и до какого качества систему надо довести, чтобы сделать ее рентабельной. Да, это многие миллионы долларов. Именно по этой причине практически никто не берется за это, т.к. это не идет ни в какое сравнение по вложениям со стандартной схемой: бридж+прайм. И FXOPEN, как никто другой, мотивирован быть лучшим.
Прекрасно знаю причины, почему демо отличается от FXOPEN. Там дело не только во влиянии внутренней ECN на цены. Есть и другие причины, совершенно объективные. Но рассказывать о них нет никакого смысла здесь, т.к. по сути это никому не нужно.
Есть возможность сделать "телевизор" реала, но это все равно не будет совпадать с реалом. Как и не будет тестер никогда совпадать с реалом. У рынка огромное количество подводных камней, различных тонкостей. И это вам говорю, как настоящий практик, а не теоретик. Огромная проблема сделать так, чтобы тестер (или "телевизор" - примитивный тестер по сути) совпал с реалом. И этой проблемой, в частности, занимаюсь каждый день. Потому что стратегия ничего не стоит, если в теории (в "телевизоре") она показывает совсем не то, что на практике.
Уж совсем простой пример приведу, если вы у одного и того же брокера, окроете два одинаковых счета, на каждом запустите одинаковые стратегии. То уже через день получите расхождения. Это рынок.
Адекватная настройка и оценка результатов стратегий - искусство. Не умеете писать свои тестеры, так хотя бы пользуйтесь модификациями уже существующих тестеров:
_http://www.mql5.com/ru/forum/5108#comment_326203
P.S. Этот пост все равно неадекватен форумному формату. Ведь большинству важна не суть, а эмоциональная окраска. Если уверенно вещает - значит можно доверять. Никто не учится. Именно по этой причине у нас (народ) процветает желтая пресса много круче аналитического материала. Думать разленились совсем. Пришел, почитал, сделал эмоциональный выбор стороны и принял на основании его решение. Зачем думать, вникать?
P.P.S. Ну хотя бы вели разговоры вроде RVD vs FXOPEN. Ставили бы одни и те же советники на реал и сравнивали профитность. И то конструтива было бы больше. Превратили все обсуждения в помои. Нравится злостно подкалывать оппонентов, разговаривать с издевкой. Есть (и не один) сложный человек здесь, но ЧЕЛОВЕК же. Уважайте хотя бы себя! Не опускайтесь до детсадовской мерзости. И да, я не без греха.
NSerega
Администратор
Ну, поспорили и хватит. Пора остановится, а то страсти накаляются.
Кстати, очень странно, что никто даже не отреагировал на предложение Дениса.
Кстати, очень странно, что никто даже не отреагировал на предложение Дениса.
Lisyara
Местный знаток
Sergey Kovalyov
Элитный участник
А что там реагировать
"Вы также должны предоставить торговые отчеты за 6 месяцев, подтверждающие стабильный и прибыльный результат торговли."
Надо понимать, это много для кого проблема. =)
Rann
Rann
Это ваше воображение относит все это к кухне, но это не так (хотя, Вам банковским работникам, я понимаю как этого хотелось бы). Это все относится к некачественному сервису, но кухни тут нет. Нет конфликта интересов - нет кухни.
Rann
Rann
ECN это аналог биржи, там клиенты друг с другом должны матчиться. В агрегаторах клиенты не матчатся. Там STP. А про совокуп Вы вообще загнули.
FXOpen Denis
Местный знаток
Давайте мнеЯ вручную публично протестирую
В данном случае ищу советник (прибыльный) пипсовщик для публичного теста.
FXOpen Denis
Местный знаток
1К наш - прибыльный советник ваш, никакого подвоха.