mnem0n1k

Местный житель
могут исполняться частично ( шаг 0.01)

Извиняюсь, если задаю вопросы, которые уже обсуждались.. но лень искать:))
Что бы такие ситуации встречались как можно реже, лучше выбрать ECN? Там, по идее, больше ликвидности, чем на STP и лимитники будут реже исполняться частично?
 

mnem0n1k

Местный житель
Вопрос в догонку - ПАММ-стандарт на ПАММ-STP менять не планируете? если да, то как долго ждать?
 

Prezident

Элитный участник
Извиняюсь, если задаю вопросы, которые уже обсуждались.. но лень искать:))
Что бы такие ситуации встречались как можно реже, лучше выбрать ECN? Там, по идее, больше ликвидности, чем на STP и лимитники будут реже исполняться частично?
нет ликвидность общая через агрегатор ECN получается...
 

Trendcatcher

Активный участник
Вопрос в догонку - ПАММ-стандарт на ПАММ-STP менять не планируете? если да, то как долго ждать?

Да не дай бог!))))))))))))

STP ещё до ума не довели.... и не известно, когда доведут.... и доведут ли вообще))).. глюков в единицу времени гораздо больше, чем можно себе представить...:facepalm:

audusd-m5-fxopen-investments-inc.jpg

_http://www.mql5.com/ru/charts/1173813/audusd-m5-fxopen-investments-inc

usdjpy-m5-fxopen-investments-inc.jpg

_http://www.mql5.com/ru/charts/1173815/usdjpy-m5-fxopen-investments-inc
 
Последнее редактирование модератором:

mnem0n1k

Местный житель
Да не дай бог!))))))))))))

STP ещё до ума не довели.... и не известно, когда доведут.... и доведут ли вообще))).. глюков в единицу времени гораздо больше, чем можно себе представить...:facepalm:

Посмотреть вложение 143864

_http://www.mql5.com/ru/charts/1173813/audusd-m5-fxopen-investments-inc

Посмотреть вложение 143865

_http://www.mql5.com/ru/charts/1173815/usdjpy-m5-fxopen-investments-inc

Это реалы или демо?
 
Последнее редактирование модератором:

Squadra Azzurra

Почетный гражданин
Да не дай бог!))))))))))))

STP ещё до ума не довели.... и не известно, когда доведут.... и доведут ли вообще))).. глюков в единицу времени гораздо больше, чем можно себе представить...:facepalm:

Посмотреть вложение 143864

_http://www.mql5.com/ru/charts/1173813/audusd-m5-fxopen-investments-inc

Посмотреть вложение 143865

_http://www.mql5.com/ru/charts/1173815/usdjpy-m5-fxopen-investments-inc
На реал ECN такого не наблюдаю. Наверно это демо, у них вроде на днях демо умирал.
 
Последнее редактирование модератором:

Trendcatcher

Активный участник
Это реалы или демо?

На реал ECN такого не наблюдаю. Наверно это демо, у них вроде на днях демо умирал.

Жмыкните на ссылку... там вверху (над скрином) написАно, что реал....

И это STP.... которое предлагают сделать ПАММами....))))
 

Sergey Kovalyov

Элитный участник
Извиняюсь, если задаю вопросы, которые уже обсуждались.. но лень искать:))
Что бы такие ситуации встречались как можно реже, лучше выбрать ECN? Там, по идее, больше ликвидности, чем на STP и лимитники будут реже исполняться частично?

Наоборот.

На ECN. Ты поставил лимит на 0.2, я пришел и выкупил 0.1 по маркету. У тебя -- частичное исполнение.

На STP. Ты поставил лимит на 0.2, цена дошла, лимит заслан на LP. Поверь, он осилит твой лимит почти вcегда (разве что ты неликвид большими лотами фигачишь). =)
 

bulletfx

Заблокирован
Наоборот.

На ECN. Ты поставил лимит на 0.2, я пришел и выкупил 0.1 по маркету. У тебя -- частичное исполнение.

На STP. Ты поставил лимит на 0.2, цена дошла, лимит заслан на LP. Поверь, он осилит твой лимит почти вcегда (разве что ты неликвид большими лотами фигачишь). =)

а на ECN\STP как будет?
 

liqvid

Заблокирован
в FXO по любому эталон, ну нет лучшей агрегации потока ECN счете, остальное все полуфабрикаты.
 

officialboob

Элитный участник
В очередной раз была затронута тема лимитов и у меня возник очень важный вопрос.

Сейчас, если один участник ЕСН посылает рыночный ордер, например 0.1 лота, и этот ордер матчится с лимитом другого участника размером 10 лотов,
то выходит, что второму участнику заливается лишь малая часть лимита, а остальная часть аннулируется.

Суть вопроса.
Почему на базе агрегатора нельзя реализовать следующую схему:
После заливки 0.1 лота, оставшаяся часть лимита отправляется на LP, если тот, в свою очередь, не сможет залить его полностью, очередной остаток от лимита отправляется следующему LP из стакана и так до победного конца, пока вся заявка не будет исполнена.

Скорость агрегатора и большинства поставщиков молниеносна (по сравнению с MT).
Так почему бы не реализовать такой механизм?
 

Prezident

Элитный участник
В очередной раз была затронута тема лимитов и у меня возник очень важный вопрос.

Сейчас, если один участник ЕСН посылает рыночный ордер, например 0.1 лота, и этот ордер матчится с лимитом другого участника размером 10 лотов,
то выходит, что второму участнику заливается лишь малая часть лимита, а остальная часть аннулируется.

Суть вопроса.
Почему на базе агрегатора нельзя реализовать следующую схему:
После заливки 0.1 лота, оставшаяся часть лимита отправляется на LP, если тот, в свою очередь, не сможет залить его полностью, очередной остаток от лимита отправляется следующему LP из стакана и так до победного конца, пока вся заявка не будет исполнена.

Скорость агрегатора и большинства поставщиков молниеносна (по сравнению с MT).
Так почему бы не реализовать такой механизм?
Вы описали примерную схему того, как сейчас работает ЕЦН.
Но ликвидности всегда хватает, чтобы ваша заявка исполнилась полностью, изменится только может цена, часть ордера по одной, часть чуть чуть хуже или лучше...
Сделки не отменяются...
Это же рыночное исполнение--соответственно ордер исполнится по рынку...
 

mnem0n1k

Местный житель
Вы описали примерную схему того, как сейчас работает ЕЦН.
Но ликвидности всегда хватает, чтобы ваша заявка исполнилась полностью, изменится только может цена, часть ордера по одной, часть чуть чуть хуже или лучше...
Сделки не отменяются...
Это же рыночное исполнение--соответственно ордер исполнится по рынку...

Ааа.. так если у меня стоит лот 0.1 и цена его касается и улетает обратно, то в худшем случае его просто размажет?
к примеру: бай лимит по 1.1000 лотом 0.2, цена его касается и улетает вверх, он может исполниться так - 0.1 по 1.1000, 0.05 по 1.1002 и 0.05 по 1.1003? Но исполнен будет полностью объём?
 

Prezident

Элитный участник
Ааа.. так если у меня стоит лот 0.1 и цена его касается и улетает обратно, то в худшем случае его просто размажет?
к примеру: бай лимит по 1.1000 лотом 0.2, цена его касается и улетает вверх, он может исполниться так - 0.1 по 1.1000, 0.05 по 1.1002 и 0.05 по 1.1003? Но исполнен будет полностью объём?
Не путайте лимитники и рыночное исполнение, лимит исполнится именно по той цене, которая была в ордере или чуть лучше, тут может не хватить ликвидности если резко отскочит от этого уровня, тогда остальное будет висеть, пока не дойдет опять цена до этого уровня и остаток захватит тоже. Если Цена пройдет ниже вашего ордера или выше (взависимости от того бай или сел), то может сработать в плюс .
В стоповых ордерах может сработать ваш вариант но со знаком минус :). ( но там будет регулироваться проскальзывание, не больше определенного значения)

Надеюсь, что еще больше не запутал :)
 
Последнее редактирование:

officialboob

Элитный участник
Понятно. Просто чуть выше была двусмысленная фраза из которой можно было домыслить, что незалитая часть лимита отменяется.
 

mnem0n1k

Местный житель
Не путайте лимитники и рыночное исполнение, лимит исполнится именно по той цене, которая была в ордере или чуть лучше, тут может не хватить ликвидности если резко отскочит от этого уровня, тогда остальное будет висеть, пока не дойдет опять цена до этого уровня и остаток захватит тоже. Если Цена пройдет ниже вашего ордера или выше (взависимости от того бай или сел), то может сработать в плюс .
В стоповых ордерах может сработать ваш вариант но со знаком минус :). ( но там будет регулироваться проскальзывание, не больше определенного значения)

Надеюсь, что еще больше не запутал :)

Нет, это я всё понимаю.. не знал только тонкости частичного исполнения лимита. Вариант с неполным исполнением, когда цена улетает в мою сторону, конечно не очень радует.
 
Верх