LMaster
Активный участник
Это как?
Вы под корреляцией что подразумеваете вообще? Если Пирсона, то второй пункт с выбором направления совсем не ясен.
Обсуждение парного трейдинга
- Автор темы NeColla
- Дата начала
Вы под корреляцией что подразумеваете вообще? Если Пирсона, то второй пункт с выбором направления совсем не ясен.
LMaster
Активный участник
Тут такое дело. Многие ошибочно называют корреляцией не корреляцию, а болтанку синтетика в канале. И при этом кидаются термином корреляция. Вон в ветке мрСерже, даже индюк был, так и назвывался - корреляция, только с корреляцией ничего общего не имеющий.
Вот я и пытаюсь понять о чем форумянин говорит. Уж не называет ли он белку волком, вводя себя и нас в заблуждение.
Вот я и пытаюсь понять о чем форумянин говорит. Уж не называет ли он белку волком, вводя себя и нас в заблуждение.
SCALPENATOR
Активный участник
NeColla привет,но она же нам нужна,для статистики ,или я не прав?
Привет,ну тут уж ничо не поделать,все поразному все называют... остаеца надеяца,что рано или поздно мы будем говорить на одном языке))
Последнее редактирование:
coxah
Активный участник
угу - тут народу побольше читает - может ещё кто тебе чего подскажет
я пока знаю только 1 человека, кто может что-то подсказать и именно ему я сейчас отвечаю...
все остальные - вряд ли
я вот до сих пор не пойму, что ответить тем, кто считает, что торговля парами - все равно, что торговля одним кроссом
отвечаю, что на 1 кроссе, например, евро-фунте, например, у меня не получается построить профитную систему, а на евро-фунтовых парах - получается...
как вот это объяснить им с точки зрения физики процесса?
отвечаю, что на 1 кроссе, например, евро-фунте, например, у меня не получается построить профитную систему, а на евро-фунтовых парах - получается...
как вот это объяснить им с точки зрения физики процесса?
щас нормализую данные (ещё пару-тройку дней осталось), чтобы можно было быстро оцениваться с 01.01.2008 года, так возник вопрос, - нельзя ли как-нибудь приаттачить ещё пару пар?
типа кад-чиф и кад-йена и юсд-чиф и юсд-йена?
они все вместе "наоборот"
правда не у всех брокеров встречаются
не пробовал?
и останутся пустыми только юсд-йена и чиф-йена
ну и хаг и хау через юсд
и эта, - ты эмкуэль4 сам писал или нанял кого?
типа кад-чиф и кад-йена и юсд-чиф и юсд-йена?
они все вместе "наоборот"
правда не у всех брокеров встречаются
не пробовал?
и останутся пустыми только юсд-йена и чиф-йена
ну и хаг и хау через юсд
и эта, - ты эмкуэль4 сам писал или нанял кого?
Последнее редактирование модератором:
да зачем тебе надо скептикам обьяснять , все равно не поможет
ты лучше скажи, когда раздвижки считал на что опирался, на какие сигналы? просто на раздвижку в пунктах?
сколько времени находился в сделке и как вообще время просчитал?
считал время - просто в экселе по количеству ячеек - 0 - это курим, 1 - это в сделке
а вот поставив рядом все пары с нулями и единичками, пришёл к любопытным выводам, но это видеть надо
раздвижку считал по собственной методике
как и писал раньше автору - парный трейдинг - он у каждого свой
Последнее редактирование:
мкл сам писал
т.е. и меня толкаешь на это?
формализованная блок-схема есть, без неё никакой эксель не посчитался бы...
правда она сложна, ибо тот же эксель не позволяет писать функции более 1024 знаков длиной
глядишь, завтра закончу нормализовывать данные
тогда можно будет за 5 мин понимать величину раздвижки по любой паре с 01.01.2008
жаль эксель ограничен 65 тысячами строк
полгода на М5 занимают от 37 до 42 тысяч
а то загнал бы 4,5 года столбиком и сиди себе, подбирай параметры в пару кликов
ан нет...
тогда можно будет за 5 мин понимать величину раздвижки по любой паре с 01.01.2008
жаль эксель ограничен 65 тысячами строк
полгода на М5 занимают от 37 до 42 тысяч
а то загнал бы 4,5 года столбиком и сиди себе, подбирай параметры в пару кликов
ан нет...