Обсуждение технологий (ECN, STP)

[scalper]

А входы стопами грозят неприличным скольжением.

Ограничиваем скольжение до приличного начальными условиями.

 

[officialboob]

Смысл трала на тейке непонятен.
Зачем его двигать?

Что значит зачем?

Чтобы дождаться резкого пробоя и сноса ТП, а пока движуха слабая отодвинуть, чтоб не зацепило.

Ограничиваем скольжение до приличного начальными условиями.

Кидаем лимит по рынку или внутрь спреда и вообще убираем фактор отрицательного проскальзывания.
На новостях могут зареджектить.

 

[scalper]

Чтобы дождаться резкого пробоя и сноса ТП, а пока движуха слабая отодвинуть, чтоб не зацепило.

Этого резкого пробоя можно и не дождаться. А если пробой будет в другую сторону?

 

[Профитмастер]

Почему для биржи?
Спокойно реализуемо на форексе.

Реализуемо, но без наличия " пушистых котировок, "хренасдвазаливаемо" на сколь нибудь направленном движении. Чаще всего лимиты на форе активируются касанием. А на бирже достаточно "вплотную рядом постоять", без пробоя уровня лимита, чтобы тебя могли залить по твоей цене. На МТ форе котировки чаще всего зафильтрованы в отличии от биржевых. В этом вся разница.

А входы стопами грозят неприличным скольжением.

Это да. Но стоп становится маркетом, а цена, с определенной вероятностью, продолжает двигаться в ту же сторону, в которую двигалась до активации стопа. В итоге при благоприятном раскладе любое направленное движение, не слишком резкое, в кратчайшие сроки выводит стоповый ордер в плюс, а лимитник работает с точностью до наоборот. Любой направленное движение и ты в заднице...

 

[officialboob]

Этого резкого пробоя можно и не дождаться. А если пробой будет в другую сторону?

Ставите рядом стоп.

Реализуемо, но без наличия " пушистых котировок, "хренасдвазаливаемо" на сколь нибудь направленном движении. Чаще всего лимиты на форе активируются касанием. А на бирже достаточно "вплотную рядом постоять", без пробоя уровня лимита, чтобы тебя могли залить по твоей цене. В этом вся разница.

Не касанием, а касанием +1 тик.
И лимиты маркетами отправляют немногие. С такими лучше не работать.

И входы тоже. Но стоп становится маркетом, а цена, с определенной вероятностью, продолжает двигаться в ту же сторону, в которую двигалась до активации стопа. В итоге при благоприятном раскладе любое направленное движение, не слишком резкое, в кратчайшие сроки выводит стоповый ордер в плюс, а лимитник работает с точностью до наоборот. Любой направленное движение и ты в заднице...

Лимит по цене это почти гарантия исполнения (если не реджектят и не резкий разворот).

 

[scalper]

Ставите рядом стоп.

Трал?
Так он и так ползет за котирами, ограничивая убытки и давая возможность расти прибыли.
А функции лимитного тральщика бессмысленны...

 

[Профитмастер]

Лимит по цене это почти гарантия исполнения (если не реджектят и не резкий разворот).

Мы как то на досуге прикрутили биржевую сову, анализирующую ленту и объёмы в стакане к ситрейдеру. ( вроде уже не поганый МТ). Сов отлавливал нужные паттерны и слал лимитник с нулевым отклонением. Дело пошло весьма кучеряво. Робот зарабатывал по пол депо в день. Дали ему проработать ровно неделю. Потом пошли ласт луки, задержки, реджекты и т.д. Сперва лечилось открытием нового счета, но после забанили выродки всё и вся. Пришлось плюнуть на эту затею. Это к слову о лимитниках с нулевым отклонением на форексе в купе с токсиком.

 

[Sergey Kovalyov]

Я не имею в виду нормальный для биржи вход в рынок лимитом с нулевым отклонением от рыночной цены вместо маркета.
...
Повторюсь, вход в рынок лимитником с нулевым отклонением вместо маркета, злом не считаю

Ну, вообще-то, про это "не зло" речь и шла с самого начала. Ибо "резвый выход из позы" это и есть "ставить TP по рынку". =)

 

[officialboob]

Трал?
Так он и так ползет за котирами, ограничивая убытки и давая возможность расти прибыли.
А функции лимитного тральщика бессмысленны...

Для вас бессмысленны, вот вы и не пользуетесь.

Мы как то на досуге прикрутили биржевую сову, анализирующую ленту и объёмы в стакане к ситрейдеру. ( вроде уже не поганый МТ). Сов отлавливал нужные паттерны и слал лимитник с нулевым отклонением. Дело пошло весьма кучеряво. Робот зарабатывал по пол депо в день. Дали ему проработать ровно неделю. Потом пошли ласт луки, задержки, реджекты и т.д. Сперва лечилось открытием нового счета, но после забанили выродки всё и вся. Пришлось плюнуть на эту затею. Это к слову о лимитниках с нулевым отклонением на форексе в купе с токсиком.

Так могла сделать только кухня.
Ласт лук висит не на стороне брокера, а на стороне ЛП.
А ЛП видит всех обезличенно (от имени брокера).

 

[officialboob]

Вот Профитмастер работает руками, пусть попробует входить этими скриптами.

Вход лимитом от бид/аска +1 пункт внутрь.

Кнопка Авто-торговля должна быть нажата.

Если не сработал, то цена ушла.

В коде можно менять параметры, как нра. В блоке внешние параметры скрипта.

Это скрипт. Установка в папку скриптов.

 

[Rann]

Могу сюда выложить переделанный мной скрипт Игоря Кима, который бросается на график и сразу ставит лимит с магиком по цене рынка + 1 пункт.

Надо кому?

У нас лимиты можно прям в цену ставить. Можно одним нажатием в стакане.

 

[officialboob]

У нас лимиты можно прям в цену ставить. Можно одним нажатием в стакане.

Эти скрипты тоже одним нажатием.
Без стаканов.


+прикручивается любой магик, и др. советник может его видеть как свой родной.

 

[nevvermind]

Для вас бессмысленны, вот вы и не пользуетесь.





Так могла сделать только кухня.
Ласт лук висит не на стороне брокера, а на стороне ЛП.
А ЛП видит всех обезличенно (от имени брокера).

ЛП прекрасно вешает ластлук на того, кого нужно. Несмотря на якобы обезличенность.

 

[officialboob]

ЛП прекрасно вешает ластлук на того, кого нужно. Несмотря на якобы обезличенность.

Ласт лук прописывается в договоре ЛП с банком.

Поэтому в одном агрегаторе ЛП он может как быть, так и не быть.
Зависит от банка на который уйдет.

 

[Профитмастер]

Вот Профитмастер работает руками, пусть попробует входить этими скриптами.

Я работаю руками, да не совсем. У меня для скальпинга внешний привод с кнопками и настройками в виде внешнего плавающего окошка, управляющего метатрейдером. Переписывать программу ради экспериментов с ордерами я не стану - куча геммора, а результат вилами по воде писан. Мой программист пошлет меня куда подальше, чтобы я ерундой не страдал . А полноценно и эффективно управлять метатрейдером чем либо иным уже не смогу. За пять лет мой привод реально стал продолжением рук. Базовые же возможности МТ для скальпинга - это каменный век. Хотя в последних билдах чуть сдвинулись с мертвой точки.

 

[nevvermind]

Ласт лук прописывается в договоре ЛП с банком.

Поэтому в одном агрегаторе ЛП он может как быть, так и не быть.
Зависит от банка на который уйдет.

возможно, про договор не знаю - не читал. Тем не менее токсики вешают практически все брокеры, уж на какой правовой основе и на чьей стороне - сложно сказать, тем не менее...

 

[officialboob]

возможно, про договор не знаю - не читал. Тем не менее токсики вешают практически все брокеры, уж на какой правовой основе и на чьей стороне - сложно сказать, тем не менее...

Вешают не брокеры, а кухни.

Для брокера это автоматически означает потерю клиента.
Разве это в интересах брокера?

Я работаю руками, да не совсем. У меня для скальпинга внешний привод с кнопками и настройками в виде внешнего плавающего окошка, управляющего метатрейдером. Переписывать программу ради экспериментов с ордерами я не стану - куча геммора, а результат вилами по воде писан. Мой программист пошлет меня куда подальше, чтобы я ерундой не страдал . А полноценно и эффективно управлять метатрейдером чем либо иным уже не смогу. За пять лет мой привод реально стал продолжением рук. Базовые же возможности МТ для скальпинга - это каменный век. Хотя в последних билдах чуть сдвинулись с мертвой точки.

При переделке с маркетов на лимиты сложность только в более заковыристом учете позиций/ордеров.

Но к ручному трейдингу это не относится.

То есть там больше разговоров, чем сложностей.

 

[nevvermind]

Вешают не брокеры, а кухни.

Для брокера это автоматически означает потерю клиента.
Разве это в интересах брокера?

Если брокер не повесит на соответствующего клиента, то потеряет провайдера. Что важнее для брокера, токсичный клиент или хороший провайдер?

 

[officialboob]

Если брокер не повесит на соответствующего клиента, то потеряет провайдера. Что важнее для брокера, токсичный клиент или хороший провайдер?

Провайдеров 30 штук.

А клиент уйдет, да еще черный пиар устроит.
После которого уйдет еще 10 клиентов.

Азы бизнеса.

Работа прекращается с нечистым контрагентом, а не с лояльным клиентом.

 

[nevvermind]

Провайдеров 30 штук.

А клиент уйдет, да еще черный пиар устроит.
После которого уйдет еще 10 клиентов.

Азы бизнеса.

Работа прекращается с нечистым контрагентом, а не с лояльным клиентом.

А кто сказал что контрагент нечистый? Он просто не готов отдавать свою ликвидность в убыток себе. Вопрос честности здесь остается открытым. Уйдут только нежелательные клиенты. Можно спорить сколько угодно, но это так на самом деле.