MrSerj обещал поделиться работающей системой дабы искоренить классовое неравенство.. Ну и? Уже в который раз говорю, что мы просто теряем время пока ходим вокруг да около :fa:Опять 45. Принцип похож, а методы разные. Чувствуете разницу. Волны Эллиота тоже для всех одни, а вот торгуют по ним успешно всего-лишь 5% из всех волновиков. Остальные теоретики. Фибо тоже для всех одни, а кто успешно торгует по ним, раз, два и все.
Автомобиль Москвич и Ролс Ройс, тоже имеют 4 колеса, кузов, двигатель и много чего другого, по вашим утверждения получается что эти машины идентичны, тогда зачем платить дважды?
Я не пойму, Вас вроде никто не держит здесь. Но Вы как примагниченные. В чем истинная причина такого сильного Вашего магнетизма к нашей ветке? Да! Плюньте на нее и обогащайтесь как Вам удобнее. В чем логика Ваших протестов? Удивительно.
Неее. Там НеКолла говорит, что ММ вторая и главная часть стратегии. И, даже, более того. А здесь автор про это ни-ни. Хотя показал уловочку (номер не помню, да не суть) в виде усреднения, но это банально как-то. Да, пар много, и проверить на тестере сложновато будет. А вот Вы, лично, проверили, прежде чем критиковать. Я вот не проверил пока, а уж если проверю (даст бог сил, хотя с моей то ленностью ...), и вдруг что не так, то уж не обессудьте...
Дополнительно отвечу со своей стороны. Открываете сразу одновременно по 1 треугольнику в разные стороны, в лок. Все Вы в замке, смотрите на баланс, а он пульсирует. Вопрос. Почему? Если мы в замке. Ответ очевиден. Арбитраж. Кто-то отстал из пар в треугольнике.
Очень просто пульсации получаются. У нас есть 2 ФИ (AB и CB с курсами на момент x1 ab1 и cb1 и курсами на момент x2: ab2 и cb2) и третий ФИ - их кросс(AC с курсами на моменты времени x1 и x2: ac1=ab1/cb1 и ac2=ab2/cb2 соответственно). Если Вы имеете по AB и CB одинаковый объем в рынке, например 1 лот, то для того чтобы стать в лок по сбалансированному треугольнику в момент x1 необходимо войти в рынок по инструменту AC (кроссу) объемом ac1. НО для того же действия в момент x2 объем по кроссу должен быть уже совсем другим, а именно ac2. Таким образом, встав в лок в момент х1, мы дейтвительно имеем лок, но с течением времени курсы инструментов AB и CB изменяются и в момент времени х2 мы имеем уже не сбалансированый треугольник, а перекошенный (ПОЭТОМУ ЭКВИТИ ТРЕУГОЛЬНИКА И ПЛАВАЕТ и график получается этого "плавания" той пары по которой перекос "выплыл"), а для того чтобы лок был точным необходимо постоянно ребалансироваться по кроссу, поддерживая на нем в рынке объем верный для текущего момента времени.
>>уже во многом мною проверено, и я даже указывал, с какими ФИ "парный трейдинг"
>Юрий
и был единственный пост в котором вы высказались о раздвижке - и табличке результатов (типа раздвижка в 10 раз
но уже дальше вы переобулись - что типа это условная табличка и тд...
так всётаки - вы делали какой либо расчёт? и можно ли ознакомиться с результатом этого расчёта?
у них же не 100% корреляция... (но это, к этой теме не относится 
На еврофунте М5 оптимальная раздвижка 40 пипов.(результат оптимизации за последние 1,5 мес.)
предлагает локироваться
Корреляцию и коинтеграцию пытается на пальцах обьяснить - типа куда муж пошол туда и жена или сходив на лево, муж вернётся в семью.... прикольна....
У меня аналогично на пятиминутке примерно 40 пипов
