Просадка это убыток? Что такое просадка?

[Coteus]

Предположение мать провала.

Тупо, даже для тебя, на вопрос ответишь, или опять будешь попу кактусом в горшке прикрывать ?

Была эквити счета $10000, стала $8500 - чему равна просадка по эквити ?

А максимума минусового нет?

То есть просадка по твоему отношение текущего эквити к максимальному плюсовому верно?

Специально для "максимума" минусового придумали слово "минимум". Вот буратина...

 

[Put]

Была эквити счета $10000, стала $8500 - чему равна просадка по эквити ?

И чему она равна по твоему в этом случае?

Специально для "максимума" минусового придумали слово "минимум". Вот буратина...

Аа, то есть просадка по твоему это разница между максимальной плюсовой и максимально минусовой эквити верно?

 

[Coteus]

И чему она равна по твоему в этом случае?

Я посчитал, причем еще в первом посте этой темы . Теперь посчитай ты, давай
уже - рожай .

Аа, то есть просадка по твоему это разница между максимальной плюсовой и максимально минусовой эквити верно?

Разницу между мах и мин эквити поделить на мах эквити и умножить на 100% - будет мах просадка по эквити в процентах.

 

[Put]

Я посчитал, причем еще в первом посте этой темы . Теперь посчитай ты, давай
уже - рожай .

А тебе не кажется,что для этого не хватает параметра баланса?

Разницу между мах и мин эквити поделить на мах эквити и умножить на 100% - будет мах просадка по эквити в процентах.

Депо 100. Началась торговля в плюс уходила до 120, в минусе на данный момент и равна 90. Разница 30.
30/120=0,25 0,25*100=25% Ты реально считаешь, что уход в минуса на 10 от 100 это 25% ?
Мужик тебе не только с математикой, тебе с головой своей что-то надо решать. Пока не поздно. Или бросать то, в чём абсолютно не рубишь.

 

[Coteus]

А тебе не кажется,что для этого не хватает параметра баланса?

Все сделки закрыты, так что баланс равен эквити, с этого моего примера собственно и началась тема, ну что посчитаешь?

Была эквити счета $10000, стала $8500 - чему равна просадка по эквити ?

Депо 100. Началась торговля в плюс уходила до 120, в минусе на данный момент и равна 90. Разница 30.
30/120=0,25 0,25*100=25% Ты реально считаешь, что уход в минуса на 10 от 100 это 25% ?
Мужик тебе не только с математикой, тебе с головой своей что-то надо решать. Пока не поздно. Или бросать то, в чём абсолютно не рубишь.

То есть ты от начального баланса просадку считаешь, или у тебя по отрытым позициям так эквити гуляет ? Если так, то это говорит только о том, что ты оч. хреновый трейдер. Что до меня, то посольку я торгую со стопами, то все расчеты просадки веду по факту - при закрытых позициях, т.е. по балансу. Хотя, например, когда участвовал в конкурсе Фибо, расчеты просадки от пика эквити меня ничуть не удивляли и я учитывал это в расчете рисков.

 

[Put]

Все сделки закрыты, так что баланс равен эквити, с этого моего примера собственно и началась тема, ну что посчитаешь?

Была эквити счета $10000, стала $8500 - чему равна просадка по эквити ?

Ага и ты решил раз при закрытых сделках баланс равен эквити, значит всё что эквити в других случаях(при открытых сделках) тоже баланс.
Дак ты сильньно в этом ошибаешься и доказательством этому формула эквити
Эквити = Б + ПП – ПУ, где
Б – баланс торгового счёта;
ПП – плавающая прибыль по открытым позициям;
ПУ – плавающий убыток по открытым позициям. Где наглядно видно, что эквити будет равно балансу только в одном случае. Отсутствии ПП и ПУ.
Ты мне просто предлагаешь рассчитать просадку по балансу, при закрытых сделках (единственный случай когда баланс равен эквити) и на базе этого тщетно пытаешься доказать, что и приоткрытых сделках просадка тоже будет просадкой по балансу. А ПУ и ПП ты куда денешь тогда, если сделки открыты???
Тема и началась с того, что ты просадку по балансу пытался выдать за просадку по эквити. И думал, что никто в этом не разбирается всё равно. Но ты просчитался.

То есть ты от начального баланса просадку считаешь, или у тебя по отрытым позициям так эквити гуляет ?

Так все считают. С момента когда нет открытых позиций, до момента когда их снова не станет. Это называется торговым циклом.
Эквити всегда гуляет при открытых позициях, смотри формулу.

Если так, то это говорит только о том, что ты оч. хреновый трейдер.

А я то здесь при чём? Ты прочитал неизвестно что, понял как то по своему, а виноват я. Да ничего подобного. Ты сам за своё миропонимание в ответе.

Что до меня, то посольку я торгую со стопами, то все расчеты просадки веду по факту - при закрытых позициях, т.е. по балансу. Хотя, например, когда участвовал в конкурсе Фибо, расчеты просадки от пика эквити меня ничуть не удивляли и я учитывал это в расчете рисков.

А я тебе сразу про это и писал, что просадка по балансу, это не просадка по эквити и внутри торгового цикла она роли никакой не играет.
Ты измеряешь просадку только при закрытии всех позиции, то есть по окончании торговых циклов, а все кто торгует, измеряют и следят за той которая внутри торгового цикла при открытых позициях.
Зачем делать то что ты делаешь я не понимаю. Измерять столько сколько проиграл. Это и так видно когда позиции прикрыты. Потому и называется либо прибылью, либо убытком. И от того, что это будет серия убытков, как то нисколько не легче. Всем и тебе в частности.

расчеты просадки от пика эквити меня ничуть не удивляли и я учитывал это в расчете рисков.

По твоей методе, если ты вошел в торговлю при 100 на депо, а эквити сходила на 120 и остановилась на 110 будет ещё смешнее.
Разница 10 10/120=0,0833333333333333 0,0833333333333333*100=8,333333333333333%
На счету прибыль 10, а у тебя просадка 8,333333333333333%

 

[Coteus]

Ага и ты решил раз при закрытых сделках баланс равен эквити, значит всё что эквити в других случаях(при открытых сделках) тоже баланс.

Что за бред ты несешь? Я решил, что для моего примера просадка по балансу равна просадке по эквити и не более того. И раз ты теперь с этим согласен - одевай трико, цепляй заячий хвостик к попке и выкладывай ссылку на ролик со своим танцем .

Ты мне просто предлагаешь рассчитать просадку по балансу, при закрытых сделках (единственный случай когда баланс равен эквити) и на базе этого тщетно пытаешься доказать, что и приоткрытых сделках просадка тоже будет просадкой по балансу. А ПУ и ПП ты куда денешь тогда, если сделки открыты???

Что за чепушильный бред? Просто посчитай просадку для моего примера. А на твои приоткрытые сделки мне вообще насрать, в моем примере их нет .

Тема и началась с того, что ты просадку по балансу пытался выдать за просадку по эквити. И думал, что никто в этом не разбирается всё равно. Но ты просчитался.

Ты заболел О_о? Тема началась с того, что ты не знал, что закрытые убытки это просадка. А про твою эквити я вообще не говорил, это ты все время всерал за просадку по открытым позициям, которую ты, по своей тупости, считаешь просадкой по эквити .

Так все считают. С момента когда нет открытых позиций, до момента когда их снова не станет. Это называется торговым циклом.
Эквити всегда гуляет при открытых позициях, смотри формулу.

При торговом цикле для меня важен риск по открытым позициям, т.е. сколько я потеряю если мои сделки закроются по стопу. Считается этот риск по балансу, а на то как меняется эквити, внутри этого торгового цикла, мне насрать .

По твоей методе, если ты вошел в торговлю при 100 на депо, а эквити сходила на 120 и остановилась на 110 будет ещё смешнее.
Разница 10 10/120=0,0833333333333333 0,0833333333333333*100=8,333333333333333%
На счету прибыль 10, а у тебя просадка 8,333333333333333%

В конкурсах, памм сервисах и на Myfxbook так и считают. Я, для простоты, считаю по балансу.
...А если бы у тебя было 100 на депо, потом пик баланса на 120 и его снижение до 110, то у тебя между 120 и 110 просадки не было что ли ? Вот тупень, учи матчасть, надоел уже со своими чепушильными истинами .

 

[Put]

Что за бред ты несешь? Я решил, что для моего примера просадка по балансу равна просадке по эквити и не более того.

Дак, ровно про это и написал?
У тебя с пониманием написанного проблемы.

Что за чепушильный бред? Просто посчитай просадку для моего примера. А на твои приоткрытые сделки мне вообще насрать, в моем примере их нет .

Зачем мне считать просадку по балансу?

Ты заболел О_о? Тема началась с того, что ты не знал, что закрытые убытки это просадка.

Я то знал. Потому и писал, что как ты убытки не назови, убытками они быть не перестанут.

А про твою эквити я вообще не говорил, это ты все время всерал за просадку по открытым позициям, которую ты, по своей тупости, считаешь просадкой по эквити .

Дак, это и есть просадка по эквити?
Эквити = Б + ПП – ПУ, где
Б – баланс торгового счёта;
ПП – плавающая прибыль по открытым позициям;
ПУ – плавающий убыток по открытым позициям.

При торговом цикле для меня важен риск по открытым позициям, т.е. сколько я потеряю если мои сделки закроются по стопу. Считается этот риск по балансу

Этот риск даёт тест ТС на торговых периодах. Точкой не возврата ТС к получению прибыли. Меньше его делать нет смысла, так как отрицательные исходы возрастают. Больше тоже. В этом случае просто размер убытка увеличивается. Он не рассчитывается по изменениям баланса и размеров стопа.

а на то как меняется эквити, внутри этого торгового цикла, мне насрать .

Насрать, значит насрать. Мне безразлично.
Но согласись, что глупо ставить стоп в 5 единиц и получать убыток, когда в тестах система в лёгкую просаживается до 10, а потом без проблем уходит в прибыль. В тех же тестах она допустим показывает, что при превышении просадки в 15 едениц прибыли уже не будет. Никогда. Наверное стоп в 15 разумнее чем стоп в 5? Только определить это можно в одном случае, отслеживая просадку по эквити на торговых периодах.
А так-то да, в каждой избушке свои погремушки. Не настаиваю на своём варианте.

В конкурсах, памм сервисах и на Myfxbook так и считают. Я, для простоты, считаю по балансу.

Ну это ваши дела. Без разницы мне как кто считает. Мне главное, чтоб в работе это применить можно было.

...А если бы у тебя было 100 на депо, потом пик баланса на 120 и его снижение до 110, то у тебя между 120 и 110 просадки не было что ли ?

Откуда ей взяться если прибыль +10 в результате торговли?

Вот тупень, учи матчасть, надоел уже со своими чепушильными истинами .

"Нееее, нам такой хоккей (матчасть) не нужен." Озеров.

 

[Tankk]

Зачем мне считать просадку по балансу?

а нам зачем считать просадку по эквити?? тебе 100 раз было сказано = как хочешь, так и считай.. только не спорь с людьми за просадку по балансу.

Дак, это и есть просадка по эквити?
Эквити = Б + ПП – ПУ, где
Б – баланс торгового счёта;
ПП – плавающая прибыль по открытым позициям;
ПУ – плавающий убыток по открытым позициям.

пошёл уже пятый месяц...

 

[Coteus]

Дак, ровно про это и написал?
У тебя с пониманием написанного проблемы.

Не, дубовая голова, ты говорил что я, из того, что при закрытых позициях просадка по балансу равна просадке по эквити, якобы сделал вывод, что они всегда равны - откуда ты высосал такие выводы, мне даже представить страшно О_О. Хотя, может быть, ты просто настолько тупой, что сам не понимаешь того бреда , который пишешь..

Зачем мне считать просадку по балансу?

Хорош уже пустозвонить, во-первых: при закрытых позициях как считается просадка ?
Во-вторых: ты уже признал, что при закрытых позициях просадка по балансу равна просадке по эквити. Так что хорош юлить, - надевай трико, цепляй заячий хвостик к попке и выкладывай ссылку на ролик со своим танцем .

Этот риск даёт тест ТС на торговых периодах. Точкой не возврата ТС к получению прибыли. Меньше его делать нет смысла, так как отрицательные исходы возрастают. Больше тоже. В этом случае просто размер убытка увеличивается. Он не рассчитывается по изменениям баланса и размеров стопа.

Ты опять про чепушильные ТС, я про такие не говорил .

Но согласись, что глупо ставить стоп в 5 единиц и получать убыток, когда в тестах система в лёгкую просаживается до 10, а потом без проблем уходит в прибыль.

Это означает лишь одно, что никакой ТС, по которой ты можешь торговать со стопом в 5 единиц, у тебя нет. Когда стоп поставлен правильно то цена, либо подходит к нему на 1-2п и разворачивается, либо выбивает стоп и летит дальше в его сторону.

Откуда ей взяться если прибыль +10 в результате торговли?

"Нееее, нам такой хоккей (матчасть) не нужен." Озеров.

Ой, буратина-а-а...

 

[Put]

Не, дубовая голова, ты говорил что я, из того, что при закрытых позициях просадка по балансу равна просадке по эквити, якобы сделал вывод, что они всегда равны - откуда ты высосал такие выводы, мне даже представить страшно О_О. Хотя, может быть, ты просто настолько тупой, что сам не понимаешь того бреда , который пишешь..

Дак ведь это ты просишь меня посчитать просадку по двум точкам эквити, а не я.
Просадка по эквити считается как отрицательная разница между балансом и эквити. И никак иначе. Ты же всё время предоставляешь посчитать вариант, когда эквити равно балансу при всех закрытых позициях. Мотивируя тем что в этом случае баланс равен эквити. Только этот случай имеет своё название и называется просто баланс. Никогда он эквити не назывался. И отрицательная разница между двумя этими точками и будет просадкой по балансу, но никогда не будет просадкой по эквити, что так истово просишь меня рассчитать.
Ты изображаешь голимое жонглирование словами. И надеешься, что это мало кто поймет. Тебе уже сказали про это, хватит пытаться выдать одно за другое, не имея под этим абсолютно никаких оснований. Кроме попытки обмана с твоей стороны. Безнадёжной. Успокойся уже и смирись с тем, что ничего у тебя не вышло.

Хорош уже пустозвонить, во-первых: при закрытых позициях как считается просадка ?

По эквити никак. Потому что баланс есть, а отрицательного значения эквити не имеется.
При закрытых считается только просадка по балансу.

Во-вторых: ты уже признал, что при закрытых позициях просадка по балансу равна просадке по эквити.

Ты с дуба рухнул именно про это и написано выше. Рассчитывая на то, что при закрытых позициях эквити равна балансу, ты и думаешь или хочешь заставить думать других, что просадка по балансу автоматически становится просадкой по эквити. Никогда такого не было. И я никогда не признавал, что эти разные просадки становятся равны даже при закрытых сделках.
Ты со своей пустой методой, выдавать желаемое за действительное не раз садился в лужу. Сел и в этот раз.

Так что хорош юлить, - надевай трико, цепляй заячий хвостик к попке и выкладывай ссылку на ролик со своим танцем .

Ты лучше свой хвостик из своей попки вытащи, а то он тебе думать похоже мешает.

Ты опять про чепушильные ТС, я про такие не говорил .

Ну а я не пользуюсь твоими чепушильными.

Это означает лишь одно, что никакой ТС, по которой ты можешь торговать со стопом в 5 единиц, у тебя нет. Когда стоп поставлен правильно то цена, либо подходит к нему на 1-2п и разворачивается, либо выбивает стоп и летит дальше в его сторону.

Это означает только одно, что тестом ТС ты никогда не занимался. А занимался тупо подбором стопов в определённых заранее рамках, наплевав на возможности ТС.

Ой, буратина-а-а...

Только он может прибыль на счету считать за просадку, что ты и демонстрируешь.

 

[Coteus]

Дак ведь это ты просишь меня посчитать просадку по двум точкам эквити, а не я.
Просадка по эквити считается как отрицательная разница между балансом и эквити. И никак иначе.

Буратина, а почему тогда я из памм-конкурса Фибо вылетел, за превышение допустимой просадки 30%, когда средства, на счете сходили от 5000 до 7000, а потом вернулись
к 5000 ? С этим же народ постоянно в памм-конкурсе Амеги сталкивался, Myfxbook и памм-сервисы считают просадку также. Вот еще, например, об этом из интернета, или ты скажешь, что там люди тупее тебя пишут ?

"Максимальная просадка: разница между максимальным и следующим за ним минимальным значением эквити за всю историю, выраженная в процентах."​

отсюда: _investprofit.info/drawdown/

Если счет не замониторен, то часто считают от баланса - я об этом говорил.

Ты же всё время предоставляешь посчитать вариант, когда эквити равно балансу при всех закрытых позициях. Мотивируя тем что в этом случае баланс равен эквити. Только этот случай имеет своё название и называется просто баланс. Никогда он эквити не назывался.

Средства на счете никогда не назывались эквити? - Чепушило, ты уже сам заблудился в своем словоблудии .

И отрицательная разница между двумя этими точками и будет просадкой по балансу, но никогда не будет просадкой по эквити, что так истово просишь меня рассчитать.

Просадка на счете, при закрытой серии убытков, есть - правильно? Правильно! С этим ты, с самого начала, и спорил. А какая она по балансу или эквити, дело вообще десятое. Так что, не теряй время, надевай колготки и заячий хвостик и ,как говорится, в добрый путь .

Ты изображаешь голимое жонглирование словами. И надеешься, что это мало кто поймет. Тебе уже сказали про это, хватит пытаться выдать одно за другое, не имея под этим абсолютно никаких оснований. Кроме попытки обмана с твоей стороны. Безнадёжной. Успокойся уже и смирись с тем, что ничего у тебя не вышло.

Ой, кто бы про жонглирование словами говорил .

При закрытых считается только просадка по балансу. Ты с дуба рухнул именно про это и написано выше. Рассчитывая на то, что при закрытых позициях эквити равна балансу, ты и думаешь или хочешь заставить думать других, что просадка по балансу автоматически становится просадкой по эквити

Отлично - go to dance !

Ты лучше свой хвостик из своей попки вытащи, а то он тебе думать похоже мешает.

Не, это ты не про меня, это ты про себя .

Это означает только одно, что тестом ТС ты никогда не занимался. А занимался тупо подбором стопов в определённых заранее рамках, наплевав на возможности ТС.

Именно ты про тупой подбор стопов и "точки невозврата" и говорил . Я же говорил, что стопы надо ставить правильно, тогда их часто не выбивает.

Только он может прибыль на счету считать за просадку, что ты и демонстрируешь.

Лучше просадку по прибыли посчитать за просадку, чем слить 90% депозита, закрыть все сделки, и считать, что просадки на счете нет .

 

[Put]

Буратина, а почему тогда я из памм-конкурса Фибо вылетел, за превышение допустимой просадки 30%, когда средства, на счете сходили от 5000 до 7000, а потом вернулись
к 5000 ?

Без понятия в какие конкурсные параметры ты не уложился. Не занимаюсь конкурсами и ни разу в них не участвовал за все время занятия трейдингом.
Видимо не выполнил условия по просадке баланса.

С этим же народ постоянно в памм-конкурсе Амеги сталкивался, Myfxbook и памм-сервисы считают просадку также. Вот еще, например, об этом из интернета, или ты скажешь, что там люди тупее тебя пишут ?

Нет не тупее. Просто читатели разные, а как всё воспринимаешь по своему ты продемонстрировал не раз.

"Максимальная просадка: разница между максимальным и следующим за ним минимальным значением эквити за всю историю, выраженная в процентах."​

отсюда: _investprofit.info/drawdown/

Если счет не замониторен, то часто считают от баланса - я об этом говорил.

Видимо у у подобных ты и черпаешь свои знания. Прочитай у него, что такое эквити, потом задай себе простой вопрос: каким образом график эквити превратился в точку за день, если эквити плавающая величина?
Рассуждая про эквити, там демонстрируют график баланса. А если счёт постоянно в рынке и закрытых позиций просто не бывает, тогда как это всё рассчитывать ведь за день эквити и туда и сюда может сходить? Да никак ты это не рассчитаешь.
Тем более некоторым ПАММ и другим сервисам с которых идёт копирование, крайне не выгодно обнародовать этот параметр "просадка по эквити". Потому что она может достигать больших значений, а по итогу сигнальщик будет выруливать в плюс. И будет видно, что баланс вроде постоянно в росте, а эквити почему то постоянно снижается.
Поэтому они его заменяют на более выгодный для них "просадка по балансу". Внушая, что это одно и тоже. На что такие, как ты охотно ведутся с чем тебя и поздравляю.

Средства на счете никогда не назывались эквити? - Чепушило, ты уже сам заблудился в своем словоблудии .
Просадка на счете, при закрытой серии убытков, есть - правильно? Правильно! С этим ты, с самого начала, и спорил. А какая она по балансу или эквити, дело вообще десятое. Так что, не теряй время, надевай колготки и заячий хвостик и ,как говорится, в добрый путь .
Ой, кто бы про жонглирование словами говорил .
Отлично - go to dance !
Не, это ты не про меня, это ты про себя .
Именно ты про тупой подбор стопов и "точки невозврата" и говорил . Я же говорил, что стопы надо ставить правильно, тогда их часто не выбивает.
Лучше просадку по прибыли посчитать за просадку, чем слить 90% депозита, закрыть все сделки, и считать, что просадки на счете нет .

Это старая пластинка на которую был дан ответ не раз.

 

[Coteus]

Без понятия в какие конкурсные параметры ты не уложился. Не занимаюсь конкурсами и ни разу в них не участвовал за все время занятия трейдингом.
Видимо не выполнил условия по просадке баланса.

Если бы ты не был такой тупой то бы понял, что я превысил просадку по эквити в 30% - от пика 7000 до 5000 .

Нет не тупее. Просто читатели разные, а как всё воспринимаешь по своему ты продемонстрировал не раз.

Угу, это до меня то что написано в справке МТ и учебниках с двадцатого раза доходит .

Видимо у у подобных ты и черпаешь свои знания. Прочитай у него, что такое эквити, потом задай себе простой вопрос: каким образом график эквити превратился в точку за день, если эквити плавающая величина?

Вот тебе пример расчета просадки из Ивестопедии, хотя для тебя наверняка это тоже не аргумент - для тебя же единственный авторитетный источник информации это твоя пустая, дубовая голова :

Пример просадки

Предположим, трейдер решает купить акции Apple ( AAPL ) по цене 100 долларов. Цена поднимается до 110 долларов (пик), но затем быстро падает до 80 долларов (минимум), а затем снова поднимается выше 110 долларов. Пиковая цена акции составила 110 долларов, а минимальная — 80 долларов. Учитывая, что просадки измеряются от пика до минимума, мы можем определить, что просадка составляет 27,3% или $30 ÷ $110 x 100.

_investopedia.com/terms/d/drawdown.asp

Тем более некоторым ПАММ и другим сервисам с которых идёт копирование, крайне не выгодно обнародовать этот параметр "просадка по эквити". Потому что она может достигать больших значений, а по итогу сигнальщик будет выруливать в плюс. И будет видно, что баланс вроде постоянно в росте, а эквити почему то постоянно снижается.

Так назови эти памм и другие сервисы . В памм сервисе Фибы и Амеги по пикам эквити просадку считают; на Myfxbook, если верить информации с Лайт Форекс, тоже, про другие говорить не буду - не знаю, но процентов на 90 уверен, что так же.

Поэтому они его заменяют на более выгодный для них "просадка по балансу". Внушая, что это одно и тоже. На что такие, как ты охотно ведутся с чем тебя и поздравляю.

Ой, дебила ...

Это старая пластинка на которую был дан ответ не раз.

Че, дубинушка, лопухнулся и с темы хочешь спрыгуть ? Не, давай разберемся - графа "средства", в терминале, что при открытых, что при закрых позициях разве ни эквити показывает ?

Ну и с тем, что закрытые убытки это просадка наконец-то разобрались, так что с разучиванием танца и роликом не затягивай .

 

[Put]

Если бы ты не был такой тупой то бы понял, что я превысил просадку по эквити в 30% - от пика 7000 до 5000 .

Я прекрасно понял что это просадка по балансу. Дальше что? Видимо вы допустимую и превысили.

Угу, это до меня то что написано в справке МТ и учебниках с двадцатого раза доходит .

Насчёт собственного примера расчета просадки по эквити успокоился или дальше будешь продолжать трендеть, что при прибыли в 10 просадка будет 8%.
Вижу даже не вспоминаешь. "Неудачный пример". Проходили знаем

Вот тебе пример расчета просадки из Ивестопедии, хотя для тебя наверняка это тоже не аргумент - для тебя же единственный авторитетный источник информации это твоя пустая, дубовая голова :

И собственный опыт в первую очередь.

Предположим, трейдер решает купить акции Apple ( AAPL ) по цене 100 долларов. Цена поднимается до 110 долларов (пик), но затем быстро падает до 80 долларов (минимум), а затем снова поднимается выше 110 долларов. Пиковая цена акции составила 110 долларов, а минимальная — 80 долларов. Учитывая, что просадки измеряются от пика до минимума, мы можем определить, что просадка составляет 27,3% или $30 ÷ $110 x 100.

_investopedia.com/terms/d/drawdown.asp

Во-первых акции это фонда.
Во-вторых интернет место где пишут многие о многом. разбираться не собираюсь.

Так назови эти памм и другие сервисы . В памм сервисе Фибы и Амеги по пикам эквити просадку считают; на Myfxbook, если верить информации с Лайт Форекс, тоже, про другие говорить не буду - не знаю, но процентов на 90 уверен, что так же.

Мне это зачем?

Ой, дебила ...
Че, дубинушка, лопухнулся и с темы хочешь спрыгуть ? Не, давай разберемся - графа "средства", в терминале, что при открытых, что при закрых позициях разве ни эквити показывает ?

Ну и с тем, что закрытые убытки это просадка наконец-то разобрались, так что с разучиванием танца и роликом не затягивай .

Пример с прибылью в 10 и одновременно с просадкой 8% по моему исчерпывающий очередной "неудачный пример", показатель того, кто куда хочет прыгать.

 

[Coteus]

Я прекрасно понял что это просадка по балансу. Дальше что? Видимо вы допустимую и превысили.

Как я мог превысить просадку по балансу, если не было ни одной закрытой сделки? ну надо же быть настолько тупым ...

Насчёт собственного примера расчета просадки по эквити успокоился или дальше будешь продолжать трендеть, что при прибыли в 10 просадка будет 8%.

Вижу даже не вспоминаешь. "Неудачный пример". Проходили знаем

Ты про метаквотовский сервис что ли? Так я понятия не имел, что они считают просадку по эквити "по-своему". Кстати, когда я спросил не ты ли один из разработчиков ихнего сервиса, ты сразу как то странно хвостиком заерзал .

И собственный опыт в первую очередь.

Во-первых акции это фонда.
Во-вторых интернет место где пишут многие о многом. разбираться не собираюсь.

Ну вот, о чем я и говорил .

Мне это зачем?

Если подтвердить свой бред не можешь, так нехрен и рот разевать .

Пример с прибылью в 10 и одновременно с просадкой 8% по моему исчерпывающий очередной "неудачный пример", показатель того, кто куда хочет прыгать.

Это все отговорки и пустословие, мы тут мой пример, с серией убытков, обсуждаем и с этим наконец-то разобрались, так что с разучиванием танца и роликом не затягивай .

 

[Put]

Как я мог превысить просадку по балансу, если не было ни одной закрытой сделки? ну надо же быть настолько тупым ...

Ты хочешь сказать, что ты начал торговлю с 5000 дошел до 7000 не закрывая сделок вернулся к 5000 и тебя исключили за превышение просадки? Верно

Ты про метаквотовский сервис что ли? Так я понятия не имел, что они считают просадку по эквити "по-своему". Кстати, когда я спросил не ты ли один из разработчиков ихнего сервиса, ты сразу как то странно хвостиком заерзал .

А ты читаешь и понимаешь с трудом? Там про твой пример расчёта. Заёрзал?

Ну вот, о чем я и говорил .
Если подтвердить свой бред не можешь, так нехрен и рот разевать

Что подтверждать? Что сахар сладкий, а соль солёная? Так возьми и попробуй.

Это все отговорки и пустословие, мы тут мой пример, с серией убытков, обсуждаем и с этим наконец-то разобрались, так что с разучиванием танца и роликом не затягивай .

Отговорки Изобразил какую-то чушь, уверяя что так считают, а теперь отговорки "неудачный пример" снова
С твоей серией убытков разобрались уже давно и не раз.
Ты дотрынделся до точки. У тебя убытки это просадка, прибыль просадка. Одна по балансу, другая по эквити. Одни сплошные просадки, куда не посмотри в какую сторону и с каким результатом не торгуй. Как ты до сих пор живешь в мире сплошных просадок. Тебе ДЦ выводить то дают твои просадки

 

[Coteus]

Ты хочешь сказать, что ты начал торговлю с 5000 дошел до 7000 не закрывая сделок вернулся к 5000 и тебя исключили за превышение просадки? Верно

Именно так, цена сходила на 200п в мою сторону, потом вернулась и я вылетел из конкурса за превышение допустимой просадки в 30%. Причем уже через минуту понял почему так произошло .
А вот до тебя, конечно, подольше доходит - уже полгода как все не дойдет.

А ты читаешь и понимаешь с трудом? Там про твой пример расчёта. Заёрзал?
Отговорки Изобразил какую-то чушь, уверяя что так считают, а теперь отговорки "неудачный пример" снова

А ты про этот пример, так он твой, а ни мой ни разу - ну так от пика эквити в 120 у тебя просадка до 110, именно так памм сервис и посчитает. Что до меня, то я просадку по прибыли за просадку не считаю и расчет делаю по балансу.

Что подтверждать? Что сахар сладкий, а соль солёная? Так возьми и попробуй.

Что какие-то памм сервисы и мониторинги просадку по балансу считают, чтобы обмануть доверчивых буратин, о чем ты пустозвонил .

С твоей серией убытков разобрались уже давно и не раз.

Ага, разобрались, что серия закрытых убытков это просадка, причем и по балансу и по эквити, так что с танцем не затягивай .

 

[Put]

Именно так, цена сходила на 200п в мою сторону, потом вернулась и я вылетел из конкурса за превышение допустимой просадки в 30%. Причем уже через минуту понял почему так произошло .

Почему через минуту?

А вот до тебя, конечно, подольше доходит - уже полгода как все не дойдет.

Ну я ж все-равно тебе не верю. Что за конкурс такой, где цена сходит в прибыль 200 п вернётся в без убыток и за это вылет?
Может ты просто тупо зашел с другого ай пи, а теперь вкручиваешь своё? Это же никак не проверить. и ты это прекрасно знаешь.

А ты про этот пример, так он твой, а ни мой ни разу - ну так от пика эквити в 120 у тебя просадка до 110, именно так памм сервис и посчитает. Что до меня, то я просадку по прибыли за просадку не считаю и расчет делаю по балансу.

Нее это твой пример. Методику ты придумал не я. Не надо на меня свои сопли вешать.
Я таких ПАММ не встречал, где так было бы.

Что какие-то памм сервисы и мониторинги просадку по балансу считают, чтобы обмануть доверчивых буратин, о чем ты пустозвонил .

Попадались такие. У них только по балансу, по эквити отсутствовала.

Ага, разобрались, что серия закрытых убытков это просадка, причем и по балансу и по эквити, так что с танцем не затягивай .

Ты решил просто писать одно и тоже пока измором не возьмешь
Тебе так принципиально, чтоб последнее слово было за тобой хоть оно и тупое?
Ок. Просто отвечать не буду.
Одно и тоже бесконечно. Капец ты душный.

 

[кукурузник]

Всё , устал следить за вашим спором.....
Весь форум знает - просадка - это плохо ,
и убыток не за горами.
Я последний , кто сомневался , всё ждал ,
вот ...вот..... вот.... вы к истине подберётесь ?
Случится консенсус , дайте знать???